Hallo zusammen,
selber benutze ich seit einiger Zeit Avira PSS und windows Defender. Vorher hatte ich Kaspersky.
Meine Freundin benutzt die freie Avira Version und die XP Firewall sowie Windows Defender. Bisher war bei ihr nie ein Zwischenfall. Alles läuft rund.
Welche Kombi von Antivirentools benutzt ihr. Wichtig ist mir das sie Freeware sind. Und wie erfahrt ihr, ob was taugt und was nicht.
Muß es immer die kostenpflichtige Suite sein?
Danke
Also generell kann ich dazu sagen, dass der Windows Defender so gut wie nichts bringt! Laut verschiedenen Tests erkennt er nur sehr wenige Schädlinge.
Kaspersky is nicht schlecht (hab ich auch), is aber nur wichtig, wenn du wirklich intensiv und oft im Internet stöberst und auch öfter auf Seiten stosst, wo du dir generell schon einen Virus, ect. einholen kannst (also Filesharing, Crackseiten, Pornoseiten ).
Bei normaler Internetnutzung würde ich auch beim kostenlosen Avira Antivir und Vista/XP-Firewall bleiben. ZoneAlarm als Firewall hab ich gehört, soll auch ned schlecht sein. Gibt aber auch negative Meinungen dazu. Dazu könnte man noch Spybot Search&Rescue oder Ad-Aware einsetzen, die bringen leider ned viel, aber als Ergänzung sind diese OK, wenn man sich sicher sein will.
Je nach Anwendungsgebiet, wie schon beschrieben, muss man halt auswählen und einschätzen, was man braucht! Ein Must muss es aber ned unbedingt sein, denn man kann auch mit Freeware-Tools ne gute Sicherheit des PCs erzielen.
Noch ein Beispiel: Mein Dad hat ISDN und is vor einem Jahr auf ne Crackseite gestossen, wo er sich was eingefangen hat. Der BitDefender-Schutz hat es leider ned erkannt. Nun hab ich ihm die kostenlose Kaspersky-Version von Computerbild besorgt, die is für ein Jahr lang kostenlos, dann gibts wieder ne neue Version (Empfehlung: Somit hat man jahrelang ne kostenlose Version von Kaspersky). Seitdem ist ihm nichts mehr passiert, es zeigt ausserdem noch an, dass Netzwerkangriffe geblockt werden. Dies wurde mit BitDefender nicht angezeigt. Mit einem Router und Wlan passiert dir das ned so einfach, weil ja da die Hardware-Firewall schon drinsteckt!
Fazit: Auch bei Bezahl-Virenschutzsoftware muss man aufpassen! Kaspersky, GData, usw. sind gut und sie sind es auch wert, wenn man viel im Internet rumstöbert!
Hallo Josn !
Wenn ich eine vorhandene "Norman-Antivirus/Antispyware-Software"
deinstallieren möchte, reicht es dann aus, wenn ich auf deinstallieren klicke ??
Oder benötige ich noch eine zusätzliche Software um auch dieletzten Reste zu entfernen ??
Möchte mir GData-Antivirus2010 holen !
Tschüss
Hubert
Generell hinterlassen alle Tools Spuren, die man nur sehr kompliziert wieder weg bekommt. Deswegen gibt es Removal-Tools für Security-Suiten, die speziell darauf ausgelegt sind, alles zu entfernen!
Als ERFAHRENER Anwender kann man auch CCleaner, TuneUp, JV16PowerTools benutzen, um wirklich alle Reste zu entfernen, aber wirklich nur als erfahrener Anwender!!!! Die, die sich ned auskennen, zerstören ihr System wirklich schnell damit!
G-Data ist sicher gut, les dir aber noch ein paar Tests auf Chip.de oder computerbild.de oder ein paar Meinungen in Amazon durch!!! Jede Software hat Vor-und Nachteile.
Und speziell für dich noch ein kleiner Tip: die Freeware "Revo Uninstaller" entfernt gründlich auch letzte Reste beim Deinstallieren von Software!!!
Ich benutze auch seit Jahren Avira. Auf dem Notebook meiner Mutter, die nur ab und zu ins Internet habe ich die kostenlose Version installiert. Reicht in einem solchen Fall durchaus.
Für Leute wie meine Wenigkeit, die stundenlang im Netz hängen, um die Fragen anderer Leute zu beantworten und erst einmal Antworten auf die Fragen suchen, ist eine Securitiy Suite wie die von Avira meiner Meinung nach ein Muss, wegen besserem Schutz, Konfigurierbarkeit, usw. Die paar Euro im Jahr sind gut angelegt, wenn die Alternative heißt, öfter mal wegen Trojanerbefall alles neu zu installieren.
Welche Security-Suite man benutzt ist da dem User überlassen. Hat viel mit eigener Erfahrung zu tun. Jeder schwört da auf sein System.
Hallo !
Werde doch nicht zu GData wechseln !
Habe verschiedene Testberichte über Norman gelesen, unter anderem auch vom TÜV Saarland. Norman arbeitet sogar mit einem Proaktiven Zusatzschutz SandBox ! Verdächtige Programme werden nicht auf den Rechner vorgelassen, sondern der SandBox übergeben. Sie simuliert einen
kompletten PC und lässt die umbekannte Datei ihre Routinen ab-arbeiten. Anschließend nimmt sie eine Bewertung dieser Programme vor und stuft das Programm als vertrauenswürdig oder gefährlich ein ! Laut TÜV-Saarland funktioniert das auch mit unbekannten, neuen Schadprogrammen !
Bei GData und Kaspersky habe ich bis jetzt noch nichts von der SandBox-Technologie gelesen.
Tipp an Peppy: Wenn es Dir nix ausmacht, für die Antivirus-Software etwas zu bezahlen, dann würde ich Dir diese Norman Antivirus/Antispyware empfehlen !
Hubert
Aber ist das nicht so, daß Norman ein MB verschlingendes Monster ist? Wie langsam macht es denn die Anwendungen durch die Prüfungen? Übrigens die Idee mit der Sand Box ist nicht schlecht. das erinnert mich ein bißchen an die Secure Zone von Acronis.
also ich nutze seit Jahren Intern security Boxen, angefangen bin ich mit G-Data 2 Jahre genutzt, dann kam Kaspersky auch 2 Jahre genutzt und aktuel nutze ich Norton Internet Security 2009. Im grunde ist es egal die machen alle ihre arbeit gut. Ich richte mich immer so ein bischen nach den aktuellen Test. Im moment hat da Norton die Nase vorn, und es läuft auch unter Windows 7 die Knapp 25 € sind ihr Geld und etwas mehr an sicherheit wert. Für mich ist das schon ein wichtiges Tema, wenn man die Taglichen Infos liest was da so los ist und man sich für eine Scheiße einfangen kann, nein Danke. Da ich auch Online Banking nutze icht es für mich unerlässig den optimalen Schutz zu haben! Ergebnis: Ich hatte noch nie einen Virus oder sontige Probleme.
also ich nutze jetzt seit einem Jahr Kaspersky, zuerst als Testversion von Computer Bild und dann, nach deren Ablauf hab ich mir die 2009 Version gekauft.
Bin sehr zufrieden, der Kasper läuft im Hintergrund, ohne die Leistung des Systems merklich zu Bremsen und wird täglich upgedated. Gut, einen Sandkasten hat er jetzt nicht aber dafür ne virtuell Tastertur (weiß jetzt nicht, in wie weit das andere haben) welche einem Keylogger gleich mal den Wind aus den Segeln nimmt.
Will jetzt keine Werbung machen, aber wie Josn schon schrieb, in der Aktuellen Computer Bild gibt es eine Gratis-ein Jahres-Version von Kaspersky.
ich nutze Ksspersky IS 2009, demnächst die KIS 2010, und Gdata total Care 2010. Bin vor allem mit kaspersky sehr zufrieden, es läuft bei mir noch schneller als die neue norton generation, vor allem die starke firewall, das Hips, proaktiven fähigkeiten , drr gewaltige selbsschutz von kaspersky gefallen mir. da brauch ich keine 99,9x erkennung a la avira, da kaspersky diese sachen mit anderen techniken ausgleichen kann . gdata 2010 läuft mittlerweile auch sehr schnell, bei mir absolut auf nortonniveau.
Fazit: Also guter Schutz gibt's nicht umsonst. Oder?
Also ein Must?
Nö. Definitiv nicht!
Die überwiegende Mehrheit der User geht der völlig irrigen Annahme nach, dass im Punkto Sicherheits Software viel auch viel hilft. Die Annahme ist völlig und absolut falsch.
Avira Free + aktivierte Benutzerkontensteuerung reicht vollkommen aus, um ein System zu 95% dicht (sicher) zu machen. Hierbei meine ich, dass wirklich nur Avira mit UAC läuft, wenn man einen Router mit Firewall hat. Keine zusätzliche Softwarefirewall, keine Vista / Win 7 Firewall, kein Defender. Nix.
Je mehr sogenannte Sicherheitstools laufen, umso größer wird die Angriffsfläche für Angriffe von außen. Die ach so tolle Commodo Firewall tunnele ich bei bekannter IP in ca. 3 Minuten. Das Script habe ich noch liegen. Gerade eine Softwarefirewall bietet ein riesengroßes Sicherheitsleck und nutzen tut sie genau mal nichts. Jede Schadsoftware kann der Firewall vorspiegeln, sie wäre ein Windows Systemprogramm und schon gewährt der unbedarfte User im Zugang. Wer; außer einem Profi; kann schon genau wissen, ob dass, was da ins Internet will auch das ist, wofür es sich ausgibt.
Viren sind übrigens nicht mehr die verbreitetste Schadsoftware, heutzutage sind das Trojaner. Und dank Cross Site Scripting (XSS) kann man sich einen Trojaner von fast jeder Seite holen - z.B. auch von dieser hier. Nach einer statistischen Auswertung von Google waren im letzten Jahr ca 12 Millionen Webseiten mit Trojanern verseucht. Nur 5% davon waren Pornoseiten.
Den wirklich besten Schutz gibt es ganz umsonst: die Benutzerkontensteuerung auf höchster Stufe eingeschaltet lassen und vor allem vor wirklich jedem einzelnen Klick nachdenken.
P.S: Auch den Werbeversprechen der Antiviresoftware Hersteller sollte man nicht blind vertrauen. Die Dinger finden nur bekannte Viren und Trojaner. Mittels eines sogenannten Viren / Trojaner Baukastens kann ich mir jedoch in ca 2 Minuten einen unbekannten Virus/Trojaner zusammenklicken und auf die Menschheit loslassen. Und der bleibt je nach Antivirensoftware Hersteller ca 1 - 3 Tage unbekannt. Jetzt ratet doch mal, was Eure Antiviren Software macht, wenn Ihr den auf den Rechner bekommt. - Richtig. Nichts.
Thema: Security Suites-ein Muss oder Mist?Hallo zusammen,
selber benutze ich seit einiger Zeit Avira PSS und windows Defender. Vorher hatte ich Kaspersky.
Meine Freundin benutzt ...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
RSS-Feed
).
, ist eine Securitiy Suite wie die von Avira meiner Meinung nach ein Muss, wegen besserem Schutz, Konfigurierbarkeit, usw. Die paar Euro im Jahr sind gut angelegt, wenn die Alternative heißt, öfter mal wegen Trojanerbefall alles neu zu installieren.
AW: Security Suites-ein Muss oder Mist?
, vor allem die starke firewall, das Hips, proaktiven fähigkeiten , drr gewaltige selbsschutz von kaspersky gefallen mir. da brauch ich keine 99,9x erkennung a la avira, da kaspersky diese sachen mit anderen techniken ausgleichen kann 
. gdata 2010 läuft mittlerweile auch sehr schnell, bei mir absolut auf nortonniveau.
Linear-Darstellung
