Internet Explorer 9 - erste Vorschau und Vorabversion verfügbar

Microsoft gewährte auf seiner Entwicklerkonferenz MIX10 erste Einblicke in den Internet Explorer 9. Die kommende Browsergeneration wird HTML5 unterstützen und soll bei der Ausführung von Javascript neue Benchmarks setzen, weil das Rendering teilweise auf den Grafikprozessor (GPU) verlagert wird.
Dies ist auch der Grund, warum der Internet Explorer 9 nicht für Windows XP verfügbar sein wird. Die erste Vorabversion, "Platform Preview" genannt, steht zum Download bereit und setzt mindestens Windows Vista mit Service Pack 2 und Internet Explorer 8 voraus.

Um die neuen Funktionen des Internet Explorer 9 zu demonstrieren, hat Microsoft eine entsprechende "Test Drive" - Webseite eingerichtet:

Internet Explorer 9: Platform Demos

Eine Offenbarung ist diese Vorabversion allerdings noch nicht.
Auch wenn die Demos zum Teil beeindruckend aussehen - in Microsofts eigenen Benchmarks rangiert der Internet Explorer 9 deutlich hinter Opera, Chrome und Safari, immerhin aber vor Firefox.
Im für die Praxisrelevanz nicht ganz unumstrittenen Acid3-Test erreicht der Internet Explorer 9 bislang vergleichsweise magere 55 Punkte.

An die Entwickler appellierte Microsoft im Rahmen der Konferenz, den Internet Explorer 6 nicht mehr zu unterstützen und nur noch auf den Internet Explorer 8 zu setzen.

Vielleicht noch wichtig zu erwähnen:
Dies ist nur eine Art Demo, so fehlen z.B. Adressleiste und andere wichtige Elemente. Diese Demo ist also nicht zum Surfen geeignet. Es ist KEINE Alpha oder Beta-Version !
Nicht dass da manche unerfahrene User sich falsche Hoffnungen machen.

Anstehende Neuerungen und ein paar Infos zum IE9 kann man auch hier nachlesen:
heise online - Erste öffentliche Vorschau auf Internet Explorer 9
Internet Explorer 9 - Testversion steht zum Download bereit - Golem.de

Desweiteren wird es den IE9 ("angeblich" bzw. lt. golem.de) nur für Vista und Win 7 geben. Ich persönlich allerdings denke, dass da das letzte Wort noch nicht gesprochen ist. Wenn die XP-User nur laut genug schreien, dann wird es auch eine Version für XP geben (bzw. dieses "Hardwarebeschleunigungs-Feature" wird abschaltbar gestaltet).

siehe auch:
Internet Explorer 9 gibt es nicht für Windows XP - Golem.de

Nun ja, der Fx läuft unter W2k noch sauber und Op mit Einschränkungen unter 95 und ab 98SE sauber - wer braucht da einen IE9 für XP?

Anbetracht der Tatsache, dass weltweit immer noch mehr XP Systeme im Netz unterwegs sind als alle anderen Betriebssysteme zusammen genommen, finde ich es völlig OK, dass MS XP nicht mehr unterstützt - je mehr Benutzer auf eine der Alternativen zum IE wechseln, desto besser die Chancen auf Standard-konforme Seiten

Ich habe dazu ein interessantes Zitat gefunden:

Sie haben sogar ein eigenes, vollkommen neues Team für IE gebildet. Microsoft nimmt den Browser ganz deutlich wieder ernst“, zitierte die US-Zeitschrift Informationweek die Forrester-Analystin Sheri McLeish.

Zum Vergrößern anklicken....

Inwieweit der IE9 dem Firefox wieder starke Konkurrenz macht, ist zwar noch unklar, dennoch denke ich, dass Frau McLeish damit recht hat, dass Microsoft den Browser wieder ernst nimmt. Vielleicht haben sie ihn aufgrund der ehemaligen Vormachtstellung einfach außer Acht gelassen und vergessen, dass man gerade als Bester immer hart arbeiten muss, um diese Position zu halten.

Hebbocher schrieb:

Wenn die XP-User nur laut genug schreien, dann wird es auch eine Version für XP geben

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wette dagegen, weil ich denke, dass das produktpolitische Gründe hat.
Der Leidensdruck zum Umstieg auf Windows 7 wird konsequent erhöht werden.
Finde ich auch gut so, manche Leute muss man zu ihrem Glück zwingen .

Hehe, da hast du doch glatt das "n" am Ende von geben unterschlagen

Hebbocher schrieb:

Wenn die XP-User nur laut genug schreien, dann wird es auch eine Version für XP geben

Zum Vergrößern anklicken....

Na logisch hat das produktpolitische Gründe, weil man den User halt zum Umstieg auf Windows7 quasi zwingen bzw. bringen will, dies wird MS aber nur bei denen gelingen, die absolute IE-Fanatiker sind.
Die anderen XP-User (und das sind noch jede Menge bzw. zig Mal mehr) werden einfach auf Firefox, Opera, Chrome & Co. umsteigen und so wird die Verbreitung des IE9 (und auch von Win7) nun ja auch nicht gefördert.
Meiner Meinung nach ist und bleibt so eine Produktpolitik ein zweischneidiges Schwert (einerseits verdient MS dann gut dazu bei den XP-auf Win7-Umsteigern, andererseits verliert der Browser dann Marktanteile) ... wobei es MS natürlich in erster Linie um den Umsatz/Gewinn geht und der entsteht nun mal nur, wenn die User Win7 kaufen, aber mit nem neuen Browser die Leute zum Umstieg zwingen zu wollen halte ich persönlich für den falschen Weg.

Aber du darfst natürlich gerne gegen meine These wetten; da ich ja auch nicht weis, ob überhaupt, ... und falls ja wie laut die XP-User schreien werden kann ich ja auch nicht verlieren (hab ja nicht gewettet, sondern nur laut gedacht *g), sondern du dich dann in deiner Annahme bestätigt sehen.

Egal wie es auch immer kommen wird. Warten wir's einfach mal ab.

Scherz des Tages zum IE9:
Internet Explorer 9: Testing Center

:rofl

So eine Tabelle kann ich für jeden anderen Browser ebenso erstellen und in sämtlichen Tabellen würde der IE9 exakt 0% bekommen. Schade, dass sie nicht daran geschrieben haben, dass sie alle Tests mit Hand-verlesenen Subsets des kompletten W3C bzw. IETF oder ISO Frameworks gemacht haben, denn so wird der Eindruck erweckt, dass der IE9 Standard konformer sei, als alle anderen Browser.

Wäre aber wahrscheinlich zu peinlich gewesen, z.B. bei dem neuen feature SVG nur mit knapp 30% dazustehen wo doch selbst der Fx 3.6, als in dieser Beziehung schlechtester der derzeitig aktuell finalen Browser, schon über 60% der Spezifikation erfüllt und die 3.7 noch ein Eck besser wird...

Was allerdings schlimmer ist:
Bei HTML5 wird auch wieder direkt subversiv versucht, propietäre Technik einzubauen, so wird z.B. beim <video> Tag der .h264 Codec unterstützt (ja, das ist erlaubt, aber dennoch kein guter Stil um das Web zugänglicher zu machen), obwohl es freie Codecs gibt, die für die Zwecke genau so gut sind und von jedem benutzt werden dürfen, ohne direkt teure Lizenzgebühren abdrücken zu müssen - sprich: Es wird wieder IE-spezifische Seiten geben und sei es auch nur im Videobereich...

... aber Google ist da auch nicht besser, die verwenden den auf der Youtube HTML5 Seite auch und das bedeutet, dass alle Browser außer Safari/Chome und demnächst IE9 derzeit draußen bleiben müssen - abgesehen von Linux Browsern, die gstreamer benutzen können und wo die User diesen Codec aus anderen Quellen bezogen haben und einsetzen können, aber die 1 -2% Benutzer kann man in diesem Fall ausnahmsweise wirklich ein Mal vernachlässigen ...

Don't be evil ...

... honi soit ...

Hebbocher schrieb:

Hehe, da hast du doch glatt das "n" am Ende von geben unterschlagen



Na logisch hat das produktpolitische Gründe, weil man den User halt zum Umstieg auf Windows7 quasi zwingen bzw. bringen will, dies wird MS aber nur bei denen gelingen, die absolute IE-Fanatiker sind.
Die anderen XP-User (und das sind noch jede Menge bzw. zig Mal mehr) werden einfach auf Firefox, Opera, Chrome & Co. umsteigen und so wird die Verbreitung des IE9 (und auch von Win7) nun ja auch nicht gefördert.
Meiner Meinung nach ist und bleibt so eine Produktpolitik ein zweischneidiges Schwert (einerseits verdient MS dann gut dazu bei den XP-auf Win7-Umsteigern, andererseits verliert der Browser dann Marktanteile) ... wobei es MS natürlich in erster Linie um den Umsatz/Gewinn geht und der entsteht nun mal nur, wenn die User Win7 kaufen, aber mit nem neuen Browser die Leute zum Umstieg zwingen zu wollen halte ich persönlich für den falschen Weg.

Aber du darfst natürlich gerne gegen meine These wetten; da ich ja auch nicht weis, ob überhaupt, ... und falls ja wie laut die XP-User schreien werden kann ich ja auch nicht verlieren (hab ja nicht gewettet, sondern nur laut gedacht *g), sondern du dich dann in deiner Annahme bestätigt sehen.

Egal wie es auch immer kommen wird. Warten wir's einfach mal ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis XP nicht mehr genutzt werden wird: sobald die Hardware stirbt (was zugegebenermaßen natürlich dauern kann), stirbt auch XP. Für neuere Hardware gibt es eben schon jetzt keine XP-Unterstützung mehr, somit wird selbst den eingefleischtesten XP-Nutzern keine Wahl bleiben...

Außerdem gebe ich Martin sehr gerne Recht, dass Win7 eindeutig die bessere Wahl ist. Und es hat eben nicht nur produktpolitische (oder besser Marketing-) Gründe, dass XP nicht mehr unterstützt werden soll. Stelle Dir bitte den Aufwand vor, den es bereitet, für so viele Betriebssysteme immer die notwendige Nachpflege zu betreiben. Und das dann zu einer Zeit, in der die Hardware-Hersteller selbst schon keine XP-Unterstützung mehr leisten.

Die Karawane zieht eben immer weiter...

Um auch mal meinen Senf dazu abzugeben
Ich finde Mozilla Firefox sowieso am besten!!! =)

Danke übrigens für eure tollen Beiträge sind sehr informtions reich

debatte xp hin oder her.
die meisten menschen kaufen sich ihr neues betriebsystem mit dem neuen pc,
da die meisten eh zu einem fertig pc greifen.
solange die alten pc's nicht defekt sind gibts auch kein neues betriebsystem
so sieht die wahrheit aus und nicht anders.
warum also ein neues betriebsystem kaufen und das
auf ne total veraltete hardware installieren?
(sofern man das überhaupt kann)

das xp so extrem weit verbreitet ist,
kann sich ms selbst zuschreiben, denn die haben einfach mal
ein 3/4 jahrzehnt kein neues rausgebracht.
es war noch nie gut sich in die sonne zu legen und nichts zu tun.
Zitat aus dem Motorsport:"Stillstand = Rückschritt"
Langsam scheint man das auch mein MS zu verstehen
(siehe die "zusammenarbeit" bei Windows 7
oder die zusammenarbeit mit den herstellern / carriern für windows phone 7)

fakt ist: windows xp ist zwar für den normal user völlig ausreichend,
was die hardware unterstützung angeht aber völlig veraltet.

beispiel: windows xp weisst bei 2 oder mehr kernen zwar die prozesse
den versch kernen zu, die werden aber zumeist fest auf den prozesse
zugewiesen und nicht wie bei vista je nachdem dynamisch mal hier
und mal da laufen gelassen.
(warum auch sowas programmieren die mehrkern technik war damals (selbst
zu sp2) noch gar nicht existent. und zu sp3 war es schon lang zu spät dafür.
und workstations hatten / haben entweder linux/solaris... oder ne windows server version.

wer sich also zu weihnachten 2006 ein neuen rechner gekauft hat,
wird nach durchnittslebenszeit eines pc's frühestens 2010 eher 2011
einen neuen kaufen.

zitat von vielen meiner kunden:
"warum auch, der tuts doch noch und reicht doch völlig für mich aus"

Und ich muss meinen kunden zustimmen.
warum nen pc mit 4 - "18 ghz gesamtleistung" (man beachte die ")
kaufen wenn man theoretisch auch heute noch mit nem 486
word dokumente schreiben kann.....

Mein Haus Server bzw router hier im haus is jedenfalls
ein Pentium 1 133 Mhz mit 16MB Ram und ner 2GB Festplatte.
Darauf läuft n altes debian.
alle 6 monate mach ich mal sauber ansonsten ist das teil unzerstörbar....
(Damals gabs noch net so extreme hitzeprobleme wie heute.....)

errinnert ihr euch noch als NVIDIA damals auf ihre karten
als erstes DDR2 speicher verbaut hat und deshalb so riesige
staubsauger laute kühler verbaut hat und deshalb verspotet wurde?
selbst die entwickler selbst damals hatten ja ein video rausgebracht
in dem sie sich selbst verspotten

heute ist son kühler auf ner graka standart...

was ich damit sagen will.

Kommt Zeit kommt auch Windows 7 auf die 1....

Ehrlich gesagt verstehe ich Microsoft nicht so richtig: weshalb wird jetzt bereits eine "Platform Preview" (beachtet bitte die neue Begrifflichkeit und verwechselt sie nicht mit der bekannten "Technical Preview") veröffentlicht und das auch noch so breit getreten? Bislang sind lediglich die Änderungen unter der Haube in der Preview enthalten und die funktionieren auch noch nicht so richtig oder sie arbeiten noch nicht richtig zusammen. Deshalb hat MS ja auch die IE-Oberfläche entfernt und nur die Rendering-Engine vorgestellt, damit sich die Preview nicht zum surfen eignet, was vermutlich zu einem Security-Albtraum würde.
Die derzeitige Preview ist lediglich für Entwickler und Designer interessant, die ihre Entwicklungen auf der neuen Plattform testen wollen. Die Änderungen unter der haube sind für diese beiden Gruppen ja auch wirklich beeindruckend: neben HTML5 werden auch andere offene moderne Standards wie DOM und CSS3 unterstützt. Dazu kommt die Hardwarebeschleunigung für HTML5-Grafik und Scalable Vector Graphics. Nicht zu vergessen auch Chakra, die neuentwickelte Javascript-Engine mit separatem Hintergrund-Thread fürs Kompilieren.
Aber wie gesagt: für den Anwender ist der IE9 derzeit noch uninteressant. Erst einmal muss er auf den Markt kommen und dann müssen im Internet auch noch Anwendungen laufen, die die entsprechenden Funktionalitäten unterstützen.
Derzeit also noch kein Grund zur Panik.

d3x schrieb:

das xp so extrem weit verbreitet ist,
kann sich ms selbst zuschreiben, denn die haben einfach mal
ein 3/4 jahrzehnt kein neues rausgebracht.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, sie haben halt vergessen SP2 direkt in XP hineinzupacken und als WindowsWasauchimmer neu zu lizensieren - denn der Unterschied zwischen XP und XP SP2 ist ungefähr genau so groß, wie er damals zwischen 98 und 98SE war (da war auch eine neue Lizenz fällig) und jetzt zwischen Vista und Vista ][ Windows 7 ist ...

R-R schrieb:

Nun ja, der Fx läuft unter W2k noch sauber und Op mit Einschränkungen unter 95 und ab 98SE sauber - wer braucht da einen IE9 für XP?

Zum Vergrößern anklicken....

ot:
wer benutzt den noch 95 oder 98SE

R-R schrieb:

Naja, sie haben halt vergessen SP2 direkt in XP hineinzupacken und als WindowsWasauchimmer neu zu lizensieren - denn der Unterschied zwischen XP und XP SP2 ist ungefähr genau so groß, wie er damals zwischen 98 und 98SE war (da war auch eine neue Lizenz fällig) und jetzt zwischen Vista und Vista ][ Windows 7 ist ...

Zum Vergrößern anklicken....

LOL Vista II der ist echt gut

IE9: Nächste Preview kommt im Mai

Chip meldet sich mit neuen Infos über die nächste Vorabversion des Internet Explorers 9, welche im Mai erscheint. Mehr Details dazu und über weitere Erscheinungstermine wurden noch nicht bekannt gegeben.

IE9: Nächste Preview kommt im Mai - News - CHIP Online

bulli schrieb:

ot:
wer benutzt den noch 95 oder 98SE

Zum Vergrößern anklicken....

ein kumpel von mir hat noch ein 8 jahre altes notebook und hat da windows 98SE drauf weil mit windows Xp leut der viel zu langsam

Damit ist dein Kumpel aber nicht allein. Ich war jetzt zwei Jahre bei der Anwenderhilfe auf der CeBIT und in jedem Jahr kamen einige Besucher mit Problemen, weil sie nun den Schritt von Win 95 auf ein aktuelles System unternommen haben. Und dann wundern die sich noch, dass die heutigen Systeme mit dem einen oder anderen Dateiformat der IT-Dinos nichts mehr anfangen können.