Grafikkarte erneuern – GTX 560 zu Asus R9380

Moin.
Mal eine Frage an die Hardware spezialisten. Ich möchte meine alte Grafikkarte Nvidia GTX 560 durch eine neu Asus Strix-R980 ersetzen.
Da ich mir nicht ganz sicher bin, ob das passt, wollte ich zuerst nachfragen.

Mein Pc besteht aus :
Motherboard : Gigabyte Technology Co. Ltd. Z77X-UD3H (Intel Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz)

Prozessor : Name Intel® Core™ i7-3770K Processor
(8M Cache, up to 3.90 GHz)
Codename Ivy Bridge
Sockel Socket 1155 LGA
Technologie 22nm
Spezifikation Intel Core i7-3770K CPU @ 3.50GHz

Alte Grafikkarte : Hersteller NVIDIA - Modell GTX 560

neue Grafikkarte
Asus Strix-R9380-DC2-4GD5-GAMING AMD 4GB Grafikkarte (PCIe 3.0 x16,DDR5, HDMI, 2x DVI, 3x DisplayPort)

<X><X>

Der Pc ist noch ganz in Ordnung, nur die Grafikkarte hat mit 12% schlecht im Benchmark abgeschnitten.
<X><X>

Hi Ponderosa

Hast Du im Gehäuse nachgemessen?
Ist ein tüchtiger "Toaster" die Asus Strix-R980, auch in der Länge...

Dann, hat Dein BeQuit NT Cable Managenment?
Wie ich es im Kopf habe braucht die Strix 2 x 8Pin - bin mir aber nicht sicher...

Hallo Prinblac
Nachgemessen noch nicht. Wie erkenne ich Cable Management? Oder was wäre sonst noch empfehlenswert?

Produkt abmessungen laut Amazon. oben GTX 560
<X>

Vom Benchmark programm werden noch folgende vorgeschlagen, siehe Bild. Und da steht die R9 380 an 4 letzter Stelle.

Die Masse:
27.1 x 13.9 x4.2 Centimeter
CM wäre so etwas:


Empfehlenswert:
Ist die Frage - bist Du Gamer?
Ist eigentlich immer die Frage die ich an Leute stelle, die wegen eines Benchmarks das Gefühl haben Etwas austauschen zu müssen...
Denn wenn nicht, reicht deine Graka noch dicke für ein paar YouTube Videos & Google Earth
Die Neue würde vor Langeweile verhungern :smokin

Gamer bin ich nicht. Nur ab und zu mal ein Video am PC anschauen.
Hauptsache im Netz surfen, und Tabellen mit Libre Office, und etwas FTP mit der Dreambox.
Die Sache mit Cable management schaue ich mir mal im Gerät an.

Nachtrag: BeQuiet ist ein BQT S6_SYS-UA 550W ohne Cable Management

Dann arbeite ich noch ein paar Jahre damit.

Danke dir für deine Hilfe. Frohe Ostern!

wenn du nicht zockst -> warum überhaupt ne dedizierte Grafikkarte? Die iGPU tuts doch genau so und braucht nicht so viel Strom wie der Heizlüfter den du dir jetzt reingesteckt hast. Ab und an mal nen Video schnippseln -> QuickSync der Intel CPUs sowieso schnell genug (und ansonsten dürfte CUDA dem AMD Kram sowieso auch überlegen sein)

Moin tofuschnitte
Mit Heizlüfter meinst du meine GTX 560 ? Die war beim PC Kauf drin.
Über die Schnittstelle des Mainboard bekomme ich kein Signal per HDMI an den Monitor.

Sorry, bin nicht so sehr Hardware bewandert.

nein, also in erster Linie die R9 380 (wobei die alte 560 nicht unbedingt besser ist in der Hinsicht)

Und klar hat dein Board nen HDMI-Ausgang, ebenso wie DisplayPort, DVI und nen alten analogen VGA-Ausgang (wobei DP und DVI jeder Zeit zu bevorzugen ist soweit möglich).

Finde halt nur ist ne 200 Euro Geld- und Stromverschwendung die 380 zu nutzen (ich mein ok gekauft ist se ja schon aber kannste bestimmt immer noch zurück schicken) weil du die im Prinzip ja gar nicht brauchst

Ah, ok Die GTX 560 ist noch drin. Für die R9 380 wollte ich mich zuerst informieren, ob sie überhaupt passt. Da sie nicht passt, ist das ja jetzt sowieso erledigt.

Ja mein Mainboard hat einen HDMI ausgang, aber ich bekomme da kein Signal drauf. Ist das eventuell dadurch, dass die GTX 560 dranhängt, und dadurch der HDMI Ausgang am Mainboard geblockt wird?

Sorry, ich kann deine Antwort erst später lesen. Hop Sing hat das Essen fertig in der Küche.

Lesen ist manchmal echt nicht meine Stärke

ja vermutlich ist die iGPU einfach im UEFI deaktiviert, deswegen kriegst du kein Bild. Mit der eingesetzten GTX hat das erst einmal nichts zu tun, die können parallel laufen. Also einfach mal ins UEFI gehen, die iGPU aktivieren (Handbuch S.53 -> unter Peripherals -> Internal Graphics auf enabled setzen und Init Display First auf IGFX setzen), Gerät aus, GTX raus, Kabel ans Board, fertig.

Spart Strom und reduziert vermutlich massiv die Geräuschkulisse (die 560er waren nicht wirklich leise meistens), die Leistung von der iGPU reicht für jeglichen normalen Kram abseits von Zocken vollkommen aus

(und ansonsten dürfte CUDA dem AMD Kram sowieso auch überlegen sein)

Zum Vergrößern anklicken....

Muss ich dich leider enttäuschen Linus Tech Tipps hats jetzt tatsächlich die Tage mal nachgemessen, Graka ist für das Rendering mittlerweile derbe uninteressant hängt mittlerweile alles an der CPU und da liegt intel klar vor AMD.

Wie ich es im Kopf habe braucht die Strix 2 x 8Pin - bin mir aber nicht sicher...

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz falsch liegste nicht ist aber nur 1x8 bei beiden 4 GB Varianten bzw. 1x6 + 1x8 bei der 2 GB

Ok, werde mal im Bios nachschauen und einstellen. Von der Lautstärke her ist sie ganz Ruhig.
Danke für deine Tips. Und Frohe Ostern.

@Rottendam: Damit meinte ich CUDA vs. GPU Encoding von AMD <- mir ist nur der Name entfallen. Glaub VCE?

Weiß jetzt nicht, ob die normalen CPUs von AMD (also CPUs ohne integrierte Grafikeinheit, die heißen AMD ja APUs) überhaupt irgendwie ansatzweise mit QuickSync mithalten können (glaube ich eher nicht, aber das ist hier ja eh irrelevant).

Ich weiß aber auch nicht warum Ponderosa überhaupt über ne neue Grafikkarte nachdenkt. Nur wegen so nem dämlichen Benchmark? Die Leistung wird doch gar nicht benötigt, da lohnt sich kein Ugprade und in diesem Fall würds wie gesagt sogar schon sinnvoller sein die alte GTX raus zu werfen und nur die iGPU zu nutzen

Richtig @ tofuschnitte
Ich habe jetzt die interne Grafikkarte vom Mainboard am laufen, werde mir den Unterschied mal einige Tage anschauen, und dann die GTX 560 rauswerfen.
Du hälst also von Benchmarks nichts, oder gibt es einen den man empfehlen könnte?

Danke dir, sowie Rottendam und Prinblac für die Tips.

Frohe Ostern allseits!

Na also, wenn die 560 schon mal drin ist - ist sie bestimmt besser als Onboard.
Ich würde die Konfig lassen, wie Du sie in "mein System" hast - passt doch gut und hat Reserve!!

Doch eine Neue Grafikkarte (vor allem ein 4GB - Geschoss) finde ich für Deinen Anwendungs-Bereich überflüssig.
Mit der Kohle, kannst Du Dir bestimmt was Anderes kaufen oder einen netten "Batzen" für den Urlaub nutzen

Schöne Ostern allseits :smokin

Naja Benchmarks haben schon Sinn, aber die sind ja für dein Arbeitsgebiet mit der Kiste unsinnig. Die GTX kannste auch drin lassen klar, aber die iGPU zu nutzen braucht halt wesentlich weniger Strom (besonders wenn zwei Bildschirme verwendet werden, die unterschiedliche Auflösungen oder Wiederholfrequenzen haben -> die 500er Serie von NVIDIA taktet dann im Idle nicht runter sondern läuft auch auf dem Desktop im vollen 3D-Modus mit voller Taktrate)

Ich hab den Benchmark jetzt nochmal durchgeführt. Die Intel Grafikkarte hat nur 5,76 % gegenüber der Nvidia Grafikkarte. Ich werde mir das die nächsten Tage mal anschauen, und dann entscheiden.
<X>

Ich will dir nicht zu Nahe getreten aber du verstehst glaub ich nicht was ich meine -> natürlich hat die GTX 560 mehr Leistung als die HD4000. Ebenso hat selbstverständlich die 380 wesentlich mehr Bums als die alte 560. Das ist klar. Aber für deinen Arbeitsverhalten an der Kiste brauchst du einfach nicht mehr Leistung

@Rottendam: Damit meinte ich CUDA vs. GPU Encoding von AMD <- mir ist nur der Name entfallen. Glaub VCE?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie es heisst hab ich grade auch nicht parat, ist aber beides gleich schnell tut sich nichts nennenswertes bei den Grafikkarten. Gut wenn du es ganz genau nimmst gewinnt eine R9 Fury vor einer R9 290 vor einer 380x vor der ersten Nvidia die 980ti aber wir reden hier von einen Zeitrahmen von rund 30 sekunden overall die können dir als normalsterblicher so ziemlich egal sein.

Was aber gewaltig was aus macht ist die verwendete CPU. Der i3 - 6100 verdampft da meinen FX 6300 gewaltig, vorausgesetzt du schaffst gleiche Takt Bedingungen und holt beim rendern von 1 Minute Video mal eben runde 40 Sekunden unter Adobe raus obwohl der FX mal eben 6 Threads laufen hat.

Wenn du den dann aber mit dem i5 - 6400 vergleichst fängst du mit dem genau so an zu weinen die beiden Prozessoren werden von dem i5 nicht geschlagen die werden verdampft.

Ist halt nur dumm das intel den MB Herstellern untersagt hat weiterhin das BCLK Overclocking zu gestatten während du den FX ohne weiteres jenseits der 4 Ghz übertakten kannst was das ganze dann negiert

Ich weiß aber auch nicht warum Ponderosa überhaupt über ne neue Grafikkarte nachdenkt. Nur wegen so nem dämlichen Benchmark? Die Leistung wird doch gar nicht benötigt, da lohnt sich kein Ugprade und in diesem Fall würds wie gesagt sogar schon sinnvoller sein die alte GTX raus zu werfen und nur die iGPU zu nutzen

Zum Vergrößern anklicken....

Frag ich mich auch. Aber John Wayne. Solange er nicht spielt lohnt es nicht wirklich und overall hätt ich auch gesagt warum schmeisst du die 560 nicht raus und 200€ + in eine R9 380 zu stecken sind mehr als Geldverschwendung. Die sind ja selbst für mich der regelmäßig irgendwas spielt Geldverschwendung weil sich die 380 nicht nennenswert vor meine olle 270x toxic setzt. Die einzige Karte wo ich mich etwas geärgert habe als sie günstig waren und ich nicht zugeschlagen habe war die 280x die dann auch mal eben 20 FPS +X mehr gebracht hätte aber eine 380 oder GTX 660 mit grademal 10 lohnen einfach nicht da kann ich auch auf Pascal und Polaris Karten und deren Tests warten die dann auch noch weit weniger Strom ziehen aber in der aktuellen Generation mit dem gefühlten 10 rebrand bei beiden Herstellern reizt nicht wirklich was

Natürlich verstehe ich was du meinst, aber somit ist auch das Problem gelöst, wieso ich kein Signal an der HD 4000 hatte.
Danke nochmal.
Thema endgültig gelöst.