Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Grafikkarte Mainboard + Grafikkarte + RAM ?

R

reloadedmanu

bekommt Übersicht
Hallo Zusammen!:)

Ich würde mir gerne eine Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti OC Grafikkarte kaufen.
Da ich absoluter Laie bin und kaum Ahnung von dem Ganzen habe, hoffe ich auf ausführliche Antworten.
Hier ein paar Daten zur GTX 1050 Ti OC:
7008 MHz, 4 GB, GDDR5, 128 bit
PCI-E 3.0 x 16
1x Dual-link DVI-D, 1x DisplayPort 1.4
Max. Digitalauflösung: 7680x4320

Aktuell verbaut:
Mainboard: Asus H81M PLUS
Aktuelle Grafikkarte: Geforce GTX 650
Prozessor: Intel Core i7-4770 CPU @ 3.40 GHz, 4 Kerne, 8 logische Prozessoren
RAM: 1x G.Skill DDR3-1600 8GB

Mein Plan:
Würde mir die GeForce GTX 1050 Ti OC und nochmal einen Ballistix 8GB Single DDR3 1600 MT/s kaufen.

Nun meine Fragen:
- Passt die Grafikkarte ins Mainboard?
- Muss ich beim RAM auf etwas bestimmtes aufpassen, ausser ebenfalls DDR3?
- Mein Mainboard weist lt. Produktinformationen folgendes auf:
"Grafik:Max. zugewiesene RAM-Größe1024 MB"
Leider kann ich damit wenig anfangen..
Für mich klingt es so, als ob das Mainboard max. 1024MB Grafikkarten aufnehmen kann?:unsure:



Hoffe auf zahlreiche Tipps!

Grüße
Manu
 
Anzeige
die 1024MB beziehen sich auf die iGPU der CPU

Ja Karte passt, aber find ich für den i7 schon zu klein. Da sollts mindestens ne 6GB 1060 werden oder ne 480. Was hast du denn mit der Kiste vor? Also was willst zu zocken? Und auf was für nem Monitor? Dann kann ich dir sagen was sinnvoll wäre. Und mal bitte angeben was fürn Netzteil drin steckt, also komplette Bezeichnung. Wenn du jetzt nur sagst 450W hau ich dich mim Nudelholz :p

RAM am besten nen identischen Riegel kaufen
 
Nein das bedeutet das Motherboard hat eine onboard Grafik. Vom Arbeitsspeicher werden 1024 MB für die Grafikfunktion benutzt.
Und ja die gewünschte Grafikkarte kannst auf diesem Motherboard installieren.
 
Ok^^

Spielen will ich Wow, Guildwars, Cossacks 3,...
evtl. mit der neuen Grafikkarte dann auch neue Spiele, möglichst nicht auf der geringsten Auflösung :D
d.H Teils auch Call of Duty, aber auchmal Mass Effect. Quasi alles durch die Bahn.

Monitor:
1x BenQ GL2450
1x BenQ GL2760H <--- auf dem wird aktuell gespielt
Sind beides Multimedia, wollte mir aber die nächste Zeit evtl. noch nen Neuen holen, da die beiden nicht soo prickelnd sind..:p

Netzteil steckt gerade das CORSAIR VS350 drinnen.
Leider finde ich dazu weder ne genauere Bezeichnung noch einen Aufkleber am Netzteil selber!

Den exakt gleichen RAM Riegel hab ich bis jetzt leider noch nicht gefunden.
Evtl. hast du da noch eine Idee?
Bilder:
RAM1f.png
RAM2f.jpg


Hoffe, noch irgentetwas über das Netzteil rauszufinden!

Grüße
Manu
 
uff ja ehm, ok erst mal FullHD Schirme beide, soweit kein Bedarf nach sooo viel Bums. Ich würd aber trotzdem direkt ne 1060 6GB anschaffen,damit haste dann zumindest in Zukunft bei aktuellen Titeln auch noch Spaß. Die 1050Ti wird da schon dann wieder zum Flaschenhals. Dazu brauchst du aber nen neues Netzteil. Corsair Vengeance 400 oder meinetwegen auch nen 500 tuts

Für ne 1050 Ti wirst du nicht zwangsläufig nen neues NT brauchen, die braucht nur minimal mehr Saft als deine aktuelle Karte.

Was den RAM angeht -> das ist der hier: https://geizhals.de/g-skill-value-dimm-8gb-f3-1600c11s-8gnt-a855463.html
 
index.jpg

Das wäre der Aufkleber.

Bitte um genauere Erklärung zu "uff ja ehm, ok erst mal FullHD Schirme beide, soweit kein Bedarf nach sooo viel Bums." :D

Wollte preislich bei unter 250€ mit RAM bleiben. Muss mal gucken, wie ich da nun genau hinkomme.

Grüße
Manu

ps:
Sorry, Foto auf dem Kopf...:stupid :p
 
Problem ist die VS Serie von Corsair war scheisse gelinde gesagt

Ziehen wir den RAM ab bleiben rund 200 Euro, ins das Budget kriegen wirklich nur die 1050 Ti. Wenn die dir reicht ist das ok. Ich persönlich würd aber 100 Euro mehr in die Hand nehmen ne 1060 6GB kaufen sowie nen neues Netzteil. Der nicht-übertaktbare i7 wird bald auch an seine Grenzen geraten (bzw ist es eigentlich schon so gut wie), Grafikkarte und und Netzteil könnteste dann natürlich in ein neues System mit übernehmen. Wenn du aber eben nur ne 1050 Ti kaufst jetzt und kein neues NT kannst in nem halben Jahr/Jahr wenn du Brett und CPU wechseln musst die beiden Sachen so oder so kaufen müssen. Alternative wäre ne gebrauchte Karte ala 970 günstig zu schießen (sollte für 150 Euro locker zu bekommen sein) aber auch da muss zwangsläufig ein neues Netzteil her
 
Ja, da hast du recht.
Werde es so machen.

Ist das umschließen zum neuen Netzteil kompliziert?
Oder kann ich die Kabel genau so übernehmen?

Grüße
Manu
 
@tofuschnitte jetzt lass mal die Kirche im Dorf. Mit dem i7 wird er noch ein paar Jahre auskommen.
 
nope wird er nicht, die Taktraten sind zu gering. Der boostet wenn alle Kernen belastet sind nur auf 3,7Ghz, das ist nicht mehr zeitgemäß. Macht mein Xeon ja auch, der wird bald 4 und ob er seinen fünften Geburtstag noch erlebt wage ich zu bezweifeln
 
Ich komme mit meinem i5-6600K und vorher mit meinem i5-3570K ohne Probleme durch jedes Game, mit 2K Auflösung und einer GTX1070. Wenn ich mir den Verlauf anschaue, dann ist die CPU selten, fast nie bei 100%.

Und ich spiele Anno und Lara Croft. Über GW2 lächelt meine CPU (spiele ich auch)
 
100% Auslastung der CPU ist schon lange kein Indiz mehr für ein CPU-Limit, eher eine nicht ausgelastete Grafikkarte bei anspruchsvollen Titeln

RoTR hängt ganz sicher im CPU-Limit solange die CPUs nicht massiv übertaktet sind/waren. Aber wieso steigst du von nem i5 auf nen anderen i5 um? Leistungsunterschied bei identischer Taktrate ist marginal bzw gerade so messbar. Da wärs sinnvoller gewesen von dem Ivy i5 direkt auf nen Skylake oder Kaby i7 zu gehen. Das neuste Anno ist auch nen CPU-Fresser und ok über GW2 muss man nicht reden
 
Die aufgezählten Games sind für gegenwärtige Prozessoren Kinderkram --- Intel Pentium und Intel Core 2 Duo genügen allemal. Die Grafikkarte gibt bei diesen Games den Ton an.
Dass Du überhaupt über annähernd 100% sprichst irritiert mich. Jedenfalls ... Zocke mal so etwas wie Far Cry 4, Call of Duty: Advanced Warfare oder Watch Dogs 2, dann verstehst Du, was eine richtige Prozessor-Anforderung ist!

Im Übrigen ist 2K höher als FHD: Wenn schon da der Bottleneck nahe rückt, dann ist aber etwas so richtig im Argen.
 
FC4 ja meinetwegen aber CoD und WD2 ist technischer Müll, das zählt nicht ;) Und doch das neuste Anno ist übel was die CPU-Nutzung angeht,aber das trifft eigentlich jede CPU ab einer gewissen Bevölkerungsdichte, die brechen alle komplett ein. Softwaremüll par excellence
 
WD2 hat 'ne suboptimale Performance, darüber klage ich schon, seitdem es raus ist, doch mehr als 'ne leicht bessere Performance im Menü hat Ubisoft bisher nicht vollbracht, da läuft der Vorgänger um Welten besser, der anfangs auch so 'ne fast ähnliche Kinderkrankheit gehabt hatte, aber dort konnte sie wenigstens ausgerottet werden!

Anno hatte ich nicht bedacht: Ist wirklich CPU-lastig wie Sau, eben wegen den vielen Bots.
Aber Tomb Raider ... Da langt 'n Athlon X2, Hauptsache die Grafikkarte spielt mit.
 
er hat nicht gesagt um welchen Titel es sich handelt deswegen geh ich mal von RoTR aus und nicht von irgendnem alten Kram ;) Und da langt nen Athlon sicherlich nicht aus :p Da rennst du gerade bei sehr hohen Details und Auflösungen über 1080p sehr schnell ins CPU-Limit
 
Da zeigen die Tests von Tim HardwareRat aber was anderes, weil er es jedesmal im Programm hat, Pentium G - noch ohne HT -, auch nicht gerade die Welt gegenüber 'n Athlon II X2, und 'ne GTX 750 TI, so üblich, aber da muss ich schon hinzufügen, dass diese Tests jedesmal in DX12 sind, auch die anderer. Ehrlich gesagt habe ich das Game in DX11 noch nicht gesehen - Ich will gerne mal sehen, wie viel CPU-Last dann anliegt. Ich denke aber, dass Du schon Recht behalten wirst. Trotzdem sehe ich das Game bei CPU-Tests nicht für würdig an, daher wummt es mich umso mehr, dass bei all den Ryzen-Testberichten es jedesmal dabei ist. Watch Dogs 2 bei ist bei den deutschsprachigen Testberichten nicht berücksichtigt worden, nur ein Portal hatte es aufm Programm, ComputerBase, allerdings nur in einem sekundären Durchlauf, sodass daraus keinen Rückschluss zu ziehen ist.

Auch, wenn Du jetzt die Ryzens wieder verhöhnst, aber sie sind genau das, was in ferner Zukunft die Vorreiterolle spielt, denn wie ich schon mal sagte, so richtet sich die Game-Branche nach der Entwicklung der Spielkonsolen; "Und was sehen wir da schon?", Xbox Scorpio auf der Basis von Raven Ridge mit 8 Zen-Kernen. Wenn die mit Spannung erwartete Zukunft schon die Gegenwart ist, dann sehe ich in den nächsten 5 Jahren das Ende einläuten für die derzeit noch etablierten Quad-Cores, wenn die Spiele dann mit Konsequenz auf mehr Multithreading-Leistung setzen.
 
RoTR scheisst dir ein Kilo die CPU unter DX 11 auszulasten. Das jagd dir einen Kern hoch, einen zweiten und dritten kratzt es kurz an und ein vierter bekommt einen leichten hauch das war es und das auch nur Vorausgesetzt du Benchst und in der Bench Sequenz muss noch was nachgeladen werden. Da brauchst einen 1700 nichtmal für aufdrehen außer du brauchst zwingend High Refresh Raten mit einer 1060 & 480 wo das Minimum nicht nur um 80 FPS rumeiert bzw hochgerechnet auf 2560x1440 um die 70 FPS.

DX 11 kannst das ganze sogar 1:1 auf Athlon und FX übertragen nur wirst du niemals die FPS auch nur ankratzen die Physic Berechnung kommt bei den Dingern nicht mal ansatzweise hinterher.

Da hast mal deine Lastverteiung unter DX 11. Gelb ist das Laden zwischen den Sequenzen, rot sogar die höchste CPU Last beim Benchen im Geothermal Valley für die restlichen Sequenzen siehe links von gelb und das Geothermal Valley siehste sogar ganz rechts auf 2560x1080 im preset hoch laufen. Unter DX 12 findeste die Lastverteilung nichtmal wieder und in beiden Varianten lacht sich ein R7 kaputt und taktet nichtmal hoch geschweige denn feuert SMT an und jeder i5 lacht sich genau so darüber krank

DX11 TR CPU.jpg

und bevor du fragst grad auf die schnelle extra für dich gemacht weil Ostern ist :p und nee ich bench dir jetzt nicht noch sehr hoch ich yt jetzt weiter
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben