Kaufberatung mein neuer PC ...

für Musikbearbeitung (oft auch simultan), Videobearbeitung (rudimentär; Umwandlung, schneiden), browsen manchmal auch mehrere Browser offen, oft viele Seiten offen (und das sollte flüssig laufen) etwas Grafik und auch etwas zocken - hier sollten zwar auch neuere Spiele laufen, aber die müssen nicht auf höchster Einstellung sein und wenns nicht drauf geht, dann halt nicht, eher ältere Spiele - gebe hierfür nicht viel Geld aus.

Haltbarkeit und Zuverlässigkeit gehen mir vor - mein alter PC (innereien) ist von 2010 also schon 7 Jahre alt, das Gehäuse von 2005 - funktioniert aber noch alles tadellos - aber noch 32bit und 4gb ram - in letzter Zeit nutze ich deswegen überwiegend nur noch das Laptop [Dell Inspiron 15 5558] von 2015 dem es aber vA an der Gafikleistung mangelt (und Speicher und ... ) und eigentlich auch nur für unterwegs gedacht war - das alte ging kaputt (board), musste also sein. möchte ja schon länger nen neuen PC, ging halt finanziell noch nicht.

die GraKa hab ich 09/14 erneuert [EVGA GTX760 SuperClocked ACX] - die tut es auch noch etwas, dh die kommt erstmal wieder rein.
Monitor ist auch von 2014 [ASUS VN279QLB] und bleibt auch erstmal
PCI-Slot ist wichtig für die vorhandene Soundkarte [Asus Xonar Essence ST] (und weitere USB ist hierfür aber irrelevant)

---

paar Hz mehr oder weniger sind mir nicht so wichtig, ein schneller Datendurchsatz schon eher.
leise, stromsparend aber im Bedarfsfall genug Leistung.

---

beim Board bin ich eigentlich schon recht festgelegt, weil es genau das hat, was ich möchte, im sehr guten Preis-Leistungsverhältnis.
MSI Z270 PC MATE
1x PCI-E16 langt mir (kA wieso immer alle 2 brauchen, für die 2.GraKa, die dann doch nicht kommt ?)
1x PCI
2x M.2 (PCI-E)
SataIII hat es 6
hinten 4x USB3.1-1 und 3.1-2 1xA und 1xC (und 2 USB2 für Maus-Tasta)
für vorne auch noch 4x 3.1-1 zur Verfügung (2 würden mir aber langen)
4x PWM für Gehäuse-Lüfter

Daten-Speicher:
1. SSD fürs System und Programme: WD Black M.2 2280 PCIe 3.0 x4 (256)
2. SSD als Zwischenspeicher: WD Black M.2 2280 PCIe 3.0 x4 (256)
3. HDD WD Purple 4TB als Datengrab
überwiegend für Musik (viele wav & flac und alle nochmal als mp3) & Videos (oder doch lieber die RED ? )
(das Sammelsurium an vorhanden HDD wird überspielt, ggf die größere noch aufgehoben, die kleineren verschenkt)
für Backups hab ich 2 USB-Platten eine 1TB für Daten und System-Sicherungen und eine 2TB für die Medien

Arbeits-Speicher:
da bin ich mir unsicher - Dual oder Quad 16 oder doch 32 - aber 32 einfach noch zu teuer aktuell, deswegen hab ich aktuell folgende 2 in der Auswahl:
16GB HyperX Savage DDR4-2400 DIMM CL12 Dual Kit (rentiert sich der Aufpreis ? nicht übertaktet)
16GB Corsair Vengeance DDR4-2400 DIMM CL14 Dual Kit (oder was sonst ? )


CPU schwebt mir aktuell Intel Core i5 7600T vor (Preis/Leistung) Intel Tech Specs

be quiet! Dark Rock 3 als Kühler

Netzteil be quiet! STRAIGHT POWER 10 | 500W CM (Kabelmanagement und leise - Preis/Leistung)
Lüfter fürs Gehäuse kommen be quiet! Silent Wings 3 PWM in 120 bzw 140
(2 rein 2 raus in etwa, je nach Gehäuse) Gehäuse bin ich mir noch nicht sicher, siehe Beitrag.

---

Ergänzend noch vlt zu erwähnen:
bei den Kern-Komponenten inkl. 4 Lüftern läge ich dann bei ca 1100 €
Gehäuse ab 80 aber eher 140-230, Maus 70 dazu nochmal ca 210-300€
teurer sollte es nicht werden (ggf wartet die Maus auch noch etwas)

---

zusätzlich zu den Fragezeichen bei den jeweiligen Bauteilen,
Verbesserungs-Vorschläge zu den Komponenten ? beißt sich was ? oder hat jmd mit bestimmten Teilen Erfahrungen ?

Ich würde auf einen Ryzen 5 gehen. 1600 oder X z.B... 6 cores, 12 threads – nuff said. Dazu ein B350 MB.

Es gibt aktuell mMn. (und die habe ich bei weitem nicht exklusiv) eigentlich keinen Grund auf einen i5 zu gehen. Insbesondere bei deinem Anwendungsfall mit Musik, Videobearbeitung und Co nicht. Im Gaming tut sich nicht zu viel und in allen was mit Produktivität zu tun hat, ist die AMD Variante um einiges besser aufgestellt. Das zum gleichen oder sogar zum niedrigeren Preis. Die Plattform steht sogar erst am Anfang, wird lange supportet und mit der Zeit zusätzlich optimiert werden...Ich würde mich an deiner Stelle da mal einlesen und ein paar YT Videos schauen.

keine T CPU und wenn schon dann direkt nen i7 7700k und keinen i5 oder eben Ryzen

der Plan mit den SSDs is auch käse. M2 bringt dir nix und würd dir 3 PCI Express Slots deaktivieren und damit kannste das mit der Soundkarte schon wieder knicken. Die WD sind nicht das beste was du kriegen kannst und wenn man schon auf die M2 Schiene geht sollte man da auch nur bessere nehmen, aber die sind teurer und bringen dir gegenüber SATA SSDs nix. Die sind zwar wesentlich schneller weil per PCIe angebunden aber davon hast du im normalen Betrieb nichts, auch beim Videorendern nicht, nur wenn du massig riesige Daten von einer M2 auf ne zweite verschieben würdest. Und mit massig meine ich schon wesentlich als die selber Kapazität haben die du willst. Und die werden schweine heiß,lohnt nicht. SATA SSD fährste besser mit. Haltbarkeit erhöhen was du anführst z.B. ist käse, bevor das Ding verreckt weil der Speicher verschlissen ist hast du das Teil schon längst auf den Müll geworfen. Langsamer wird ne SSD auch nicht mit der Zeit

Speicher hängt auch von der verwendeten CPU ab, Z-Board + k CPU ergibt 3000er schon Sinn (ob da Dual oder Quad bei steht ist wumpe, das hängt vom Board ab und das kann kein Quadchannel). Generell ergibt deine Auswahl mit dem Z-Board und dem i5 überhaupt keinen Sinn weil für den i5 brauchst du kein Z-Board, ditt brauchste nur für k-CPU zum übertakten. Wenns doch nen i5 wreden soll also kleineres Board und 2400er Speicher weil mehr offiziell nicht geht, mit k-CPU und Z-Board könntest aber 3000er nehmen durch OC

keine T CPU und wenn schon dann direkt nen i7 7700k und keinen i5 oder eben Ryzen

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du rein nach den Workloads gehst? Ohne OC out of the Box performance Preis/Leistung berücksichtigt Ryzen 5 1600X vor R5 1600 vor 7700k und dann irgendwann weit abgeschlagen kommt der kleine T nachdem sich selbst die kleinsten Ryzen noch dazwischengeklemmt haben. Gamingperformance ist eine andere Geschichte da liegt der 7700k vor 1600X und 1600 und der T sind etwa ein Nenner. Bei allem hast dann den Ryzen 7 1700 der sich preislich zwischen dem 1600X & 7700k ansiedelt so wie den 6700k der auch dazwischen liegt noch Unterschlagen

Dann sähe es beim Workload nämlich folgendermaßen aus: 1700, 1600X, 1600, 7700k, 6700k und dann irgendwann weit abgeschlagen der T und Gaming technisch 7700k, 6700k, 1600X 1700, 1600 und der T. Dann hast aber in beiden Fällen noch nicht berücksichtigt dass du die i7 und Ryzen allesamt noch OCen kannst den T aber nicht. Ändert auch nichts an der reinen Workload Abarbeitung oder bei der Spiele performance Einreihung wo sich aber was ändert ist P/L da sind die Ryzen non X Modelle nämlich deutlich vor den X Varianten

So CPU´s out of the way

der Plan mit den SSDs is auch käse. M2 bringt dir nix und würd dir 3 PCI Express Slots deaktivieren und damit kannste das mit der Soundkarte schon wieder knicken. Die WD sind nicht das beste was du kriegen kannst und wenn man schon auf die M2 Schiene geht sollte man da auch nur bessere nehmen, aber die sind teurer und bringen dir gegenüber SATA SSDs nix. Die sind zwar wesentlich schneller weil per PCIe angebunden aber davon hast du im normalen Betrieb nichts, auch beim Videorendern nicht, nur wenn du massig riesige Daten von einer M2 auf ne zweite verschieben würdest. Und mit massig meine ich schon wesentlich als die selber Kapazität haben die du willst. Und die werden schweine heiß,lohnt nicht. SATA SSD fährste besser mit. Haltbarkeit erhöhen was du anführst z.B. ist käse, bevor das Ding verreckt weil der Speicher verschlissen ist hast du das Teil schon längst auf den Müll geworfen. Langsamer wird ne SSD auch nicht mit der Zeit

Zum Vergrößern anklicken....

Bezogen auf die WD Black mit ihrem für M2 Verhältnisse die machbar sind grottenschlechten Write Speed absolut richtig und selbst wenn sie das doppelte auf die Waage bringen würde uninteressant als Scratch Platte soviel mehr legste nämlich garnicht erst auf eine Sata SSD auf dass sich höherer Preis und geringere Lebensdauer jemals rentieren würden vom Rest wegen der PCIe Lane Anbindung ganz abgesehen. Wenn du das nämlich umgehen möchtest bleibt nur 2011-3 und alles ab dem 6850k aufwärts da kostet dann aber die CPU alleine schon mal knapp 600€ aufwärts. Dann bekommst auch Quadchannel support beim Ram der in der Praxis zwischen nichts bis wenig bringt

Speicher hängt auch von der verwendeten CPU ab, Z-Board + k CPU ergibt 3000er schon Sinn (ob da Dual oder Quad bei steht ist wumpe, das hängt vom Board ab und das kann kein Quadchannel). Generell ergibt deine Auswahl mit dem Z-Board und dem i5 überhaupt keinen Sinn weil für den i5 brauchst du kein Z-Board, ditt brauchste nur für k-CPU zum übertakten. Wenns doch nen i5 wreden soll also kleineres Board und 2400er Speicher weil mehr offiziell nicht geht, mit k-CPU und Z-Board könntest aber 3000er nehmen durch OC

Zum Vergrößern anklicken....

Nenn einen vernünftigen Grund für den T und komm blos nicht mit der Stromaufnahme. Im idle geben sich alle nichts und den theoretischen Gewinn auf max Last verspielt er durch die kilometerweit längeren Zeiten die er bei den Workloads braucht. Da idlet sämtlicher gesamter Rest längst wieder da liegt bei dem noch Minutenlang maximal Last an.

Die einzige Frage die du dir stellen musst ist lediglich Übertakten Ja/Nein. Bei Nein landest du beim 1600X der 1700 rechtfertigt den Aufpreis dann nicht dafür sind die beiden zu nah beisammen und der 1600 hat im Vergleich dafür dann zu wenig auf den Kasten und bei ja der 1600 der dann dem 1600X in nichts nachsteht oder wenn man dazu bereit ist soviel Geld in die Hand zu nehmen der 1700 dann hast ein kleines Monster. Kein i7 rechtfertigt seinen Aufpreis gegen den 1600 bei den Workloads

Dazu ein B350 MB.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn X370 dann hast wenigstens volle Lane Anbindung und außer bei MSI und Biostar meilenweit bessere Boards. Wenn du die Biosse außen vor lässt und rein nach Platine gehst baut Asrock derzeit vor Asus & Gigabyte auf einem Nenner die besten Boards. Wenn du rein nach Bios gehst Asus, MSI, Gigabyte und dann ergibt sich P/L technisch Gigabyte Gaming K3, Asus Prime X370 pro, Asrock Gaming K4 aufgrund des besseren Bios allerdings derzeit noch Gigabyte Gaming K5, dann Gaming 5, dann das 2. beste OC Board was derzeit da ist das Asrock Taichi aufgrund Bios derzeit allerdings das Asus Crosshair und dann das Asrock Fatal1ty als bestes OC Board aber auch nur weils zum Taichi noch die PowerButtons auf der Platine selber hat (rechtfertigt mM nach aber nicht den Aufpreis) ansonsten sind die zwei nämlich gleich und wenn du ganz viel Geld zuviel hast wegen der besten Lane Anbindung in ein Mittelklassig bestücktes Board 300€ zu versenken MSI Xpower Gaming Titanium. Dann bist von unten nach oben einmal durchgeflogen was man nehmen sollte. Ansonsten brauchst dir MSI stand derzeit nichtmal anschauen unterm Gaming Pro Carbon da bekommst nämlich nur mit X370 gepimpte B Boards und das Gaming Pro Carbon bekommst von Asus und Gigabyte mit dem Prime X370 pro und Gaming K5 in weit billiger hingesetzt und halt Asrock wenn die mit Ihrem Bios mal aus dem Quark kommen. MSI macht nur Sinn wenn du auf die 3 anderen gar keinen Bock hast und die einzige alternative Biostar wäre wo wie immer nämlich absolut nichts stimmt weder die Qualität der Komponeten auf den Boards noch das Bios