Kaufberatung PC

Hallo

Ich soll für einen Freund einen Pc besorgen, der in erster Linie zum Erstellen von Videos mit Pinnacle Studio (Systemvoraussetzungen) optimiert sein soll.
Es wird nicht gespielt damit, evt. bisschen Bildbearbeitung.
Habe mal etwas zusammengesucht:

CORSAIR Carbide Series 100R Silent Edition, schallgedämmt
BE QUIET! Pure Power 10 500W CM
GIGABYTE Z370 HD3
INTEL Core i7-8700K, 6x 3.70GHz, boxed
EKL Alpenföhn Ben Nevis
CORSAIR Vengeance LPX rot DIMM Kit 16GB
SAMSUNG 960 Evo M.2 250GB
WD Blue 4000GB
GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC 4G
LG Electronics CH12NS40
LOGITECH MK270 Wireless Desktop
BENQ BL2480

Könnt ihr mal "drübersehen", ob sich das noch verbessern ließe?

edit: ein paar Anpassungen habe ich bereits vorgenommen nach Anregungen in diesem Thread:
https://www.winboard.org/weitere-hardware/236445-kaufberatung-pc.html
p.s. danke JollyRoger2408

wenns nen Intel System sein soll ist das in Ordnung, allerdings würd ich ne größere SSD nehmen und 32GB RAM. Und ob CUDA was bringt im Vergleich zu Intels QuickSync in Pinnacle Studio müsstest du selber herausfinden. Dann lässt sich ggf. die Grafikkarte einsparen

Willkommen Lajoe!

Das Hybrid Digital Voltage Regulator Module w/ 4+3+1+1 Digital Phase Power Design des GIGABYTE Z370 HD3 (labeled as Gigabyte Ultra Durable [4th Generation ???] Hybrid Digital Power Engine or 3D Power???) im Überblick:
Die Sektion a) für VCCIA und VCCGT wird von dem 4+3 Multi-Phase PWM Regulator "ISL95856" von Intersil angesteuert, die Multi-Phase Synchronous Rectified Buck Drivers & Gate Bridge "ISL6625A" von Intersil schaltet die High-Side an die Low-Side mit jeweils einen "NTMFS4C06N" und "NTMFS4C10N" von ON Semiconductor, diese Konstellation erlaubt theoretisch in bis zu 6 Hauptphasen für VCCIA plus einer Nebenphase für VCCGT, gesamt 6+1 Phasen.

Die zwei Haupthasen auf der Sektion b) werden gestellt von jeweils zwei Single-Phase Synchronous Rectified Buck PWM Controller "RT8120B" von Richtek für die Einheit VCCIO und VCCSA, angesteuert über den gleichen "NTMFS4C06N" von ON Semiconductor der VCCIA/VCCGT-Sektion, die Einheit VDDQ und VTT wird angesteuert über die zwei "NTMFS4C10N" von ON Semiconductor der VCCIA/VCCGT-Sektion.
Bei Verwendung von bis zu 6 Hauptphasen für die Sektion VCCIA und VCCGT entzieht sich der Sektion VDDQ und VTT die Hauptphase und der "RT8120B" von Richtek schaltet zum Switch mit der Sektion VCCIO und VCCSA, die zwei "RT8120B" von Richtek somit zu einem Dual-Mode Single-Phase Synchronous Rectified Buck PWM Controller, der zwei Nebenphasen im verzweigten Inerrupt-Mode führt. Ist das erst einmal geschehen dann darf man sich nicht wundern, weshalb der PC wegen Instabilitäten nicht mehr korrekt durchstartet oder er abwürgt, weil dem Hauptspeicher die Versorgungsschiene "VDDQ" weggebrochen ist und weil die Versorgungsschiene VTT zur Grafikkarte nicht mehr ausreichend läuft.
Wir haben es also praktisch mit 4 echten Phasen für den Prozessor zu tun, per Phase-Doubler 5 bis theoretisch 6 Phasen, die Hauptversorgung beträgt in maximal 32 Ampere. Ich rate zu einem kräftigeren Mainboard, andernfalls liefert der Prozessor keine überzeugende Leisutng ab und der Prozessor und das Mainboard können indessen einer konstant zu hohen Negativ-Spannung (VDD) davon Schaden nehmen.

Es sieht auf den ersten Blick nach hochwertigen Komponenten aus, was sie tatsächlich sind, doch leider ist die gesamte VRM/VTM-Abteilung zu abgespeckt, die Phasen denn die Transistoren sind zu wenige, die Kondensatoren zu minderwertig und die Spulen mit maximal 32 Ampere nicht das Losglück. Das ist auf Dauer nicht zumutbar für den Intel Core i7-7800K, geht es per AVX und per OC über die Spezifikation hinaus! Der Intel Core i7-7800K in AVX mittels GIGABYTE Enhanced Multi-Core Performance, sowie ASUS MultiCore Enhancement, sowie ASRock Multi Core Enhancement und sowie MSI Enhanced Turbo kann auf dem GIGABYTE Z370 HD3 seine Power per All-Core mittels Intel Turbo Boost Technology 2.0 nur geradewegs an dessen Zenit stabil ausfahren, doch per Overclocking @All-Core ist der Schwellenwert zur dauerhaften Belastungsgrenze des GIGABYTE Z370 HD3 flott überschritten. Orientiere Dich bei der Wahl des Mainboards um die 175€, bemessen nach dem Marktpreis, sie entsprechen einem Mainboard für die 200-250€ nach der unverbindlichen Preisempfehlung des Herstellers, worin das VRM-Equipment schon sehr gut ist.


Der CPU-Kühler ist nicht optimal gewählt - er ist total unterdimensioniert.

Der CPU-Kühler ist nicht mal @Stock einer Empfehlung wert, denn Dir ist doch hoffentlich bewusst, dass der Intel Core i7-8700K per AVX ein 120W-Monster ist, was mittels werkseitig voreingesteller GIGABYTE Enhanced Multi-Core Performance in bis zu 140 Watt schluckt?
Anmerkung: Das ASUS MultiCore Enhancement übertreibt es sogar in bis zu 170 Watt und der MSI Enhanced Turbo sowie das ASRock Multi Core Enhancement übertreiben es in wenigstens noch bis zu 150 Watt.


Mainboard:
https://geizhals.de/?cat=mbp4_1151&...&filter=aktualisieren&plz=&dist=&mail=&sort=p
Anmerkung: Erfahrungsgemäß liegen die günstigen Marktpreise für diejenigen Mainboards, wir ich Dir eines anrate, ab der 175€, sie entsprechen nach den MRSP der Preisklasse von 225€. Das GIGABYTE Z370 HD3 ist entsprechend seinem MRSP von 150€, der gegenwärtige Marktpreis entspricht 125€, gut ausgestattet, aber damit rate ich bestenfalls zum Overclocking mit dem Intel Core i5-7600K und dem Intel Core i5-6600K: Der Intel Core i7-7800K stellt mit seinen +2C/+8T das Voltage Transformation Module und das Voltage Regulator Module die Messlatte zur Anforderung bei weitem höher und selbst den Intel Core i7-7700K und den Intel Core i7-6700K empfehle ich dafür nur ungern.

CPU-Kühler:
https://geizhals.de/scythe-mugen-max-scmgd-1000-a1123377.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/cryorig-h5-universal-cr-5ha-a1147852.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/cryorig-h5-ultimate-cr-h5b-a1353135.html?hloc=at&hloc=de

Gehäuse:
https://geizhals.de/?cat=gehatx&xf=...lisieren&plz=&dist=&mail=&sort=p#gh_filterbox
https://geizhals.de/?cat=gehatx&xf=...tualisieren&plz=&dist=&mail=&sort=p&bl1_id=30

Lüfter:
https://geizhals.de/?cat=coolfan&xf...&filter=aktualisieren&plz=&dist=&mail=&sort=p

LG Naru!

Mal unabhängig davon dass man für Videobearbeitung in der preislage nen AMD Ryzen 7 nimmt der den 8700k verdampft

Ram ist zu klein dimensioniert außer es werden nicht großartig mehr als 10-15 Minuten in 1080p gerendert
Grafikkarte ist eine Oktave zu klein, Sweetspot ist 1060 6 GB respektive 570/580 8 GB und danach geht es erst weiter mit der neuen Titan wobei aber fairerweise dazu gesagt werden muss dass ich bei den aktuellen Grafikkarten Preisen solange ich den Mist nicht von der Steuer absetzen kann auch nur eine 1050ti nehmen würde
Und die M.2 macht halt 0 Sinn solange die nicht als Scratchdisk genutzt wird und diese in regelmäßigen Abständen ersetzt weil sie rundgelutscht ist und selbst dann ist die noch recht knapp bemessen

180€ für DDR4-SDRAM-Verhältnisse magere 2400 MHz und dafür mit lächerlichen 16'er-Timings?
Von der Selektierung her sind diejenigen Chips darauf Müll und entsprechen zu 100% denen von normaler Charge bei DDR3-SDRAM, was häufig für 1866-2133 MHz spezifiziert ist.
Sogar mit Dual-Rank, was erst ein einzelner UDIMM mit mindestens 16 GB bietet, sind es zu wenige, denn je nach Effektivität entspricht es bemessen nach Single-Rank nur 2533 MHz in typischer Müll-Chip-Selektierung, 2600 MHz in guter Selektierung und maximal bis zu 2733 MHz mit High-Performance-Samsung-B-Dies, die dann aber noch OC-Potenzial erbringen.
Aber wer ist schon so dermaßen bescheuert für eine solche niedrige Taktung nach High-Performance-Modulen Ausschau zu halten, um dafür bis weit mehr wie 50% Aufpreis zu blechen?

https://geizhals.de/?cat=ramddr3&as...384~1126_Corsair~1454_8192~254_3000~5828_DDR4

https://www.pinnaclesys.com/de/products/dazzle/dvd-recorder-hd/ schrieb:

Systemanforderungen

• Windows® Vista (SP2), Windows® 7, Windows® 8 oder Windows® 10
• Intel Core™ Duo 1,8 GHz oder AMD Athlon™ 64 X2 3800+ 2,0 GHz oder leistungsstärker
• 2 GB Systemspeicher oder Mindestanforderung des Betriebssystems
• DirectX® 9- oder 10-fähige Grafikkarte mit mindestens 64 MB Speicher
• DirectX 9 oder bessere Soundkarte
• 3GB Festplattenspeicher
• DVD-ROM-Laufwerk zur Installation der Software

Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutze für die Videobearbeitung Adobe Elements.
Angesichts der Tatsache, das ich einen 10 Jahre alten DELL xps 15" Notebook habe mit 8GB RAM und einen ollen i5 u.s.w. würde ich da nicht unbedingt mit Kanonen auf Spatzen schießen.

Hier mal ein paar Empfehlungen von einer Webseite: 9 Tipps für den Videoschnitt PC - dieser Guide hilft wirklich

Wo ich noch selbst Rechner geschraubt hatte, war ich gerne in Berlin bei der Firma acom-pc.de.

Dort habe ich meine Ideen vorgetragen, mein Budget und was ich mir so ausgedacht habe an Hardware. Also welchen Prozessor ich möchte, was die Kiste leisten soll u.s.w.

Da seriöse Geschäfte dann den Zeigefinger heben, wenn was nicht optimal ist, könnte ich mir vorstellen, das der Weg in ein Fachgeschäft, unter Umständen hilfreich sein kann. Bei mir war es übrigens sehr oft der Lüfter, den ich zu klein, oder zu groß ausgewählt habe.

Sind nur die falschen Systemvoraussetzungen Sonnenschein die sind vom DVD Recorder von Pinnacle der auf einem besseren Taschenrechner läuft

@KnSN
Ram wurde schon geändert:
G.SKILL RipJaws V Schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200
dass der Lüfter knapp bemessen ist weiss ich, aber hier wird nicht gespielt und Filme sind auch bloß "Filmchen", bisher arbeitete er an einem ältern 17" Laptop mit 4Gb Ram und "Gurken-CPU", ich denke der Pc wird sich zu 99% langweilen.
Die M.2 werde ich eventuell noch gegen die SAMSUNG 850 EVO 250GB austauschen...

Moin Lajoe,

ich habe den anderen Thread ein wenig mitgelesen.

Ich wusste nicht, dass Du auch bereit bist auf hohen RAM zu setzen, wegen der Kompatibilität zum CPU-Kühler, sonst hätte ich Dir genauso den Corsair Vengeance RGB angeraten, alternativ den Corsair Vengeance LED.
Wenn die Kiste sowieso geschlossen ist dann ist der Corsair Vengeance LPX wegen seiner geringen Bauhöhe die optimale Wahl, dann steht er mit keinem CPU-Kühler in den Konflikt.

Packe besser die 10€ für den CPU-Kühler drauf, der Corsair Vengeance LPX ist dafür optimal, die Kühlung lohnt sich und gerade beim Videorendering muss die CPU ordentlich schrubben, vor allem seitdem das AVX und Co. on Board sind, dann sind die erwähnten 120 Watt nicht mehr all zu fern und per MultiCore Enhancement und wie das alles lautet geht 's bei Prime95 sogar darüber hinaus, siehe Videoclip. Das sind keine utopischen Leistungswerte sondern die Realität.

Ansonsten rate ich Dir an die GIGABYTE Enhanced Multi-Core Performance, beziehungsweise das jeweilige Aquivalent der anderen Hersteller, und die Intel Turbo Boost Technology 2.0 im UEFI zu deaktivieren, damit die TDP-Spezifikation eingehalten bleibt, sodass der EKL Alpenföhn Ben Nevis diese noch vernünftig abführen kann.

Ursprünglich wollte ich ja den EKL Alpenföhn Brocken Eco, aber bei Bauhöhe 150mm könnte es im Gehäuse knapp werden,

Maximum CPU Kühler Höhe : 15 cm

Zum Vergrößern anklicken....

meinst du ich soll es riskieren?

Ich wusste nicht, dass Du auch bereit bist auf hohen RAM zu setzen

Zum Vergrößern anklicken....

Den "Ben Nevis" hab ich selbst, darum weiss ich, dass das kein Problem ist.

Beziehst Du Dich jetzt auf das Gehäuse ganz da oben?
Wenn Du Glück hast, so haben Händler und Co. die Vertiefung am Seitendeckel nicht mitberechnet, dann passt er ganz sicher.
Aber dass diese Rechnung in so aufgeht bezweifle ich mal, weil wir hier daheim schon über eine längere Zeit lang den Scythe Mugen 4 [SCMG-4000] mit 15,65 cm in einem Thermaltake Versa H21 [CA-1B2-00M1NN-00] auf einer "AM3+"-Plattform (PGA-ZIF-942) verbaut haben, zwischenzeitlich auch mal auf einer etwas tiefer gelegenen "H4"-Plattform (FCLGA-1151), das laut Spezifikation in bis zu 15,50 cm für CPU-Kühler gestattet und auch an der Seitenwand so 'ne Backblechform aufweist: Der Scythe Mugen 4 [SCMG-4000] passt trotz seiner +0,15 cm mehr gerade so hinein, er drückt sogar minimal am Seitendeckel, solange ein Intel-Mainboard verbaut ist, was den Sockel in nicht höher hat wie die 115x-Plattformen, aber wenn es so ist wie bei AMDs sämtlichen AMx-Plattformen dann drückt 's in so stark am Seitendeckel, dass er nur mit Kraftaufwand zu schließen geht, er von oben gesehen um 0,5 cm nach außen wölbt, wo der Seitendeckel nicht einrastet. Also für Intel-Systeme, die empfindlich auf Anpressdruck reagieren, ist diese Formd er Brechstange nicht zu empfehlen, wenngleich man dadurch die Kühlleistung optimieren kann, um das mal positiven Aspekt zu sehen.

Mit einem AMD-System wäre es also kritisch, mit einem, wie oben erwähnt, Intel-System solle es machbar sein. Es kommt wie gesagt auf die kleinsten Millimeter an.

Das ist es es ja gerade, schlimmstenfalls könnte ich aus der Schallisolierung bisschen was rausschneiden, aber mit dem Ben Nevis bin ich halt auf der sicheren Seite bei etwas weniger Luftdurchsatz.

Ach ja ... Bei den AMx-Plattformen muss man auch die CPU berücksichtigen. So sind die FX-CPUs nimimal höher wie die Athlon-CPUs, bei den Phenom-CPUs weiß ich 's gerade nicht, der letzte aus der ersten Generation liegt zu lange zurück, und bei denen für die FM-Plattformen sowieso nicht, nie gehabt.

Videobearbeitung
Das mit dem Ryzen steht schon oben und das es Corsair LPX mit 3000/3200 MHz gibt war auch schon erwähnt. !6 GB Ram ist ja jetzt der Quasi-Standard wobei du feststellen wirst, das du kaum großartigen Speicherverbrauch beim Rendern haben wirst. Der dabei im Ram residierende Programmcode ist relativ überschaubar. Was du aber sicher brauchen kannst ist eine Wasserkühlung für die CPU. Wenn du alle Bearbeitungsschritte abgeschlossen hast und auf "Berechnen" klickst wird deine CPU bis zum beenden permanent auf Vollast laufen. Auf allen Kernen mit allen möglichen Treads immer auf nahe 100%. Da wird auch ein guter Lüfter irgendwann nervig. Vor allem hast du ab diesem Bearbeitungsschritt selber nichts mehr zu tun sondern beobachtest nur noch.
Wenn nur Schnittpunkte berechnet werden müssen ist das nicht so extrem. Wenn aber eine komplette Sequenz von Vorne bis Hinten gerendert werden muß ist der Vorgang nur noch von der Rechenleistung und der Auflösung des Quell- und Zielmaterials abhängig. Nachvertonung, Insertschnitt und PIP-Funktion noch nicht mal eingerechnet.
Wie gesagt, 100% auf allen Kernen läuft das Teil solange bis das Projekt fertig ist. Wenn das System im Streßtest stabile Temperaturen zeigt ist alles gut. Steigt diese aber fortwährend langsam immer weiter an reicht Luftkühlung nicht mehr aus. Bei Phenom und Fx war das schon gelegentlich grenzwertig. Intel habe ich dafür nie benutzt.