Anzeige
Festplatte wird im Gerätemanager erkannt, aber nicht in der Datenträgerverwaltung
- Ersteller kingtapir
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- festplatte nicht angezeigt problem windows
Anzeige
BlackDMamba
treuer Stammgast
So, jetzt mal meinen Senf dazu:
Sind die festplatten irgendwie in ein RAID-System zusammengebunden? Müsste man im Bios nachschauen.
Weil, wenn die 2. SSD als Spiegelfestplatte für die erste funktioniert, ist es normal, das sie unter Windows später nicht frei konfigurierbar ist.
Ein PC ist es ja, wenn er aufgebaut ist und läuft (tut er ja), nur irgendwas stimmt mit den Einstellungen nicht.
Du schreibst, du hast bisher nur Mac gehabt, Mac ist ja auch relativ einfach, genauso wie ein Komplett PC von Media Doof Markt.
Und warum gibt es wohl noch so viele PC-Werkstätten, wenn ein PC Aufbau doch so leicht ist?
Vorgehensweise:
Rechner mit einer SSD aufbauen.
Windows mit allen Treibern installieren.
Rechner ausschalten. 2. SSD einbauen und hochfahren.
Dann noch mal schauen.
Sind die festplatten irgendwie in ein RAID-System zusammengebunden? Müsste man im Bios nachschauen.
Weil, wenn die 2. SSD als Spiegelfestplatte für die erste funktioniert, ist es normal, das sie unter Windows später nicht frei konfigurierbar ist.
Ein PC ist es ja, wenn er aufgebaut ist und läuft (tut er ja), nur irgendwas stimmt mit den Einstellungen nicht.
Du schreibst, du hast bisher nur Mac gehabt, Mac ist ja auch relativ einfach, genauso wie ein Komplett PC von Media Doof Markt.
Und warum gibt es wohl noch so viele PC-Werkstätten, wenn ein PC Aufbau doch so leicht ist?
Vorgehensweise:
Rechner mit einer SSD aufbauen.
Windows mit allen Treibern installieren.
Rechner ausschalten. 2. SSD einbauen und hochfahren.
Dann noch mal schauen.
hansjorg71
gehört zum Inventar
Hallo,
Für den Sata-Mode ist AHCI die Default Einstellung !
Gruß
Ps.
es ist kein Raid , ist im Bild von der Datenträgerverwaltung zu sehen !
Bild 1 # 15
Für den Sata-Mode ist AHCI die Default Einstellung !
Gruß
Ps.
es ist kein Raid , ist im Bild von der Datenträgerverwaltung zu sehen !
Bild 1 # 15
BlackDMamba
treuer Stammgast
Die Patriot Burst mal an nem anderen SATA Port getestet?
Da die Samsung 970 Evo Plus über M2-Sata angeschlossen wird, wird 1 normaler SATA Port deaktiviert.
Vllt. wird die Patriot dann zwar erkannt, aber nicht ganz unterstützt, weil dann beide auf einem Kanal hängen und M2 SATA dann den Vorrang hat.
Da die Samsung 970 Evo Plus über M2-Sata angeschlossen wird, wird 1 normaler SATA Port deaktiviert.
Vllt. wird die Patriot dann zwar erkannt, aber nicht ganz unterstützt, weil dann beide auf einem Kanal hängen und M2 SATA dann den Vorrang hat.
hansjorg71
gehört zum Inventar
@BlackD,Mamba hast du #26 nicht gelesen ?
Gruß
Ps. die Patriot Burst wird auch mit "diskpart" erkannt ( Datenträger 0 ) nur kommt von dieser keinerlei Information (Lesen ) daher wird nichts angezeigt !
( bei list disk wird immer mit Datenträger 0 gestartet , bei @kingtapir steht nur Datenträger 1 also wird auch die Patriot Burst erkannt )
er könnte ja mal einfach sel disk 0 eingeben und schauen was passiert !
Ps. @kingtapir könnte ja mal zum Testen die Samsung 970 Evo Plus ausbauen, mit dem Win 10 Stick /DVD booten dort in die Eingabeaufforderung und nun mal diskpart list disk schauen ob die Patriot Burst erkannt und angezeigt wird ?
Ps. noch eine Möglichkeit Eingabeaufforderung :
wmic logicaldisk where drivetype=? get deviceid, volumename, description
0 => Unknown
1 => No Root Directory
2 => Removable Disk
3 => Local Disk
4 => Network Drive
5 => Compact Disc
6 => RAM Disk
mal mit allen drivetype= probieren !
Gruß
Ps. die Patriot Burst wird auch mit "diskpart" erkannt ( Datenträger 0 ) nur kommt von dieser keinerlei Information (Lesen ) daher wird nichts angezeigt !
( bei list disk wird immer mit Datenträger 0 gestartet , bei @kingtapir steht nur Datenträger 1 also wird auch die Patriot Burst erkannt )
er könnte ja mal einfach sel disk 0 eingeben und schauen was passiert !Ps. @kingtapir könnte ja mal zum Testen die Samsung 970 Evo Plus ausbauen, mit dem Win 10 Stick /DVD booten dort in die Eingabeaufforderung und nun mal diskpart list disk schauen ob die Patriot Burst erkannt und angezeigt wird ?
Ps. noch eine Möglichkeit Eingabeaufforderung :
wmic logicaldisk where drivetype=? get deviceid, volumename, description
0 => Unknown
1 => No Root Directory
2 => Removable Disk
3 => Local Disk
4 => Network Drive
5 => Compact Disc
6 => RAM Disk
mal mit allen drivetype= probieren !
Zuletzt bearbeitet:
tkmopped
gehört zum Inventar
Mal zur Auffrischung. Gestern hatte ich keine Lust mehr.
Das ist das billigste X570 Board überhaupt. Darauf steckt die Teuerste und dickste derzeit lieferbare R9 3900X. Das Bios ist First Release ohne den aktuellen AGESA Code 1.0.0.3ABB! . Chipsatz und SOC-Treiber sind nicht installiert. Ohne diese funktioniert die ganze PCIe-4 Geschichte nicht. Die einzige SSD die erkannt wird ist wohl die , die am Chipsatz hängt. Der Ram steht nicht in der QVL, bei einem neuen Board (Chipsatz) ein no go. Er läuft nur mit den Werten lt.SPD - kein Wunder mit dem derzeit halbgaren System dieser Komponenten. Das wäre aber alles lösbar.
Zusätzlich noch kein Problem aber wird es wohl demnächst ist der Boxed-Kühler auf dem R9 3900X. Auch die Paarung dieser CPu mit diesem Board - HMMMM.
Getestet ist das auf einem Gigabyte Aorus Pro in dieser Konfiguration , auch mit diesem Board durchaus lauffähig. Allerdings wohl nicht mit den maximal möglichen Werte, die der R9 könnte. Wenn doch wird das auf Dauer ungesund für das Board. CPU-QVL hin oder her. Wenn Probleme mit Hardware hier mal aufgetaucht sind war das immer eine Highend-CPU auf dem billigsten Board der jeweiligen Baureihe.
Im 5. Bild oben sehen wir, das die CPU jetzt schon mit 4 Kernen im Turbo rennt. Mit aktivem Powermodus (im Bios) wird das noch extremer. Maximaltakt von 4650MHz (Standard wäre 4600 im Turbo) wird dann wohl nicht die Grenze bleiben. Schaumermal!
Die Laufwerksproblematik , der TE nennt nicht die verwendeten Ports, an die seine Patriot angeschlossen ist. Die Evo steckt auf dem oberen M2, so schlau wird er gewesen sein. Wie stark dieses Board abgespeckt wurde um einen derartigen Preisunterschied zu den vollausgestatteten Pro/Ultra Platinen zu realisieren weiß ich nicht. Vor allem welche Einschränkungen es gibt wenn M2-Ports belegt werden. Genauso ob die direkt an der CPU hängen oder am Chipsatz wissen wir nicht. Sicher ist , das es auf diesem Board Einschränkungen gibt. Wenn dann nur die MS-Standardtreiber installiert werden für Hardware, die Windows von sich aus erkennt, fehlt unter Umnständen ein wichtiger Teil der Funktionalität dieses Boards. Nur wenn etwas gefunden wurde und der fehlende Treiber moniert wird steht das mit gelb oder grau im GM.
Wenn ich dann #33 sehe - was soll man davon halten? Die Systemgeräte wären wichtig zu sehen. Dieses "BÄM..." - Kinderkram. Wenn man nicht weiß wo man hinschauen muß und was nicht angezeigt wird könnte man aus dem Bild ein perfektes System schlußfolgern. Das wäre aber viel zu kurz gesprungen. Auch wenn theoretisch alles installiert sein sollte heißt das nicht , das man die volle Power die das System bieten könnte nutzen kann. Man sieht nicht wie alt die Treiber sind! Nichts ist so alt wie der Treiber von gestern.
Das der TE vorher einen MAC hatte , es sei ihm verziehen. Deswegen fehlt wohl auch jegliche Erfahrung bei der Ersteinrichtung eines PC. Den MAC bekommst du hingeknallt - fertig (BÄM ) das wars. Einen (selbergebauten) PC muß man einrichten. Ein völlig fremdes Erlebnis. Wenn man dabei Hilfe will geht das nicht ohne Hardwaredaten. Die haben wir jetzt.
Allerdings Netzteil BQ- PP 11 ? x
Das ist das billigste X570 Board überhaupt. Darauf steckt die Teuerste und dickste derzeit lieferbare R9 3900X. Das Bios ist First Release ohne den aktuellen AGESA Code 1.0.0.3ABB! . Chipsatz und SOC-Treiber sind nicht installiert. Ohne diese funktioniert die ganze PCIe-4 Geschichte nicht. Die einzige SSD die erkannt wird ist wohl die , die am Chipsatz hängt. Der Ram steht nicht in der QVL, bei einem neuen Board (Chipsatz) ein no go. Er läuft nur mit den Werten lt.SPD - kein Wunder mit dem derzeit halbgaren System dieser Komponenten. Das wäre aber alles lösbar.
Zusätzlich noch kein Problem aber wird es wohl demnächst ist der Boxed-Kühler auf dem R9 3900X. Auch die Paarung dieser CPu mit diesem Board - HMMMM.
Getestet ist das auf einem Gigabyte Aorus Pro in dieser Konfiguration , auch mit diesem Board durchaus lauffähig. Allerdings wohl nicht mit den maximal möglichen Werte, die der R9 könnte. Wenn doch wird das auf Dauer ungesund für das Board. CPU-QVL hin oder her. Wenn Probleme mit Hardware hier mal aufgetaucht sind war das immer eine Highend-CPU auf dem billigsten Board der jeweiligen Baureihe.
Im 5. Bild oben sehen wir, das die CPU jetzt schon mit 4 Kernen im Turbo rennt. Mit aktivem Powermodus (im Bios) wird das noch extremer. Maximaltakt von 4650MHz (Standard wäre 4600 im Turbo) wird dann wohl nicht die Grenze bleiben. Schaumermal!
Die Laufwerksproblematik , der TE nennt nicht die verwendeten Ports, an die seine Patriot angeschlossen ist. Die Evo steckt auf dem oberen M2, so schlau wird er gewesen sein. Wie stark dieses Board abgespeckt wurde um einen derartigen Preisunterschied zu den vollausgestatteten Pro/Ultra Platinen zu realisieren weiß ich nicht. Vor allem welche Einschränkungen es gibt wenn M2-Ports belegt werden. Genauso ob die direkt an der CPU hängen oder am Chipsatz wissen wir nicht. Sicher ist , das es auf diesem Board Einschränkungen gibt. Wenn dann nur die MS-Standardtreiber installiert werden für Hardware, die Windows von sich aus erkennt, fehlt unter Umnständen ein wichtiger Teil der Funktionalität dieses Boards. Nur wenn etwas gefunden wurde und der fehlende Treiber moniert wird steht das mit gelb oder grau im GM.
Wenn ich dann #33 sehe - was soll man davon halten? Die Systemgeräte wären wichtig zu sehen. Dieses "BÄM..." - Kinderkram. Wenn man nicht weiß wo man hinschauen muß und was nicht angezeigt wird könnte man aus dem Bild ein perfektes System schlußfolgern. Das wäre aber viel zu kurz gesprungen. Auch wenn theoretisch alles installiert sein sollte heißt das nicht , das man die volle Power die das System bieten könnte nutzen kann. Man sieht nicht wie alt die Treiber sind! Nichts ist so alt wie der Treiber von gestern.
Das der TE vorher einen MAC hatte , es sei ihm verziehen. Deswegen fehlt wohl auch jegliche Erfahrung bei der Ersteinrichtung eines PC. Den MAC bekommst du hingeknallt - fertig (BÄM
) das wars. Einen (selbergebauten) PC muß man einrichten. Ein völlig fremdes Erlebnis. Wenn man dabei Hilfe will geht das nicht ohne Hardwaredaten. Die haben wir jetzt. Allerdings Netzteil BQ- PP 11 ? x
hallo nochmal.
also die m2 ist direkt an die cpu angebunden und ich habe mir dieses relativ billige mainboard gekauft, da ich dachte, solange ich nichts übertakte passt das. der RAM sollte nicht falsch angeschlossen sein, ich habe auch im mainboard handbuch nachgeschaut, wo ich ihn anschließen muss um dual channel nutzen zu können. also hier (https://www.gigabyte.com/de/Motherboard/X570-GAMING-X-rev-10/support#support-dl-bios) habe ich alle treiber unter chipsatz, bios und sata raid runtergeladen. was wäre denn ansonsten ein gutes mainboard für den 3900x und wodurch unterscheidet es sich von meinem?
ansonsten steht da das, wenn ich versuche das neue bios zu installieren:
hier steht ja meine aktuelle bios version, die neueste wäre f5a
aber ganz ehrlich: ich hab keine ahnung wie man den aktualisiert
also die m2 ist direkt an die cpu angebunden und ich habe mir dieses relativ billige mainboard gekauft, da ich dachte, solange ich nichts übertakte passt das. der RAM sollte nicht falsch angeschlossen sein, ich habe auch im mainboard handbuch nachgeschaut, wo ich ihn anschließen muss um dual channel nutzen zu können. also hier (https://www.gigabyte.com/de/Motherboard/X570-GAMING-X-rev-10/support#support-dl-bios) habe ich alle treiber unter chipsatz, bios und sata raid runtergeladen. was wäre denn ansonsten ein gutes mainboard für den 3900x und wodurch unterscheidet es sich von meinem?
ansonsten steht da das, wenn ich versuche das neue bios zu installieren:
hier steht ja meine aktuelle bios version, die neueste wäre f5a
aber ganz ehrlich: ich hab keine ahnung wie man den aktualisiert
tkmopped
gehört zum Inventar
Bios laden. auf einen USB-Stick entpacken (Rootverzeichnis)
Ins Bios starten , QFlash aufrufen, den Stick auswählen, die Datei X5710GX.F5a markierten und auf installieren klicken. Warten bis fertigist. Dauert ..... dauert immer noch. Fertig. Neustart kommt alleine. Wahrscheinlich zurück ins Bios. Wenn nichts geändert wurde wieder raus und neu starten. Fertig.
Jetzt Treiber:
Chipsatztreiber von AMD - nicht den alten Käse von Gigabyte oder einer DVD. Hinterher GPIO und UMBus kontrollieren das die aktuell sind.
Danach Netzwerk und Grafiktreiber. Wenn das alles drauf ist wieder ins Bios und den Turbo kontrollieren.
https://www.hardwareluxx.de/index.p...3700x-und-ryzen-9-3900x-im-test.html?start=12
Im Link steht ein Test des R9 3900X. Ich würde dir empfehlen vor allem das mit der Leistungsaufnahme 155W! zu lesen. Ebenso die Testhardware und vor allem dort das Board und die Kühlkomponenten. Bei Gigabyte sollte Aorus Pro oder Ultra die Untergrenze sein m.Mn.! Diese 155W sind nämlich noch lange nicht das Limit dieser CPU. Das wäre die Dauerleistung , die das Netzteil und die Spannungswandler bereitstellen müssen. Können die ! Aber: Peaks kommen extra dazu und diese könnten durchaus 180 - 200W betragen. Nur extrem kurzzeitig aber immerhin.
Nur ne Frage: Du kaufst dir diese schweineteure CPU und baust dazu diese halbgare GTX 1050 TI ein. Das paßt überhaupt nicht zusammen. In Spielen ist die Grafik am schwitzen und die CPU langweilt sich. Höhere Auflösung als FHD kann die nicht - zu langsam und Grafikspeicher zu klein. Geldmangel kann es nicht gewesen sein.
Ins Bios starten , QFlash aufrufen, den Stick auswählen, die Datei X5710GX.F5a markierten und auf installieren klicken. Warten bis fertigist. Dauert ..... dauert immer noch. Fertig. Neustart kommt alleine. Wahrscheinlich zurück ins Bios. Wenn nichts geändert wurde wieder raus und neu starten. Fertig.
Jetzt Treiber:
Chipsatztreiber von AMD - nicht den alten Käse von Gigabyte oder einer DVD. Hinterher GPIO und UMBus kontrollieren das die aktuell sind.
Danach Netzwerk und Grafiktreiber. Wenn das alles drauf ist wieder ins Bios und den Turbo kontrollieren.
https://www.hardwareluxx.de/index.p...3700x-und-ryzen-9-3900x-im-test.html?start=12
Im Link steht ein Test des R9 3900X. Ich würde dir empfehlen vor allem das mit der Leistungsaufnahme 155W! zu lesen. Ebenso die Testhardware und vor allem dort das Board und die Kühlkomponenten. Bei Gigabyte sollte Aorus Pro oder Ultra die Untergrenze sein m.Mn.! Diese 155W sind nämlich noch lange nicht das Limit dieser CPU. Das wäre die Dauerleistung , die das Netzteil und die Spannungswandler bereitstellen müssen. Können die ! Aber: Peaks kommen extra dazu und diese könnten durchaus 180 - 200W betragen. Nur extrem kurzzeitig aber immerhin.
Nur ne Frage: Du kaufst dir diese schweineteure CPU und baust dazu diese halbgare GTX 1050 TI ein. Das paßt überhaupt nicht zusammen. In Spielen ist die Grafik am schwitzen und die CPU langweilt sich. Höhere Auflösung als FHD kann die nicht - zu langsam und Grafikspeicher zu klein. Geldmangel kann es nicht gewesen sein.
M
makodako
Gast
Wenn du den RAM auf Bank A2 und Bank B2 gesteckt hast ist ja alles in Ordnung.
Es fehlt immer noch die Watt Angabe vom Netzteil.
Es fehlt immer noch die Watt Angabe vom Netzteil.
M
makodako
Gast
So allmählich kommen wir auf einen Nenner. Ich kann schon mal sagen das 400 Watt zu wenig sind.
G
Gelöschtes Mitglied 101996
Gast
Aktualisiere auch noch dein Chipset. Aktuell ist die 606. Du hast, laut deinem Screenshot 570.
___
___
G
Gelöschtes Mitglied 101996
Gast
Runterladen und entpacken, und die ( schätze mal ) .exe starten. Danach PC neu starten.
Ist zwar nicht mehr wichtig, aber:
Wenn man hier auf "Weitere Informationen" clickt, kann man Windows überzeugen, das Programm trotzdem auszuführen.
BlackDMamba
treuer Stammgast
Zum Thema Netzteil und 400 Watt.
Man kommt mit einem Rechner dafür auf ca. 354 Watt. dazu noch 50 Watt Puffer.
Damit sind die 400 Watt zwar ausreichend, aber im Ernstfall auch schnell mal an der Leistungsgrenze.
Ich würde hier auch auf ein 500 Watt Netzteil zurückgreifen, damit auch wirklich eine Leistungsabdeckung erfolgen kann.
Und sry,, zwischen 400, 500 oder 600 Watt sind die Preise nicht wirklich unterschiedlich.
Für 50,-€ bekommt man ein sehr gutes Thermaltake 700 W Netzteil:
https://www.alternate.de/Thermaltake/Smart-RGB-700W-PC-Netzteil/html/product/1369651
Ps.: Wenn ein Netzteil 700 Watt hat, heißt es nicht, das es die 700 Watt auch verbraucht.
Wenn der Rechner nur 350 Watt abverlangt, ist es halt so.
Man kommt mit einem Rechner dafür auf ca. 354 Watt. dazu noch 50 Watt Puffer.
Damit sind die 400 Watt zwar ausreichend, aber im Ernstfall auch schnell mal an der Leistungsgrenze.
Ich würde hier auch auf ein 500 Watt Netzteil zurückgreifen, damit auch wirklich eine Leistungsabdeckung erfolgen kann.
Und sry,, zwischen 400, 500 oder 600 Watt sind die Preise nicht wirklich unterschiedlich.
Für 50,-€ bekommt man ein sehr gutes Thermaltake 700 W Netzteil:
https://www.alternate.de/Thermaltake/Smart-RGB-700W-PC-Netzteil/html/product/1369651
Ps.: Wenn ein Netzteil 700 Watt hat, heißt es nicht, das es die 700 Watt auch verbraucht.
Wenn der Rechner nur 350 Watt abverlangt, ist es halt so.
Anzeige