Anzeige
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[gelöst] SSD Vergleich
- Ersteller 7max
- Erstellt am
Anzeige
Jörg!
gehört zum Inventar
Entscheide selbst: UserBenchmark: Crucial BX500 vs WD Green (2018)
Tarantula-X
gehört zum Inventar
ich würde keine davon nehmen, viel zu klein
und außerdem würde ich Tests dazu lesen, aber nicht von irgend welchen Popelseiten
SSD-Festplatten im Test 2020: Bestenliste jetzt mit PCI-Express 4.0 und Samsung SSD 980 Pro [November]
und außerdem würde ich Tests dazu lesen, aber nicht von irgend welchen Popelseiten
SSD-Festplatten im Test 2020: Bestenliste jetzt mit PCI-Express 4.0 und Samsung SSD 980 Pro [November]
@ Lappo was spicht gegen eine 'Green-Variante zum 'tunen' 'Dell ist ein Latitude E6510 mit I5 CPU
@ Tarantula-X der Platz ist nicht entscheidend hab eh alle Daten auf nem NAS
Danke Porky
dem Link nach ist die Crucial schneller. Also geht die WD zurück
@ Tarantula-X der Platz ist nicht entscheidend hab eh alle Daten auf nem NAS
Danke Porky
dem Link nach ist die Crucial schneller. Also geht die WD zurück
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Lappo
gehört zum Inventar
Dell ist ein Latitude E6510 mit I5 CPU
Es wäre hilfreich gewesen diese Info vorher zu haben.
Trotzdem bleibt es dabei das die Green-Variante zum von Dir explizit angesprochenem
'tunen' aufgrund der vorliegenden Daten nicht geeignet ist.
dem Link nach ist die Crucial schneller. Also geht die WD zurück
Das sagt doch schon alles.
Tarantula-X
gehört zum Inventar
Preisvergleiche macht man bei Geizhals und nicht bei Amazon
du hättest meinen Link mal lesen sollen
du hättest meinen Link mal lesen sollen
Mark O.
gehört zum Inventar
viel taugen tun sie beide nicht, wobei die BX500 das kleinere Übel darstellt, da sie immerhin schon mit 3D-NAND Flashspeicher bestückt ist
beide arbeiten mit der TLC Technologie also mit einem Pseudo-SLC-Cache, der wenn er voll geschrieben ist, die SSD ziemlich drosselt
da wäre die Samsung SSD 860 EVO 250GB meine Wahl, weil der Pseudo-SLC-Cache üppiger ausgelegt ist und weil der Samsung SSD Controller seine Flashchips über 8 Kanäle ansteuert und nicht nur über 4 Kanäle wie bei Crucial
preislich paßt das auch: Samsung SSD 860 EVO 250GB, SATA ab €' '34,80 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
beide arbeiten mit der TLC Technologie also mit einem Pseudo-SLC-Cache, der wenn er voll geschrieben ist, die SSD ziemlich drosselt
da wäre die Samsung SSD 860 EVO 250GB meine Wahl, weil der Pseudo-SLC-Cache üppiger ausgelegt ist und weil der Samsung SSD Controller seine Flashchips über 8 Kanäle ansteuert und nicht nur über 4 Kanäle wie bei Crucial
preislich paßt das auch: Samsung SSD 860 EVO 250GB, SATA ab €' '34,80 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Mark O.
gehört zum Inventar
die SATA Schnittstelle läßt maximal 500 bis 550MB/sec an Transferraten zu, egal was du da einbaust, ergo kann sie auch nicht zu schnell sein, höchstens von einem langsam System eingebremst werden
wenn ich mir eine SSD kaufe schaue ich was die für Technik mitbringt und informiere mich über deren Vor-und Nachteile
wenn eine sehr gute Samsung 860 Evo in 250GB Kapazität für knappe 35 € zu haben ist, muß ich über die BX500 oder eine WD Green nicht mehr nachdenken, vor allem dann nicht wenn Qualität eine Rolle spielt
wenn ich mir eine SSD kaufe schaue ich was die für Technik mitbringt und informiere mich über deren Vor-und Nachteile
wenn eine sehr gute Samsung 860 Evo in 250GB Kapazität für knappe 35 € zu haben ist, muß ich über die BX500 oder eine WD Green nicht mehr nachdenken, vor allem dann nicht wenn Qualität eine Rolle spielt
Anzeige