Anzeige
bringt es was, eine HDD mit 1000U als Sys-Platte zu nehmen?
- Ersteller WisChbOb
- Erstellt am
Anzeige
naja das muss ja nicht unbedingt an der Konfiguration des Systems gelegen haben
hört sich für mich eher an als wenn die "kleine Platte entweder kaputt oder nicht ausreichend für XP war (als ich hatte schon bei w2k ne 40 GIG-Platte
@WisChbOb
also, wenn ich momentan ein neues System machen würde, würde ich Martins Vorschlag nehmen, mit den zwei Controllern und dann
- ne kleine systemplatte (50-60 GIG) dann kann VISTA auch seine WHP's ausreichend verteilen
- ne größere in 2 Partitionen (einmal Programme und einmal Daten)
- und ne externe für die Sicherungen
leute bei meinem neuen system war es schon vorpartioniert.
ich hab 2 partitionen, das systen partition is 240 GB groß und DATA partition ist 100GB groß. ich finde es schwachsinning, dass die systempartition so groß vom hersteller gemacht wurde.
meine frage:
ich will die partition größe ändern,
1. geht die garantie weg?
2. wenn ich recovery benutze, bekomme ich dann probleme mit der größe der ersten partition?
ich hab 2 partitionen, das systen partition is 240 GB groß und DATA partition ist 100GB groß. ich finde es schwachsinning, dass die systempartition so groß vom hersteller gemacht wurde.
meine frage:
ich will die partition größe ändern,
1. geht die garantie weg?
2. wenn ich recovery benutze, bekomme ich dann probleme mit der größe der ersten partition?
Martin2142
treuer Stammgast
vlt hatte yener90 auch beide Platten an einem Controller, und so kam es vlt zu Abstürzen, da der Controller überfordert war. Oder die Platte hatte wirklich nen Defekt.
Um nochmal kurz auf den RAM zurück zukommen. Hattest du keine Probleme, dass die zusammenliefen?? Und sind die alle von Kingston? (da ich auch am überlegen bin meinen Corsair aufzurüsten)
Back to Topic:
also denk ich mal schon, dass es sich lohnt 2 Platten zu holen. Und wenn man das Geld hat ist ne kleinere Westrn mit ner schnellen Zugriffszeit nochmal en Stück schneller, als ne "normale" HDD.
Aber muss ja jeder selbst wissen.
Um nochmal kurz auf den RAM zurück zukommen. Hattest du keine Probleme, dass die zusammenliefen?? Und sind die alle von Kingston? (da ich auch am überlegen bin meinen Corsair aufzurüsten)
Back to Topic:
also denk ich mal schon, dass es sich lohnt 2 Platten zu holen. Und wenn man das Geld hat ist ne kleinere Westrn mit ner schnellen Zugriffszeit nochmal en Stück schneller, als ne "normale" HDD.
Aber muss ja jeder selbst wissen.
WisChbOb
treuer Stammgast
Zuletzt bearbeitet:
Nun zum Thema Performance spielen wohl mehrere Faktoren mit rein...
Zum einen sollten wie schon gesagt, System und Daten Physikalisch von einander getrennt werden.
Dadurch wird der Weg verkürzt, den der Lesekopf auf der Platte zurücklegen muss.
Dann spielt natürlich noch die Umdrehungsgeschwindigkeit eine Rolle.
Diese bringt aber nichts, wenn die Datentransferrate dank altem Anschluss mieserabel ist.
Außerdem sollte die Platte dann regelmäßig gewartet werden => Defragmentieren.
Hier Lohnt die Überlegung, bei mehreren Platten nicht sogar auf ein Raid unzustellen.
Und natürlich spielt der RAM eine nicht unwichtige Rolle bei der Performance.
Apropos RAM:
Das Kingston nicht gut sein soll, halte ich selber für ein Gerücht!
Es kommt nur darauf an, aus welcher Sparte man Kingston RAM kauft.... Hatte mit meinem HyperX keine Probleme (dafür war der auch etwas teurer ^^)
Zum einen sollten wie schon gesagt, System und Daten Physikalisch von einander getrennt werden.
Dadurch wird der Weg verkürzt, den der Lesekopf auf der Platte zurücklegen muss.
Dann spielt natürlich noch die Umdrehungsgeschwindigkeit eine Rolle.
Diese bringt aber nichts, wenn die Datentransferrate dank altem Anschluss mieserabel ist.
Außerdem sollte die Platte dann regelmäßig gewartet werden => Defragmentieren.
Hier Lohnt die Überlegung, bei mehreren Platten nicht sogar auf ein Raid unzustellen.
Und natürlich spielt der RAM eine nicht unwichtige Rolle bei der Performance.
Apropos RAM:
Das Kingston nicht gut sein soll, halte ich selber für ein Gerücht!
Es kommt nur darauf an, aus welcher Sparte man Kingston RAM kauft.... Hatte mit meinem HyperX keine Probleme (dafür war der auch etwas teurer ^^)
WisChbOb
treuer Stammgast
Stimme ich zu... bin selbst Kingston-Kunde
corvus
gehört zum Inventar
Meine Sysplatte ist meine Ältere von zweien(160gb SATA1 von 2004) und Vista steht nach 1min bereit.
Festplattenleistung wird überschätzt, ich habe schon Oldtimer durch 4x schnellere HDs ersetzt, da merkte man zwar etwas, aber nicht gerade viel...
Viele Dienste stehen auf "verzögerter Start", die kann man auf automatischen Sofortstart umstellen, dann geht alles auf 1 Rutsch, und Vista fängt nicht plötzlich an, Sachen zu machen.
Wenn die WLAN/Netzwerkconnectivität Zeit braucht(3-4min nach Start), dann hilft es, den Arbeitsstationsdienst zu deaktivieren, falls individuell möglich.
Dann hatte ich mal nach einer Neuerkennung der WLAN-Verbindung noch das alte Setup(versteckt) , was ebenfalls die WLAN-Verfügbarkeit um Minuten hinauszögerte. Dann unter Systemvariablen "device_manager_show_nonpresent_devices=1" eingetragen und Treiberleichen entfernt. Das sind ausgegraute Gerätemanagereinträge, die sich aber auch auf gerade ausgeschaltete oder entfernte Peripherie beziehen können.
Festplattenleistung wird überschätzt, ich habe schon Oldtimer durch 4x schnellere HDs ersetzt, da merkte man zwar etwas, aber nicht gerade viel...
Viele Dienste stehen auf "verzögerter Start", die kann man auf automatischen Sofortstart umstellen, dann geht alles auf 1 Rutsch, und Vista fängt nicht plötzlich an, Sachen zu machen.
Wenn die WLAN/Netzwerkconnectivität Zeit braucht(3-4min nach Start), dann hilft es, den Arbeitsstationsdienst zu deaktivieren, falls individuell möglich.
Dann hatte ich mal nach einer Neuerkennung der WLAN-Verbindung noch das alte Setup(versteckt) , was ebenfalls die WLAN-Verfügbarkeit um Minuten hinauszögerte. Dann unter Systemvariablen "device_manager_show_nonpresent_devices=1" eingetragen und Treiberleichen entfernt. Das sind ausgegraute Gerätemanagereinträge, die sich aber auch auf gerade ausgeschaltete oder entfernte Peripherie beziehen können.
Martin2142
treuer Stammgast
wo kann man den start der dienste umstellen?
WisChbOb
treuer Stammgast
und dort dann den gewünschten Dienst doppeltklicken und dann kann man die Startoption im Drop-Down-Menü ändern (um genau zu sein
)Hallo,
selbstredens bringt eine 10K Sysplatte Performance.
Wichtig hierzu, Hauptspeicher muss stimmen, die Dienste
müssen Optimiert sein, die Platte sollte UNBEDINGT mit
einem BRAUCHBAREN Defrag Programm Wöchentlich bearbeitet werden (und nicht mit dem Windows Defrag),
z.B. Perfect Disk etc.
Auch gibt es von Fremdanbieter "Clever Cache" Programme... das Windows eigene Cache System ist nicht gerade der Hit.
Von Raptor gibt es neue Platten, diese sind nicht mehr SO laut (wie die alten).
Ganz Ehrlich, trennt Euch einfach von den UNÖTIGEN Diensten, beendet diese. Genauere Infos über die Dienste und was genau sie machen und für was sie gut sind findet ihr im Netz oder kauft halt ein Buch.
Die Auslagerungsdatei sollte sowieso auf eine andere Platte und nicht auf die Sysplatte, wenn man 2 hat.
Und als I Punkt, kann ich Dir noch Tweak Now Power Pack 2008 Empfehlen, der Registrie Defrag ist einfach Ungeschlagen (sollte man nicht glauben was der bringt).
Gruss
light
selbstredens bringt eine 10K Sysplatte Performance.
Wichtig hierzu, Hauptspeicher muss stimmen, die Dienste
müssen Optimiert sein, die Platte sollte UNBEDINGT mit
einem BRAUCHBAREN Defrag Programm Wöchentlich bearbeitet werden (und nicht mit dem Windows Defrag),
z.B. Perfect Disk etc.
Auch gibt es von Fremdanbieter "Clever Cache" Programme... das Windows eigene Cache System ist nicht gerade der Hit.
Von Raptor gibt es neue Platten, diese sind nicht mehr SO laut (wie die alten).
Ganz Ehrlich, trennt Euch einfach von den UNÖTIGEN Diensten, beendet diese. Genauere Infos über die Dienste und was genau sie machen und für was sie gut sind findet ihr im Netz oder kauft halt ein Buch.
Die Auslagerungsdatei sollte sowieso auf eine andere Platte und nicht auf die Sysplatte, wenn man 2 hat.
Und als I Punkt, kann ich Dir noch Tweak Now Power Pack 2008 Empfehlen, der Registrie Defrag ist einfach Ungeschlagen (sollte man nicht glauben was der bringt).
Gruss
light
WisChbOb
treuer Stammgast
hallo und herzlich willkommen...
ich denke mal, das dass hier den meisten klar ist, dass das Defragmentieren und überflüssige Dienste eine wichtige Rolle spielen, denn das tun sie ja nicht nur bei den "guten" Platten!
Sicher, das mit der Auslagerungsdatei sollte man beachten...
ich denke mal, das dass hier den meisten klar ist, dass das Defragmentieren und überflüssige Dienste eine wichtige Rolle spielen, denn das tun sie ja nicht nur bei den "guten" Platten!
Sicher, das mit der Auslagerungsdatei sollte man beachten...
WisChbOb
treuer Stammgast
Danke, für die Blumen
sitze hier gerade mit einer dicken Sommergrippe im Gesicht herum. Bin deshalb nicht ganz auf der höhe
na dann gute Besserung
War mir auch klar, das dies für Euch nichts Neues ist.
Hoffe ich jedenfalls mal
Bis die Tage.
cu
light
hoffe ich doch auch mal... wenn nicht, dann danken dir sicher jetzt einige für die erleuchtende Idee
Ansonsten, falls Du richtig POWER haben willst, also dann...
gescheiten Controller (am besten SAS mit reichlich Cache) und ein paar SAS 15K 2 1/2 oder 3 1/2 Zoll Platten rein.
Glaube mir das Ding geht dann...
Aber mal Spaß beiseite, was glaubst Du taugt ein ON Board Controller schon?! genau das...
Was auch einiges an Performance bringt: Raid Stripe Set.
gescheiten Controller (am besten SAS mit reichlich Cache) und ein paar SAS 15K 2 1/2 oder 3 1/2 Zoll Platten rein.
Glaube mir das Ding geht dann...
Aber mal Spaß beiseite, was glaubst Du taugt ein ON Board Controller schon?! genau das...
Was auch einiges an Performance bringt: Raid Stripe Set.
Anzeige