Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

bringt es was, eine HDD mit 1000U als Sys-Platte zu nehmen?

WisChbOb

WisChbOb

treuer Stammgast
Hallo!

Bin zur Zeit am überlegen, ob ich mir die Western Digital Raptor WD360ADFD 36 GB als Systemplatte zulegen sollte, denn mein Rechner brauch nicht gerade wenig Zeit um komplett hochzufahren und ich vermute, dass es einfach an meiner Festplatte liegt. Habe eine Samsung HD501LJ 500GB auf der KOMPLETT ALLES installiert ist.

Würde das denn viel bringen, wenn ich mir diese schnelle Platte zulege, und darauf nur Vosta installiere?? (Will mir nur eine fürs System kaufen, weil die Platten doch recht teuer sind)

Danke schonmal

EDIT.: SRY, IM BETREFF SOLL ES 10.000 Umdrehungen heißen, nicht 1000!!!
 
Anzeige
ich glaub nicht. ich hab mir auch solche gedanken gemacht, dann war mir aber klar, dass die andere platte ja noch langsamer sein würde, als meine neue.
die kleine platte ist garantiert langsamer als deine neue.

frage an alle:
mein system startet plötzlich auch sehr langsam. kann mir auch einer helfen?
 
ich hab das ganze ja auch so gedacht, dass ich nur vista auf der "flotten Platte" drauf mach und meine ganzen Daten und Programme mache ich auf meine jetztige, sodass Vista eigentlich gut arbeiten müsste.... also "Unabhängig" von anderen Daten... und da möchte ich wissen ob das überhaupt einen Fortschritt bringt

da kannst du nach einigem schauen, durchsuch erstmal das Forum, da steht schon einiges dazu drin!!

nur mal paar anhaltspunkte:
- Autostart schauen, was überflüssig ist
- Dienste ausmisten

das wäre das wesentliche

--> nun zurück zum thema bitte
 
würde mich auch ma interessieren. Da ich auch die Platte habe. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, das es dadurch viel Schneller wird.

Denn solche Dinge wie Bilderordner, Musikbibliothek und Spieledateien liegen ja auf der größeren langsameren Platte und beim Systemstart dürfte man nicht viel unterschied merken.
Aber ich lass mich da gern belehren^^
 
schneller wird es vielleich 0.1%
ich würde dir raten, mehr arbeitsspeicher zu kaufen.
ca 80€ für eine 36 GB festplatte auszugeben, ist vollkommen sinnlos.

nur mal paar anhaltspunkte:
- Autostart schauen, was überflüssig ist
- Dienste ausmisten

die hab ich ja schon ausprobiert.
mein system bootet langsam. (ca 1 min)

naja is jetz egal, wie ich grad sagte, geldverschwendung.
 
Finde, dass Festplatten mit 10.000 U/min eher für Privatanwender unnötig sind. Das Preis/Leistungsverhältnis ist nicht unbedingt gerade gut. Z.B. hat der Saturn ein 4 GB RAM Kit für 60 Euro im Angebot, welches bestimmt lohnender ist, als eine 36 GB Platte für 80 Euro mit 10.000 U/min.
 
@Martin2142 ja aber früher startete mein system innerhalb von 20 sek.
jetzt is es dreifach so langsam.

aber nun sollten wir uns um WisChbOb kümmern.
 
Die Raptoren sind sehr schnell, aber sie machen einen Wahnsinnskrach, ich hatte selber zwei Stück davon.
Jetzt habe ich zwei Samsung Spinpoint F1 (Modellbezeichnung HD103UJ), die im Performance-RAID laufen. Dauertransferrate 140 MB/sec., und das völlig lautlos (y)

Bei den Zugriffszeiten sind die Raptoren aber nach wie vor das Maß der Dinge, was sich gerade beim Systemstart positiv auswirkt, wenn viele Dateien eingelesen werden müssen.
Der gefühlte Effekt wird aber nicht von Dauer sein, und das Arbeitsgeräusch nervt sehr schnell, das kann ich bezeugen :).
 
yener90 schrieb:
@Martin2142 ja aber früher startete mein system innerhalb von 20 sek.
jetzt is es dreifach so langsam.

aber nun sollten wir uns um WisChbOb kümmern.
Zum Vergrößern anklicken....

das liegt aber vlt auch daran, dass neue Systeme immer schneller booten und jemehr Dateien auf der Platte sind bzw jemehr Programme installliert, desto länger dauert es halt.
 
gut, glaub ihr habt mich nun überzeugt, das es das mit der Festplatte nicht bringt!!

@ yener90: bei mir ist das auch so: anfangs dauerte das komplette booten etwa 20 sekunden jetzt bin ich bei weit mehr als 1 minute!!
manchmal ist es sogar so, dass dieses bild, bei dem der status angezeigt wird und die grünen balken durchrennen (also beim hochfahren), dass dieses bild erst mal nichts tut und keine balken zu sehen sind... dabie ist die festplatte ganz still, man merkt also, dass diese in dem moment garnicht arbeitet^^ aber das ist nur manchmal so... aber früher war die boot-zeit jedenfalls erheblich langsamer....

seid ihr sicher, dass das aufrüsten des RAMs einen großen liestungsunterschied macht? hab momentan 2 GB, könnte ja noch 1,5 dazunehmen (da mehr sowiso nicht benutzt werden kann)... glaubt ihr das würde dem booten etwas nachhelfen?!
 
Mein PC brauch ganze 3 Minuten, vom Drücken des Start-Knopfes am Gehäuse bis ich richtig mit Vista arbeiten kann. Verkürzt sich diese Zeit mit mehr RAM? (Sprung von 1 GB auf 4 GB)
 
naja beim booten vlt ein bisschen aber nicht merklich mehr.
Allerdings soll es sich beim Gebrauch bemerkbar machen, dass das System "runder" läuft und weniger hänger hat und man mehr Programme parallel laufen lassen kann. Und auch das switchen von Spielen in die Taskleiste soll schneller gehen.
Hab aber leider keine 4GB :(

Edit: Shadow bei dir würde es vlt mehr bringen, da 2GB schon da sein sollten für Vista, du dürftest es auch am Betrieb dann merken.
 
Shadow1988 schrieb:
Mein PC brauch ganze 3 Minuten, vom Drücken des Start-Knopfes am Gehäuse bis ich richtig mit Vista arbeiten kann. Verkürzt sich diese Zeit mit mehr RAM? (Sprung von 1 GB auf 4 GB)
Zum Vergrößern anklicken....

Würde mich auch mal intressieren (bei mir eben von 2GB auf 4GB)... ich bezweifle es eher, aber der Fachmann dafür bin ich nicht
 
Martin2142 schrieb:
naja beim booten vlt ein bisschen aber nicht merklich mehr.
Allerdings soll es sich beim Gebrauch bemerkbar machen, dass das System "runder" läuft und weniger hänger hat und man mehr Programme parallel laufen lassen kann. Und auch das switchen von Spielen in die Taskleiste soll schneller gehen.
Hab aber leider keine 4GB :(
Zum Vergrößern anklicken....

das ist klar, dass man mehr programme usw. offen haben kann... wird ja schließlich alles in den RAM geladen... aber standartmäßig fürs arbeiten (und ich hab immer ordentlich was offen und zock nebenher noch) reichen 2GB aus....

die Frage ist nur, obs dem booten hilft
 
Danke, das ist mir schon klar. :ROFLMAO: Muss aber sagen, dass außer Games alles ohne Probleme lief, da der RAM nicht wirklich immer viel belegt wurde. Das es "runder" läuft hoffe ich doch mal. Kostet mich ja schließlich wieder 60 Euro
 
Shadow1988 schrieb:
Danke, das ist mir schon klar. :ROFLMAO: Muss aber sagen, dass außer Games alles ohne Probleme lief, da der RAM nicht wirklich immer viel belegt wurde. Das es "runder" läuft hoffe ich doch mal. Kostet mich ja schließlich wieder 60 Euro
Zum Vergrößern anklicken....

das kann ich dir versichern... du wirst nen unterschied spüren, wenn du statt 1GB 2GB oder sogar mehr hast... es geht einfach mehr gleichzeitig
 
@shadow
also wenn du deine 1GIG RAM erweiterst auf 4, wirst du sicherlich eine höhere Performance spüren, bei deinem System

ok das mit der Platte hat wischbob mittlerweile abgehakt
be meinem LÄPPI habe ich da auch momnetan noch nichts gemacht
aber ich hatte ein superschnellses system mit der konfiguration
kleine platte ausschlieslich für sytem
zweite, große platte in zwei partitionen einmal für die Proggis und zweite partition für die daten
allerdings war das unter W2K
 
hallo zusammen,

da stellt sich mir eine Frage:
Wenn man den RAM von 1 auf 4GB erhöht,
dauert der Start von Vista doch länger oder?
(Wegen diesem Super prefetch,bei dem Vista häufig genutzte Programme
vorsorglich in den Arbeitsspeicher lädt)


Ich selbst besitze 2GB und hab noch nie
die Bootzeit gestoppt :eek: nur ne Verständnis Frage :)
lg
tk005
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben