habe ich dadurch große Nachteile?
Nun ... PCI-Express 3.0 verdoppelt die Bandbreite gegenüber PCI-Express 2.0.
Eine herkömmliche Intel-Hauptplatine, auch bis in die Oberklasse, ist mit bestenfalls PCIe 3.0 x8 zu je 2x PEGs gerüstet, was in PCIe 2.0 x16 zu je 2x PEGs resultiert.
Zum Speicherdurchsatz kommend ...
http://www.drwindows.de/hardware-and-treiber/109942-gaming-pc-selber-bauen-5.html#post1159096
Kapiert? Erkennst Du die Sinnhaftigkeit der größeren Speicherbandbreite von PCI-Express 3.0 in Verwendung von mehr als 8 Speicherbahnen mit einer GDDR5-Grafikkarte?
Wenn die neue Grafikkarte denn mit GDDR5X gerüstet sein wird, in der Voraussetzung, sie hat eine hohe Speicherbandbreite, also nichts mit NVIDIA GeForce GTX 1050 oder so etwas, dann ist mehr als PCI-Express 2.0 x16 anzuraten, respektive PCI-Express 3.0 x8, und die Hauptplatine mit PCI-Express 3.0 x16 auf wenigstens einem PCI Express for Graphics (PEG) ist verhältnismäßig teuer und dementsprechend vielzählig in der Modellauswahl vorrätig, und knapper wird es erst hinsichtlich zweimal PEG mit je PCI-Express 3.0 x16.
Das lohnt nur mit GDDR5X und erst recht mit HBM bzw. HBM2, wobei schon für HBM keine einzige Hauptplatine die volle Leistungsfähigkeit bereitstellen kann, ergo bescheiden schneiden die Modelle AMD Radeon R9 Fury und AMD Radeon R9 Fury X ab, welche in Ausspielung ihrer Speicherbandbreite in sehr hoher Bildauflösungen, in hohes Antialiasing und in hohes Anisotropes Filtern theoretisch leistungsfähiger sind als es die aktuellen Testberichte mit maximal PCI-Express 3.0 x16 offerieren.
Nachtrag: Oh je! Das Datum dieses Themas fällt schon aus allen Wolken!