Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Microsoft bestätigt und dementiert Windows Phone 8 für aktuelle Geräte *Update*

Ich glaube, wir halten das für wichtiger und interessanter, als es ist.
Die allermeisten Smartphone-Käufer setzen sich mit dieser Problematik doch gar nicht auseinander. Würden sie es tun, dann dürften nur sehr wenige bis gar keine Androids verkauft werden. Das eine oder andere geht ja aber doch über den Ladentisch :D.
 
Anzeige
@Martin: Soweit ich das richtig verstanden habe läuft die Update-Politik bei Android so: Updates von Google stehen jedermann zur Verfügung. Nur die Kunden können es nicht selbst einspielen. Die Updates müssen von den Hardwareherstellern freigegeben werden.

Warum reden da die Hardwarehersteller überhaupt mit? Weil die Hardwarehersteller das Googlebetriebssystem Android adaptieren bevor sie die Handys verkaufen. Daher können später Updates von Google nicht sofort installiert werden sondern bedürfen einer Freigabe der Hardwarehersteller.
 
so ist es analytiker. selbst apple bietet ja sogar für das alte 3 gs das neue betriebssystem an. nur ob das bei manch alten geräten sinn macht sei mal dahin gestellt
 
Die Hersteller passen Android nach ihren Vorstellungen an, verändern die Oberfläche, packen eigene Anwendungen hinzu etc. Dadurch können sie sich trotz gleicher Basis-Software von der Konkurrenz abheben.
Für den Kunden bedeutet es im Umkehrschluss eine Abhängigkeit vom Hersteller - er entscheidet, ob ich ein Update bekomme oder nicht. Genau das versucht Microsoft zu vermeiden, in dem es eine Anpassung von Windows Phone weitgehend verbietet.
Zumindest seit dem Mango-Update sorgt das dafür, dass die Updates auch zeitnah allen Kunden zur Verfügung stehen.

(In beiden Fällen reden wir von Geräten, ohne Provider-Branding, da sieht die Sache wieder ganz anders aus).
 
so ist es analytiker. selbst apple bietet ja sogar für das alte 3 gs das neue betriebssystem an. nur ob das bei manch alten geräten sinn macht sei mal dahin gestellt
Sinn oder Unsinn, das Auge isst mit ;)
Man sieht ja schon am Beispiel Microsoft-Update, was so eine Politik für Auswirkungen hat. Habe mein 3gs nun schon über 3 Jahre, und mit den neuesten Updates haben die Features einwenig zugenommen, oder der Speed des BS - Kleinigkeiten, aber der Kunde freut sich. Egal wie man nun zu Apple steht.
 
(In beiden Fällen reden wir von Geräten, ohne Provider-Branding, da sieht die Sache wieder ganz anders aus).

Kann ich so nicht ganz stehen lassen. Selbst bei WP gibt es sowohl Provider als auch Herstellerbrandings, allerdings meistens in Form von Apps. Bestes Beispiel ist doch Nokia in dem Fall mit Ihrer Hauseigenen Navigationssofware oder der LTC unterstützung des Lumia 900, die es allerdings in Deutschland nicht geben wird. Original von MS oder aus dem App Store ist diese Software deffinitiv nicht und zumindest beim Lumia 900 oder dem zukünftigen 610 dürfte die technik auch nicht ganz so sein wie sie von Microsoft vorgegeben wird.

Nur jetzt die ernst gemeinte Frage an alle. Wer kauft diese Geräte bei erscheinen in Deutschland wenn sie 4 Monate später nicht mehr supportet werden? Da kann Nokia diese Geräte auch direkt garnicht hier einführen, so riesig wird das interesse sein
 
Wer auch immer dieser Paul Thurott ist und je nach dem wie sicher seine Aussagen sind, so muss ich inzwischen immer mehr den Kopf bezüglich Microsoft und Windows und Windows Phone schütteln.

"Das Windows Phone Ökosystem ist ziemlich klein, da vermutlich weniger als 20 Millionen Windows Phones verkauft wurden zu der Zeit, wenn Windows Phone 8 erscheinen soll. Und die geringe Größe des Ökosystems im Vergleich zu den Kosten, Windows Phone 8 für die alten Modelle anzupassen rechnet sich einfach nicht. Zumindest für Microsoft nicht.

Als zweiten Punkt nennt er die Hardware. Bei Windows Phone 8 kommt ein neuer Kernel zum Einsatz, der viel mehr Rechenleistung verlangt und das ist bei den aktuellen Windows Phone Geräten einfach nicht gegeben.

Und als letzten Punkt nennt Thurrott die Provider. Diese würden unter keinen Umständen das Update ausliefern. Er nennt keine Gründe für diese Aussage, weiß aber, dass es so ist."

Was bitte sehr für Kosten, um Windows Phone an alten Geräten anzupassen? Da die gleiche CPU-Architektur usw, dürfte es kein großes Problem sein, auch Windows 8 (selbst wenn mit neuem Kernel), auf die alten Geräte laufen zu lassen!

Ein neuer Kernel, der also im Vergleich zu dem Urzeit-Kernel eine schlechtere Performance haben soll und mehr Rechenleistung benötigt - obwohl dieser neu und von Grund auf neu programmiert wurde? Das ist schon ein absolutes Armutszeugniss, sollte diese Aussage tatsächlich stimmen!

Schade, dass man alles den Providern in die Schuhe schieben will... Würde MS offiziel ein Update auf Windows 8 für alle Geräte bereitstellen und sich bestimtme Provder querstellen, so würden diese Betreiber mit dem Handeln ihrer Kunden rechen dürfen und früher oder später auf Druck nachgeben oder diese Kunden in Zukunft verlieren! Schade, dass in unserer Welt und heutzage alles nur noch um Geld und um noch mehr Absatz und Umsatz geht... anstatt Resourcen zu schonen und ein einfaches Update bereitszustellen - selbst wenn dieses 20 Euro kosten würde und man selbstverständlich nicht alle (Hardware) Features wie bei neueren Geräten nutzen kann.

MIt dieser Aktion, dass selbst das Lumia 900 nicht auf Windows 8 zu updaten ist, kann Nokia und MIcrosoft mit ihrem Windows Phone einpacken, bzw dieses Projekt am besten gleich auf Eis legen und potentielle Kunden direkt an die Konkurrenz schicken! Irgendetwas läuft hier total falsch....
 
Rechne dir das ganze mal aus, dann weisst du was schief läuft. Knapp 20 Millionen Geräte in roundabout 2 Jahren klingt zwar viel, aber alleine Apple hat letztes Jahr, trotz starker stagnation zum Jahresanfang über 80 Millionen Geräte verkauft. Android verkauft lt. google täglich 400.000 Geräte was jährlich 146 Millionen Geräte entspricht.
 
Anzeige
Oben