Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Artikel: Erste Eindrücke vom Google Pixel XL

Salve. Boah, der Preis mit 1009€ ist nicht ohne. Mein Note 4 (bin seit Note 1 dabei) in Goldfarbe, seinerzeit 845€, hat mir schon die Haare in die Höhe getrieben. Trotzdem bleibe ich bei der Note Serie. Jetzt beim 7ener haben halt die Konstrukteure leider versagt und dadurch grosses Unglück über Menschen, durch die Brandschäden, gebracht. Und schade daß Microsoft bei der Smartphonesparte patzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anzeige
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nfwebdev.launcher10

Der Launcher drauf und fast keiner merkt den Unterschied. Hatte ihn selbst ne Zeitplan drauf und immer gehofft Microsoft bringt was in der Richtung.

Android unterstützt Exchange Active Sync, das heisst ihr könnt das Microsoft-Konto hinterlegen und Kalender, Mail und Kontakte ohne MS-Apps nutzen.
Da ich ohne erkennbaren Mehrwert bestimmt nicht mehr als 200€ ausgebe ( das 1020 hatte ne tolle Kamera, mein Blackberry ne ordentliche Tastatur) ist Microsoft und Apple erstmal draußen. Nachdem aber das IPhone 4 meiner Eltern kürzlich noch ein Update bekommen hat, war ich doch etwas beeindruckt. Also mal kucken was ich als nächstes hole. Bin im Moment bei nem gebrauchten Z3 Compact, mach aber viel Outdoorsport und bekomme es wahrscheinlich bald kaputt...( daher auch die 200€ Grenze)
 
Martin schrieb:
Man installiert die Apps und loggt sich ein, fertig. Das ist so trivial, dass man es eigentlich gar nicht erst beschreiben muss :).
Ohne Google-Konto geht es natürlich trotzdem nicht, das braucht man z.B. für den Store zwingend.

Ja es ist einfach aber hast du mal mehrere imap konten darin eingerichtet? Funktioniert auf einem S4 active so toll das wir besser so einen live viewer genommen haben der sich im outlook konto online einlogt und da guckt. Die restlichen imap Konten wurden dann im gmail client eingerichtet um ernsthaft arbeiten zu können.

Unabhängig davon ist das Pixel absurd überteuert und wird so wie die Nexus einbrechen da man nicht wie Apple exclusiv unterwegs ist. Sorry google, der Luxus Smartphone Schuh passt dir nicht. Lieber mal zusehen das ihr die Sicherheitslücken bei den OEMs in den Griff bekommt.
 
Ich finde das Gerät furchtbar. Von vorne stinklangweilig, von hinten potthässlich und der Rand typisch HTC. Die Ränder um das Display herum sind viel zu groß, der gleiche altbackene Murks wie beim iPhöne 7. Und sonst? Was rechtfertigt jetzt den maßlos überzogenen Preis? Ich kann da rein gar nichts finden, absolute Standardkost.
 
Viel zu teuer, und die runden Icons, auf die Google jetzt setzt, sind furchtbar.

Das Bild vom Pixel wirkt nicht gerade natürlich.

Man installiert die Apps und loggt sich ein, fertig. Das ist so trivial, dass man es eigentlich gar nicht erst beschreiben muss :).
Ohne Google-Konto geht es natürlich trotzdem nicht, das braucht man z.B. für den Store zwingend.
Jein. Man muß sich die Programme ja nicht auf dem Gerät aus dem Store holen.

Wenn man eines von den 3 größeren Mobile OS ohne Account des Anbieters nutzen kann, geht das bei Android am besten. Diese (leider nur) relative Offenheit ist für mich ein wichtiger Grund bei der Systemwahl.
 
@Martin

Was ist der Unterschied zum Google Asistenten und dem, was bereits als Spracheingabe beim S7 existiert?
 
Die Rückseite lässt darauf schließen, dass zumindest keine Probleme bzgl. Empfang (Wlan, GPS, etc.) entstehen.
Ähnlich wie beim Surface. Da wurde auch der obere Teil, an dem die ganzen Empfänger liegen, anders verarbeitet.
Ein Blick auf den Bildschirm genügt mir schon wieder. Ich kann persönlich nichts mit diesen Kinderfarben anfangen. Die Dinger sehen für mich immer aus wie iPhones für 13-jährige. - Ein Grund, eher zu Apple, als zu Android zu greifen, geht es ums Design..... Wäre bei Apple nicht diese absolute Benutzer unfreundliche Oberfläche. Ich weiß, da scheiden sich die Geister, aber mit Apple kann ich einfach nicht arbeiten.
Bleibt nur das Windows System weiter übrig; wobei dieses, hat man einmal ein Android in der Hand gehabt, einem bzgl. Performance keinen Spaß mehr macht.
 
Nebu schrieb:
Die Rückseite lässt darauf schließen, dass zumindest keine Probleme bzgl. Empfang (Wlan, GPS, etc.) entstehen.
Ähnlich wie beim Surface. Da wurde auch der obere Teil, an dem die ganzen Empfänger liegen, anders verarbeitet.
Ein Blick auf den Bildschirm genügt mir schon wieder. Ich kann persönlich nichts mit diesen Kinderfarben anfangen. Die Dinger sehen für mich immer aus wie iPhones für 13-jährige. - Ein Grund, eher zu Apple, als zu Android zu greifen, geht es ums Design..... Wäre bei Apple nicht diese absolute Benutzer unfreundliche Oberfläche. Ich weiß, da scheiden sich die Geister, aber mit Apple kann ich einfach nicht arbeiten.
Bleibt nur das Windows System weiter übrig; wobei dieses, hat man einmal ein Android in der Hand gehabt, einem bzgl. Performance keinen Spaß mehr macht.


Du beschreibst exakt mein Dilemma. So geht's mir auch. Kaum zu glauben, dass es keine weiteren Alternativen gibt. Wie ein Automarkt mit Opel und VW.
 
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nfwebdev.launcher10

Der Launcher drauf und fast keiner merkt den Unterschied. Hatte ihn selbst ne Zeitplan drauf und immer gehofft Microsoft bringt was in der Richtung.

Android unterstützt Exchange Active Sync, das heisst ihr könnt das Microsoft-Konto hinterlegen und Kalender, Mail und Kontakte ohne MS-Apps nutzen.
Da ich ohne erkennbaren Mehrwert bestimmt nicht mehr als 200€ ausgebe ( das 1020 hatte ne tolle Kamera, mein Blackberry ne ordentliche Tastatur) ist Microsoft und Apple erstmal draußen. Nachdem aber das IPhone 4 meiner Eltern kürzlich noch ein Update bekommen hat, war ich doch etwas beeindruckt. Also mal kucken was ich als nächstes hole. Bin im Moment bei nem gebrauchten Z3 Compact, mach aber viel Outdoorsport und bekomme es wahrscheinlich bald kaputt...( daher auch die 200€ Grenze)

oder SuqareHome 2 Launcher. Der meiner Meinung nach beste WM10 "Clon" im Moment mit vielen Features und auch einer Art Livetiles, diese sind übrigens in 5 Größen und frei Skalierbar (was MS bis heute nicht geschafft hat...)
 
Martin, toller Bericht, angesichts der WP-Situation würde ich mich auch über News über Microsoft Apps auf Android freuen.

Ich fand das mittlere Bild klar am besten und hatte dabei auf das 950xl getippt, weil dessen Kamera sehr viel aus Lowlight-Situationen herausholen kann. Chapeau, Pixel, dass muss man Google lassen, tolle Kamera.

Nur die Icon-Wüste auf deinem Homescreen ist langweilig. :)

Die MS-Apps sind auf einem Android völlig problemlos.Ausnahme war Cortana....die lies sich auf einem
deutschen Androiden nicht installieren (US-Only)
Am besten fand ich persönlich die OneDrive-App
Für die MS-Office-Apps konnte ich mich nicht so sehr erwärmen..aber das ist Geschmacksache.Es gibt ja
neben Google-Office und MS-Office ja auch noch genügend andere Office-Apps...da findet sich für jeden
Geschmack, das passende.

Ach ja...und so eine "Icon-Wüste" muss natürlich auch nicht sein.Man kann das ja schön über die diversen
Bildschirmseiten und/oder in Ordnern verteilen.Und unerwünschte System-Apps "deaktiviert" man in den
Einstellungen..dann "verschwinden" die auch vom Display.
Dann wird das alles sehr übersichtlich.
 
Ob Icons oder nervös zappelnde Vierecke, daran scheiden sich wohl die Geister. Die Kacheloberfläche ist auch nicht so der große Wurf und lässt das Ganze letztendlich auch nur wie eine Icon -Klicklandschaft aussehen.

Microsoft hatte da mal was wesentliche besseres gehabt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was die erhöhten Preise angeht..., es wird doch bezahlt. Würde ich als Hersteller genauso machen, weil, es gibt genug Leute die die Preise bezahlen.

Nachtrag: Es war ja mal zu lesen, die Herstellungskosten für ein Smartphone, egal von welchem Hersteller sind nicht hoch.

Selbst, wenn nur eine Handvoll Menschen sich ein überteuertes Gerät holen rechnet es sich schon?!
 
Zuletzt bearbeitet:
In den drei Bildern liegt der helle Schein der Sonne im Mittelpunkt.
Und das hat das Lumia glänzend in Szene gesetzt.
Die Technik der anderen beiden Geräte haben diesen Sinn nicht umgesetzt. Somit hat das Lumia diesen Test klar gewonnen.
 
Bei den Fotos ist für den Profi am Ende egal, was die Standardeinstellungen im jpg hergeben. Das RAW entscheidet und da sind Lumi an ip7 gut ausgestattet. Pixel hat auch RAW?
 
andere Tests, andere Ergebnisse:
PureView vs the Pixel: the 808, Lumia 950/1020 vs the Google Pixel

vielleicht sollte man beim 950 mal scharf stellen, ich habe festgestellt, dass es bei schlechtem Licht leichte Probleme beim 100% Fokus hat. Also mache ich diesen (wie übrigens auch beim 1020) bei kritischen Lichtverhältnissen immer selbst. Am besten erst einzoomen, scharf stellen und dann wieder raus zoomen. Dauert zwar ein wenig länger, aber bei Landschaften (wie bei diesen Testaufnahmen) hat man ja ein wenig Zeit.
Ansonsten gefallen mit sogar die Aufnahmen des iPhone, denn solche Farben wie beim Pixel gibt es in der Realität bei solchen Lichtverhältnissen doch gar nicht. Der Baum im Vordergrund sieht doch wie schlecht geschminkt aus. Das Gelb des Gebäudes und der Balkone ist komplett überzogen. Da nutzt auch der am schönsten abgebildete Himmel beim Pixel nichts, ausser man möchte den für sich herausschneiden.
 
Das Pixel könnte halb so viel kosten, Kaffe kochen und einen eingebauten Teleporter haben. Wenn ich den "Startbildschirm" und das "G" sehe muss ich das Tab schließen, sonst kommt's mir hoch...

Ich weiß man sollte auch mal über den Tellerrand sehen aber auf dieser Seite will ich solche Beiträge nicht sehen, k.A. warum ich sie immer wieder anklicke... Hm, vielleicht um ein Anti-Google-Kommentar zu verfassen ;)
 
Man kauft doch nicht nur ein Produkt, man kauft auch eine Marke. Kann das Gerät so gut sein wie es will, Google ist für mich kein Apple und auch kein Microsoft. Mit meinem Lumia 650 für 115.-€ habe ich einen guten Preis bezahlt. Möge es lange halten.
 
Android und iPhone kommen mir nicht ins Haus. Ansonsten finde ich Werbung für Google in ein Windows Forum mehr als komisch.

Zum schmunzeln. Wirklich. :D

Ein neues Phone gegen ein "altes" zu vergleichen (1000€ versus 300€) scheint mir fragwürdig.

Es ist immer noch das aktuelle Flaggschiff von Microsoft.
Und es hatte zum Marktstart eine UVP von 699 Euro.
Desweiteren hatte Microsoft jetzt fast ein Jahr Zeit,
seine Lumias performant zu machen.

Also, wieso nicht?
Oder liegt es daran, dass die Konkurrenz mittlerweile auch bei der Kamera stärker wird/ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
Anzeige
Oben