Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Artikel: Apple und Birnen: Gartners Geräte-Prognose ist ein Witz

Anzeige
Danke, ich habe die "Darstellung bei den Konkurrenten" vorhin auch bereits belächelt. Du hast es so auf den Punkt gebracht :D
 
Das traurige an der Vorhersage ist, das die Anleger jetzt denken wie toll Apple mal wieder ist und kräftig in Apple Aktien investieren obwohl die Situation so Aussieht das eigentlich nur noch das iPhone Apple trägt und der Rest von Apple langsam in die Vergessenheit verschwindet. Und wenn das iPhone floppt werden vor allem dir Anleger da drunter leisen und Apple abstrafen. Und das wird Apple doppelt Schaden
 
Das Rennen ist gelaufen. In allen anderen Bereichen ist das Windows-Ökosystem auf einem sehr guten Weg,.....
Zum Vergrößern anklicken....
Also für mich (ich bezeichne mich in Sachen Windows mal als Durchschnittsuser) befindet sich das Ökosystem von Windows genau dort wo es auch Jahre vorher schon war.
Es funktionieert alles einigemaßen, aber nichts wirklich fehlerfrei. Mein Lappi läuft mit W10 genauso gut oder schlecht wie mit W7 oder W8.1. Denkpausen und die Rückmeldung in diversen Programmen, das keine Rücklmeldung erfolgt, ist am Heimlappi und am Arbeits Laptop nach wie vor an der Tagesordnung.
Der Einizge Bereich in dem MS tatsächlich auf einem guten Weg zu sein scheint ist die Cloud.

Das Apple aber in diesem Jahr insgesamt mehr Geräte verkaufen könnte als das gesamte Windows-Ökosystem finde ich schon interessant, wo das Apple seit Jahren nachgesagt wird inzwischen in allen Bereichen Boden zu verlieren.
Bezogen auf die weltweite Dominanz von MS in Sachen Computer ist das nicht gerade eine Erfolgmeldung und zeigt wie schwerwiegend es eigentlich ist das MS im Smartphone Bereich massiv verkackt hat. Vor allem vor dem Hintergrund das der PC's Markt weiter schwächelt ist das gar nicht so uninteressant.

@Janik
....obwohl die Situation so Aussieht das eigentlich nur noch das iPhone Apple trägt...
Zum Vergrößern anklicken....
Na ja, mal abgesehen von Cloud Geschäft trägt sich MS ja auch überwiegend durch die Dominanz im PC Markt. Sollte der wegbrechen sieht es für MS auch nicht viel besser aus.;)
 
Bezogen auf die weltweite Dominanz von MS in Sachen Computer ist das nicht gerade eine Erfolgmeldung und zeigt wie schwerwiegend es eigentlich ist das MS im Smartphone Bereich massiv verkackt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, Punkt für Dich :). Das kann man wirklich als Essenz aus diesem Summenspiel ziehen.
 
Also da ich Konkurrenz gut finde, sollte Windows die Dominanz in Desktopmarkt verlieren und im Mobilen Markt aufholen... Wohl Wunschdenken.
 
Wenn überhaupt würde das nur interessant sein, wenn die absoluten Zahlen aller verkauften Geräte von Windows, iOS/MacOS, Android/ChromeOS verglichen würde. Dann hätte man einen Eindruck über den Gesamtabsatz.

Liefert Gartner vllt. an anderer Stelle detailliertere Zahlen? Oder hat sich hier ne News-Seite, die ständig rezitiert wird, nur eine einzige Folie rausgepickt?
 
Gartner war mit Ihren Analysen schon immer witzig.

Aber die betrachten das wohl so: Ein Iphone kostet ca. 1000€ und davon hat Apple einen
Gewinn von ca 700€, ein Durchschnitts PC Käufer gibt auch nicht mehr Geld für seinen
PC aus und der Gewinn ist geringer....

Daraus folgt für Gartner: Gerät = Gerät wenn's nur in dieselbe Preiskategorie fällt, und
für einen Wirtschaftler ist das ja dann auch so, dass er nicht Apfel mit Birnen vergleicht
sonder Gewinn gegen Gewinn abwägt.

Wenn nun Apple noch Autos produzieren würde, würde Gartner das vielleicht
auch noch in den Vergleich mit einbringen, lol....
 
egal was alles vorhergesagt wird, Desktop-Rechner wird es noch sehr lange geben.
Denn es werden nicht alle Stabucks Hipster die mit einem iPad arbeiten.

Ich wollte als Illustrator auf einen großen Monitor mit Rechenleistung nicht verzichten.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass in anderen Berufen alles mit einem Tablet / Smartphone gemacht wird. Dafür sind die Dinger zu sehr Spielzeug.
 
Sorry, aber wenn ich mir den Computerworld-Artikel ansehe, ist die Grafik nur eine Information von vielen, und die nicht mal von Gartner selbst ersellt – sondern von Computerworld auf Basis der Gartner-Daten, die ansich nach Betriebssystem gegliedert waren (also auch Mac OS / iOS unterscheiden, und auch Android enthalten).
 
Ich hatte die letzten Tage das Vergnügen ausschließlich mobile Endgeräte nutzen zu müssen. Phone und Android Tab. Das Notebook, so dachte ich, könne einmal zuhause blieben.
Nach diesem "Experiment" wage ich diese Prognose in Zweifel zu ziehen. Ich erwarte nämlich einen starken Wachstum von Win-2in1 Geräte*. Ein vollwertiges OS lässt sich nicht wirklich ersetzen. Egal wie gut es ging (und es ging wirklich gut) gab es doch immer wieder Fallstricke und einen deutlich höheren Zeitaufwand. Da ist also noch viel Luft nach oben....und um den Anforderungen an Produktivität auch im mobilen Leben gerecht zu werden, denke ich das die 2 in1 Geräte* die richtige Antwort sind. Daher gehe ich auch hier von einem deutlichen Wachstum aus der in der Gartner-Prognose keine Berücksichtigung findet.

* Detachable (Notebook/Tablet)
 
Oh Gott, welche Empörung. Ich finde, Gartner hat Recht, das zusammenzuwerfen.

Media-Markt oder Amazon ist es relativ egal, ob der Kunde nun 1000 € für ein Smartphone, ein Tablet, ein Notebook oder einen PC-Tower bezahlt. 1000 € sind 1000 €, Hauptsache Umsatz. Man macht auch mit allen Geräten das gleiche. »information at your fingertips« Wer hat's gesagt? Eben! Ist doch egal, wo die Info herkommt - die Finger sind immer dabei. Ich surfe mal mit dem Smartphone, mal mit dem PC. Windows gibt sich alle Mühe, das gleiche Betriebsysteme auf alle Hardware-Arten zu bringen, stationär, semimobil (Notebook) oder mobil. Warum soll man das dann nicht auch gemeinssam betrachten.

Wenn man Gartner auf die Füße treten will: wo ist Android? Wo sind die Wearables?
 
Bis jetzt der Lacher des Jahres.:D

An Sinnfreiheit nicht zu überbieten!:cry: :ROFLMAO:
Da werden die Werbeeinnahmen durch die Werbung für Apfel aber mächtig erhöht.:sleep
 
klaus3 schrieb:
Sorry, aber wenn ich mir den Computerworld-Artikel ansehe, ist die Grafik nur eine Information von vielen, und die nicht mal von Gartner selbst ersellt - sondern von Computerworld auf Basis der Gartner-Daten, die ansich nach Betriebssystem gegliedert waren (also auch Mac OS / iOS unterscheiden, und auch Android enthalten).
Zum Vergrößern anklicken....

+1

Da hat jemand (MSPU?) wieder nicht richtig den Ursprungsartikel gelesen und ein zumindest irreführendes Zitat mit Verweis auf Gartner hat sich verselbständigt...
 
Gartner ist da vielleicht einfach schon ein Stück weiter und vergleicht nur noch die
"Ökosysteme". Und ein Ökosystem umfasst nun mal mehr als nur eine Geräteklasse.
Insofern ist der Vergleich grundsätzlich gesehen nicht völlig falsch.

Wäre das aber konsequent gemacht worden, wäre wohl das Google-Ökosystem
mit weitem Abstand in Führung gewesen.Denn Geräte die dem Google-Ökosystem
angehören, werden weltweit wohl mehr verkauft wie die die dem
Apple-/Microsoft-Ökosystem angehören - zusammen.

Aber alleine der pure Vergleich: NUR-Microsoft vs. NUR-Apple, ist ja schon unsinnig,
weil der größte Player "Google" fehlt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben