Anzeige
Artikel: Qualcomm: Windows 10 auf ARM wird keine zusätzliche Version
- Ersteller Martin
- Erstellt am
Anzeige
Windows 10 für ARM befand sich schon in der Entwicklung, bevor Intel seine mobile x86-Sparte begraben hat. Das sind ja auch zwei unterschiedliche Ansätze.
Was da derzeit durch die Medien geht, halte ich übrigens für etwas zu sehr aufgebauscht. Echtes Engagement sieht anders aus, zumal sich Intel ja auch vom reinen Chip-Geschäft weg bewegen möchte.
Was da derzeit durch die Medien geht, halte ich übrigens für etwas zu sehr aufgebauscht. Echtes Engagement sieht anders aus, zumal sich Intel ja auch vom reinen Chip-Geschäft weg bewegen möchte.
michi.xtechnik
kennt sich schon aus
Vielen Dank Martin, für diese super News. Freue mich extrem auf das Windows 10 arm.
Dein Artikel hat meine Depression schlagartig beendet
Hoffe wirklich, dass dies durchstarten kann. Logisch Android zu überholen ist gar nicht mein Traum, aber ein Marktanteil von 10 Prozent wäre schon wünschenswert. Ich habe kein Problem, wenn Microsoft den 3 Platz einnimmt. Wichtig ist nur, dass es bei den Kunden ankommt und keine Horror News mehr im Netz umher schwirren.
Dein Artikel hat meine Depression schlagartig beendet
Hoffe wirklich, dass dies durchstarten kann. Logisch Android zu überholen ist gar nicht mein Traum, aber ein Marktanteil von 10 Prozent wäre schon wünschenswert. Ich habe kein Problem, wenn Microsoft den 3 Platz einnimmt. Wichtig ist nur, dass es bei den Kunden ankommt und keine Horror News mehr im Netz umher schwirren.
Crider1990
kennt sich schon aus
Sollte das wirklich 100% lauffähig sein ohne Einschränkungen, sehe ich das als eines der, wenn nicht sogar DAS, next big thing im Business-Bereich. Überlegt mal, wie energieeffizient Arbeitsplätze ausgestattet werden könnten. Im Vergleich zu Thin-Clients ist ein wahrscheinlich noch kleinerer Formfaktor möglich. Administrierbarkeit mal außen vor gelassen
@Petr: Das ist es, was sich ja viele erträumen. Ein wenig mehr muss es dann aber schon sein, denn ein 6 Zoll Computer mit Telefonie ist mein HP Elite x3 ja jetzt schon. Es geht um die Szenarien, die man damit abdecken kann, und das ist halt dann doch mehr als ein ARM-Chip und ein Emulator. Da braucht es Ideen, auf die wir selbst nicht kommen, uns aber bei der Präsentation an den Kopf hauen und sagen "na klar, das ist es!"
vampire1984
nicht mehr wegzudenken
Ich brauche einen Nachfolger für mein Surface 2. Ich bin gespannt, was kommt.
X
xxxdevxxx
Gast
Ich hoffe auf Hosentaschen Rechner zum telefonieren, denn m.E. könnten solche Phablets durchaus einen Brocken vom Mobilfunk Markt abbekommen. Denn wozu braucht man schon ein Smartphone, wenn man mit dem kleinen "Minirechner" auch per Headset telefonieren kann und nebenbei noch arbeiten, surfen etc. Auch die eSim könnte für etwas mehr Nachhaltigkeit sorgen, denn dann gibt's ja nicht zwingend Vertrag/Handy Upgrade Zwang. Jetzt müssen nur noch die mobilen GPUs besser werden, dann hat man auch im Bereich (mobile) Gaming eon heißes Eisen im Feuer.
Martin schrieb:
Ein Vorteil der mir sofort einfällt ist, dass reine Smartphone Apps lauffähig sein mussten. Wie diese dann dargestellt werden ist eine andere sache.
Ein bisschen Hirnspinnerei: Microsoft hatte doch ein Patent beantragt, womit man einen kleineren Display drahtlos auf einen größeren Display übertragen kann. Wie wäre es denn, mit einem Smartphone das quasi "gehirnlose Wiedergabegeräte" antreibt, und dabei zeitgleich als Smartphone bedienbar bleibt?
Dabei sind verschiedene Modi wichtig. Fliegender Wechsel von Arbeitsmodus in den Freizeitmodus oder ähnliches. Ein Smartphone das sich komplett an die Gewohnheiten des Nutzers anpasst ohne kabelsalat. Den puren Vorteil des ARM sehe ich letzten Endes nur in der Größe und somit der Mobilität das Gerätes selbst.
Rot-Runner
gehört zum Inventar
Mein spontaner und laienhafter Gedanke ist eigentlich eher, daß die zukünftigen Smartphones nicht W10M drauf haben, sondern W10.... Somit könnte man den an sich guten Gedanken von Continuum richtig lauffähig bekommen.
Ein Smartphone für unterwegs, beliebige Ein- und Ausgabegeräte dezentral (Büro, zuhause...), dennoch vollständiges W10.
Ein Smartphone für unterwegs, beliebige Ein- und Ausgabegeräte dezentral (Büro, zuhause...), dennoch vollständiges W10.
Dann nennen wir das Continuum und versuchen es MSFT zu verkaufen :lecker
Jan! schrieb:
Ich will 10%
Aber im ernst. Zurzeit ist Continuum nicht wirklich produktiv einsetzbar. Dazu fehlt die Bedienung und das Feeling eines echten Windows 10. Kein Multitasking, kein Fenster, nichts...
Wenn ich dann nur mein Smartphone bei Mann habe, ich betrete einen Raum. Mache nur den Bildschirm an, mein Handy erkennt das und wirft Continuum quasi automatisch an den Monitor und generiert eine Bedienung wie bei Windows 10... Ich wurde es expanded Continuum nennen oder so ähnlich. Das muss smarter werden.
Bisher gehen wir stets davon aus, dass wir eine verbaute CPU/APU für die Ausführung unseres Systems verwenden und die ausgeführten Prozesse und Anwendungen von dieser CPU/APU bewältigt werden. Wenn wir nun einen ARM-Chip verbaut haben, können wir x86-Anwendungen nur mit Hilfe von Emulatoren lauffähig bekommen.
Ich bin in der Entwicklung von Betriebssystemen und den Details der Chip-Architektur nicht fit, aber was ist, wenn zu einer Qualcomm ARM ein Intel Atom verbaut wird? Das System und die Storeapps laufen auf der ARM und ausschließlich die x86-Anwendungen werden durch den Atom interpretiert. Sodass der Atom quasi als Translator eingesetzt werden kann.
Vielleicht handelt es sich bei Windows auf ARM um einen derartigen oder ähnlichen Ansatz, anstelle das System und die Anwendungen stetig durch einen Emulator zu bremsen.
Ich bin in der Entwicklung von Betriebssystemen und den Details der Chip-Architektur nicht fit, aber was ist, wenn zu einer Qualcomm ARM ein Intel Atom verbaut wird? Das System und die Storeapps laufen auf der ARM und ausschließlich die x86-Anwendungen werden durch den Atom interpretiert. Sodass der Atom quasi als Translator eingesetzt werden kann.
Vielleicht handelt es sich bei Windows auf ARM um einen derartigen oder ähnlichen Ansatz, anstelle das System und die Anwendungen stetig durch einen Emulator zu bremsen.
Dirk Ruhl
Moderator
Ich will 10%
Aber im ernst. Zurzeit ist Continuum nicht wirklich produktiv einsetzbar. Dazu fehlt die Bedienung und das Feeling eines echten Windows 10. Kein Multitasking, kein Fenster, nichts...
Wenn ich dann nur mein Smartphone bei Mann habe, ich betrete einen Raum. Mache nur den Bildschirm an, mein Handy erkennt das und wirft Continuum quasi automatisch an den Monitor und generiert eine Bedienung wie bei Windows 10... Ich wurde es expanded Continuum nennen oder so ähnlich. Das muss smarter werden.
Sorry, aber da halte ich gegen. Ich nutze in einigen Stationen nur mein Smartphone und arbeite via Continuum.
Ein Monitor ist für mich reserviert und es klappt Problemlos. Man muss sich m.E. damit befassen inwieweit es für einen im Arbeitsleben nützlich ist, da stimme ich zu, jedoch funktioniert das Prinzip ausgezeichnet.
Anzeige