Anzeige
Artikel: Virenschutz für Windows 7: Microsoft Security Essentials plötzlich in der Sp
- Ersteller Martin
- Erstellt am
Anzeige
dibadibadu
treuer Stammgast
Hä? Wie kommen jetzt die Loxone Kommentare in den AVTest Bericht???
Nochmal geladen und besser....
Nochmal geladen und besser....
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
build10240
gehört zum Inventar
Niemand versteht deren Testrhythmus. Windows 10 wurde zuletzt im Dezember getestet. Daß die Test so lange dauern, kann eigentlich nicht sein, denn auf dem Markt wäre ja schon das Testergebnis von letzter Woche nicht mehr relevant.
Eagle02
gehört zum Inventar
Zitat:"Die Installation von Programmen wird durch die Security Essentials bzw. System Center Endpoint Protection deutlich stärker verlangsamt als mit jedem anderen Produkt."
hrm das ist ein Punkt den ich nie versteh....
Ja mag sein das die MS Lösungen wirklich manchmal die Installation anderer Programme stärker ausbremsen ABER die Installation funktioniert und die Programme danach auch und auch der PC macht keine Zicken. DAS ist bei fast allen dritt Anbieter Programmen anders. Ich weiß nicht wie oft ich Probleme bei mir und Kollegen hatte weil eine Installation eben gar nicht klappt oder Programm XY auf einmal nicht mehr lief oder der PC selbst rumzickte. Sehr häufig heißt die Antwort auf das Problem dann: Bitdefender, Kaspersky, Symantec, Trend Micro, Avira und co. Aus damit bzw. weg damit oder auch Deinstallieren und neu Installieren und Problem erledigt.
Da warte ich dann doch lieber 2 sek. länger bei der Installation und hab sonst keine Probleme als das ich mir hier und da 5 sek spare aber nachher 2 Stunden für Fehlersuche oder auch die zeit für diverse Neustarts nach update XY von Virenprogramm XY usw. wieder drauf haue...
hrm das ist ein Punkt den ich nie versteh....
Ja mag sein das die MS Lösungen wirklich manchmal die Installation anderer Programme stärker ausbremsen ABER die Installation funktioniert und die Programme danach auch und auch der PC macht keine Zicken. DAS ist bei fast allen dritt Anbieter Programmen anders. Ich weiß nicht wie oft ich Probleme bei mir und Kollegen hatte weil eine Installation eben gar nicht klappt oder Programm XY auf einmal nicht mehr lief oder der PC selbst rumzickte. Sehr häufig heißt die Antwort auf das Problem dann: Bitdefender, Kaspersky, Symantec, Trend Micro, Avira und co. Aus damit bzw. weg damit oder auch Deinstallieren und neu Installieren und Problem erledigt.
Da warte ich dann doch lieber 2 sek. länger bei der Installation und hab sonst keine Probleme als das ich mir hier und da 5 sek spare aber nachher 2 Stunden für Fehlersuche oder auch die zeit für diverse Neustarts nach update XY von Virenprogramm XY usw. wieder drauf haue...
Absolut. Gerade Installationen sind ja nun nicht ständig erforderlich. Es stimmt wohl, dass Installationen, aber auch Downloads länger benötigen (weil sie geprüft werden). Aber viel schlimmer fände ich es, wenn das ganze System lahmen würde. Das war früher bei externen Virenlösungen teilweise stark der Fall.
Ob in die neue Bewertung der Virenprogramme auch deren eigene (und nicht schon in Windows vorhandenen) Lücken miteingeflossen sind?
Sagittarier
gehört zum Inventar
Ich nutze schon immer den Defender und hatte noch nie Probleme damit. Ich als Privat Laie muss sagen das mir der Defender auch genügt, brauch keinen bezahlten angeblichen Superschutz, der im Endeffekt auch nicht mehr kann oder bietet.
Diese Aussage ist etwas lästig. Wenn schon, dann bitte mit dem Hinweis, dass du dein System auch regelmäßig mit einem anderen Scanner gegencheckst.
Weil so wie du es schreibst hat die Aussage keinen Sinn.
* Predator *
gehört zum Inventar
Habe und hatte noch nie ernsthafte Probleme mit Viren und deshalb immer auf ne vollwertige Internet Security verzichtet, da ich immer noch der Meinung bin daß diese Programme das Betriebssystem eher zerschießen als vor etwas zu schützen. Hatte dennoch die kostenlose Virenklingel von Avira drauf, diese jedoch kürzlich wieder deinstalliert und setze auf den Defender (Windows 10 Home).
Was soll ich sagen....Festplattenausnutzung ohne Avira deutlich geringer. System steht, nachdem der Desktop geladen ist, sofort zur Verfügung. Keine Verzögerung von Programmstarts....
Was soll ich sagen....Festplattenausnutzung ohne Avira deutlich geringer. System steht, nachdem der Desktop geladen ist, sofort zur Verfügung. Keine Verzögerung von Programmstarts....
Chris Carl
nicht mehr wegzudenken
OhneZ schrieb:
Und Ohne die siebenköpfige Kobra
, bei den heutigen Rechenleistungen ist das Schlangenöl kaum mehr spürbar und wozu gibts rollback und Backup. Bekam heute von einer Fa. einen Kostenvoranschlag in Excel (2007Vers oida) hab ihn mit der App gelesen sicher ist sicher . Avira hatte hier die mieseste Performance und diese Teste sind ihr Geld nicht wert. Fast wie Autoteste, aber nur \'fast\'. Wir haben ja auch Fastenzeit, oder auf Neudeutsch vegane Chemie- und Gewürzwochen .
anthropos
gehört zum Inventar
In dieser Fastenzeit scheinen "die Tests" auch zu "die Teste" zu werden; na ja, Jeder fastet eben, wo er kann.
Solche Tests sind gut und schön, aber sicherlich wird nicht geprüft, wie angreifbar die Produkte selber sind, oder wenn es getestet wird, dann wird es nicht erwähnt. Früher habe ich mal drauf geachtet, jetzt bleibe ich beim Windows Defender, der schützt ausreichend, sogar gegen Zero-Day-Lücken, alle Achtung.
Solche Tests sind gut und schön, aber sicherlich wird nicht geprüft, wie angreifbar die Produkte selber sind, oder wenn es getestet wird, dann wird es nicht erwähnt. Früher habe ich mal drauf geachtet, jetzt bleibe ich beim Windows Defender, der schützt ausreichend, sogar gegen Zero-Day-Lücken, alle Achtung.
Anzeige