Artikel: Was uns Evernote und der Wall Street Journal über die Zukunft des Windows St

Also Fazit: App wird eingestellt, war zu erwarten, alle Phone Apps werden ohnehin verschwinden, Zukunft ist Win10ARM.

der Kommentar gefällt mir, etwas ganz anderes als WP ist tot . Evernote nutze ich auch nicht, war mir immer zu teuer. Von daher. Und wenn dann der Start mit Win10 ARM kommen sollte, vielleicht steigt Evernote auch wieder ein!? (würde stark Sinn machen da Ihnen Windows auf der App Ebene offen stehen würde)

Hat nicht WindowsPhone noch eine größere Nutzerbasis als WindowsMobile? Was sagen die aktuellen Zahlen?
Aber ja, warum sollte man in eine Plattform investieren dessen Nutzerzahlen statistisch keine relevante Größe mehr haben? Zu befürchten steht nur, das der UWP langsam der Hahn abgedreht wird. Größere Projekte für Produktivität werden wir sicher nicht so schnell erwarten können.
Mich würde mal interessieren ob die neuen Office Apps für WinS auch auf WinARM installiert werden können. Bzw. woran wird man das erkennen können?

phytonpraxx schrieb:

. Und wenn dann der Start mit Win10 ARM kommen sollte, vielleicht steigt Evernote auch wieder ein!?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist - wie der Artikel aussagt - ja garnicht nötig, denn durch die Evernote Desktop App sind sie die ganze Zeit "da" (waren also nie weg) sobald der W10onARM Zug Fahrt aufnimmt....

Sehe es genauso wie Martin - W10onARM wird W10Mobile ersetzen, alle mit W10Mobile Geräten werden, abgesehen von Wartung und Pflege - zurückgelassen, sofern sie kein neues Gerät (W10onARM) kaufen. Ich bin bei der W10onARM Reise sicher dabei.

Setter schrieb:

Mich würde mal interessieren ob die neuen Office Apps für WinS auch auf WinARM installiert werden können.

Zum Vergrößern anklicken....

Denke, dass spätestens mit dem Snapdragon 845 die Leistung für mobile Systeme annehmbar sein wird. Was das Installieren selbst angeht, denke ich nicht, dass es hier Probleme geben wird... Was mir noch im Magen liegt, ist INTEL und ihre möglichen Schritte gegen die Emulation.

Wer sich für die Berichte und Werte der Wall Street interessiert muss dann auf die ältere WSJ Live-App zurück greifen.

Intel hat jetzt erst seine IoT CPUs eingestampft, die haben gemerkt das die CPUs durch WoA kaum Verwendung finden werden, da die ARM CPUs überall verbaut werden können.

Setter schrieb:

Hat nicht WindowsPhone noch eine größere Nutzerbasis als WindowsMobile? Was sagen die aktuellen Zahlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe keine und sie interessieren mich auch nicht mehr. Es ist unerheblich, wie groß die Nutzerbasis von Windows Phone 7 oder 8 ist. Fakt ist, sie wird nur noch kleiner werden und irgendwann verschwunden sein. Wie lange das dauert, ist doch eigentlich völlig egal.

Setter schrieb:

Mich würde mal interessieren ob die neuen Office Apps für WinS auch auf WinARM installiert werden können. Bzw. woran wird man das erkennen können?

Zum Vergrößern anklicken....

Da Windows 10 on ARM voll kompatibel mit x86 sein soll, dürfte das kein Problem sein. Die Frage ist ja eher, wie die Oberfläche der x86-Apps auf kleine Bildschirme gebracht werden soll. Wir bräuchten ein responsive Design für Desktop-Anwendungen.

Martin schrieb:

Da Windows 10 on ARM voll kompatibel mit x86 sein soll, dürfte das kein Problem sein. Die Frage ist ja eher, wie die Oberfläche der x86-Apps auf kleine Bildschirme gebracht werden soll. Wir bräuchten ein responsive Design für Desktop-Anwendungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Ein responsives Design muss her. Das denke ich ab und zu auch mit dem Surface...Audacity ist so ein Beispiel, das sich einfach nicht vernünftig mit dem Touchscreen bedienen lässt...Dabei ist es - meiner Meinung nach - sehr angenehm, einen mobilen PC mit Touchscreen zu nutzen. Wer einmal eine Art Notebook mit Touch hatte, will keinen mehr ohne haben
Von der UI-Sicht gefällt mir da beispielsweise der optionale "Touch-Modus" in den Office Desktop-Programmen gut. Die größeren Schaltflächen und Kontextmenüs erleichtern die Bedienung mit dem Finger ungemein...Daraus sollte ein "Standard" werden für alle mit "Project Centennial" konvertierten Store-Apps.

Ich bin der Meinung, dass der sofortige Todesstoß (und zwar binnen eines Tages, weil länger hält es niemand ohne aus) für WindowsPhone die Einstellung einer einzigen App wäre: WhatsApp.

Wenns soweit ist flash ich mir win10arm auf mein 950xl xD

Fahrt aufnimmt ist so ne Sache - im Moment ist es um dieses Thema ziemlich ruhig - zu sehen gab es noch nicht wirklich viel. Wenn ich mich richtig entsinne, ist auch kein erkennbarer Hinweis im Store zu sehen, der auf installierbarkeit auf "Win10Arm" hindeutet. Irgendwie muss das ja kenntlich gemacht werden.
Diesbezüglich würde ich da auch erstmal keine Gerüchte resp Erwartungen streuen - am Ende kommt es vielleicht anders als man denkt. Von möglichen Limitierungen würde ich auf alle Fälle mal ausgehen, zumal x86 an sich schon eine Limitierung darstellt (Elements würde demnach schon gar nicht gehen x64/4GB) Es ist ja auch nicht nur eine x86 Simulation selber von der die Laufähigkeit von Desktop-Programmen abhängt.
Evernote ist eine x86 Anwendung, nur was nützt es wenn andere Programme als x64 im Store aufschlagen und womöglich (ich gehe stark davon aus) WinARM ein WinS sein wird? Und wie du ja selber schon geschrieben hast Martin - Office ist (auch nur) x86 und wird immer noch von MS so empfohlen. (Was hier auch reicht)

Und was auch immer wieder vergessen wird - am Ende entscheid Preis -Leistung beim Kunden. Und ich kann mir schwer vorstellen, das es viele Kunden geben wird, die ein 600€+ WinARM Gerät kaufen werden. Von günstigen Geräten sollte man hier nicht ausgehen.

Ich bin mal gespannt wenn das erste Gerät präsentiert wird und vor allem was es kosten wird.
Die müssen m.E Geräte wie das TabProS oder AcerSwitch unterbieten können.

Für mich stehen immer noch viele Fragezeichen zu Win10 on Arm im Raum - und solange die nicht geklärt sind habe ich auch keine großen Erwartungen. Diese sollte man m.E. auch nicht schüren.

So lange es blitzer.de gibt, ist kein neues Zweitphone nötig. Alle anderen Apps sind für meinen Bedarf nicht nötig (Microsoft- und System-Apps außen vor).

Wenn es irgendwann soweit ist, könntet Ihr bitte die MS-iOS-Rundschau um jeweilige Nicht-Microsoft-Lösungen erweitern, schadet ja nicht über den Tellerrand zu schauen. Zumal man ja immer darauf vorbereitet sein sollte bei Microsoft als Kunde unerwünscht zu sein:rofl

Martin schrieb:

Da Windows 10 on ARM voll kompatibel mit x86 sein soll, dürfte das kein Problem sein. Die Frage ist ja eher, wie die Oberfläche der x86-Apps auf kleine Bildschirme gebracht werden soll. Wir bräuchten ein responsive Design für Desktop-Anwendungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das nicht dann Teil der CShell?

Für Alles, was an einem Windows 10 PC im Browser gut funktioniert, braucht man keine App.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage ist in Windows Communities ja öfter zu hören, aber mit erschließt sich die Logik dahinter nicht.
Wenn man eh kaum Apps braucht weil vieles im Browser funktioniert, wofür gibt es denn überhaupt W10 mit der App Oberfläche?
Automatische Updates durch den Store und rückstandslose Deinstallierbarkeit scheinen mir da als Argumente nicht auszureichen um den Mischmasch aus Desktop und App Oberfläche unter W10 zu rechtfertigen.
Wenn man eh vieles ohne Apps machen kann, dann kann man auch gleich ganz auf Apps verzichten. Funktioniert unter W7 ja auch immer noch hervorragend.

@Wikinger2112: ich kenne die Aussage bisher hauptsächlich in dem Zusammenhang, dass man sich das Fehlen einer Phone-App damit so ein bisschen schön redet. Ich spreche hier vom Desktop.

Ja, benutze Win7 mal auf einem Gerät mit Touch-Display. Wir vertreiben z.B. Geräte mit fest eingebauter Windows-Touch-Oberfläche, endlich lässt sich Windows selbst vernünftig bedienen. Auf einem Laptop/Tablet wie einem Surface gehe ich sicher nicht im Browser zur Bank meines Vertrauens sondern nehme die App dafür. Ich wurstele mich nicht durch diese schreckliche YouTube-Oberfläche, sondern habe eine App welche mit sogar Benachrichtigungen gibt wenn es von den Abonnements etwas neues gibt. Wofür diese mysteriösen "Apps" gut sein können muss man doch im Jahre 2017 niemanden mehr erklären...

Ja, auf dem Desktop kann man drauf verzichten. Auf dem Laptop vielleicht. Auf einem Tablet sicher nicht. Dabei ist noch völlig außen vor gelassen dass es von vielen Diensten einfach bessere Apps als Web-Oberflächen gibt. Bei Wunderlist habe ich die Web-Oberfläche nie ausprobiert. Für andere Tools (wie z.B. 2Day) gibt es noch nicht einmal eine.

Petr schrieb:

Ist das nicht dann Teil der CShell?

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht was die Anwendungen selber betrifft. Das müssen sie schon selber auch unterstützen.

Baloonicorn schrieb:

Wofür diese mysteriösen "Apps" gut sein können muss man doch im Jahre 2017 niemanden mehr erklären...

Zum Vergrößern anklicken....

Zumindest nicht zum shoppen im Sinne der Verbraucher.

Danke wieder einmal für den klaren und guten Beitrag.
Nostalgisch zu sein, weil die Lumia Geräte + windows Phone usw. auslaufen sei jedem gestattet. Natürlich tut uns das leid, alle die wir diese Geräte lieben gelernt haben.

Aber der neue Weg von Microsoft (Continuum, CShell, winAPI auf ARM, usw.) ONE Windows ist einfach der richtige, nur die Geduld bis erste Geräte und Testversionen kommen ist wirklich schwer auf zu bringen. Niemand außer Microsoft weiß wirklich wo diese Entwicklung zur Zeit angekommen ist. Keine Infos darüber nähren die Befürchtung, dass der Weg sehr steinig ist.

Auf jeden Fall würde ich mich sehr freuen, wenn es bald Geräte und Fast Ring Testversionen dafür gäbe.

@martin: "Wir bräuchten ein responsive Design für Desktop-Anwendungen."
Ja, verschiedene screen size größen zu berücksichtigen ist das kleinere Problem, auf jeden Fall wesentlich weniger Aufwand als die Software neu schreiben zu müssen. Außerdem können verschiedenste Programmiersprachen wieder verwendet werden, und nicht nur Microsoft Entwicklungstools, was das App-Angebot sicher bereichert.

@setter: "Von möglichen Limitierungen würde ich auf alle Fälle mal ausgehen, zumal x86 an sich schon eine Limitierung darstellt"
Das sehe ich komplett anders, denn die WinAPI ist die umfangreichste und vollständigste API, alle anderen APIs sind Limitierungen unterworfen und oft unvollständig. Und die ersten Vorstellungen von winAPI Programmen auf ARM sind durchaus performant (Photoshop) ausgefallen.

ARM ist eine Art von Limitierung, aber das wurde gut gelöst und diese Lösung sollte für Mobile Geräte sehr gut funktionieren, hier ist auch noch viel Luft nach oben. Auch würde ich Intel nicht einfach so aus dem Rennen nehmen. Bin mir ziemlich sicher, dass Intel auch hardware Lösungen im mobilen Bereich in Zukunft bereit stellen wird.

Um mit noch einem Missverständnis gleich aufzuräumen, WinAPI Programme mit modernen Programmiersprachen entwickelt unterstützen natürlich Touch-Screens inklusive Gestensteurung schon seit Jahren.

@setter: Installierbarkeit auf Win10Arm muss eigentlich nicht kenntlich gemacht werden, weil jedes Programm auf win10Arm läuft. In Windows ONE braucht es da keine gesonderten Angaben.

Wikinger2112 schrieb:

Diese Aussage ist in Windows Communities ja öfter zu hören, aber mit erschließt sich die Logik dahinter nicht.
Wenn man eh kaum Apps braucht weil vieles im Browser funktioniert, wofür gibt es denn überhaupt W10 mit der App Oberfläche?
Automatische Updates durch den Store und rückstandslose Deinstallierbarkeit scheinen mir da als Argumente nicht auszureichen um den Mischmasch aus Desktop und App Oberfläche unter W10 zu rechtfertigen.
Wenn man eh vieles ohne Apps machen kann, dann kann man auch gleich ganz auf Apps verzichten. Funktioniert unter W7 ja auch immer noch hervorragend.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war sicherlich einst die Grundidee von Windows 10. Die dürfte mittlerweile über Bord geworfen sein. Es geht auf dem Desktop wohl mehr in Richtung klassischer Software Store. Kein UWP oder sonstiges, sondern Programme die man sich sonst aus dem Internet zieht. Spotify, iTunes, Evernote etc. Das ist ja alles schon da oder bereits angekündigt.

Wie das dann unter 12.5/13 Zoll funktionieren soll, wäre aber auch meine Frage. Windows auf Netbooks hat schon nicht richtig geklappt. Nochmal eine Etage tiefer wäre es ohne Zauber-Tool praktisch nicht nutzbar. Von touch nicht zu sprechen. Trotzdem ist das ein Versuch wert. Alles auf UWP mit 10 S inkl. Phones + touch wäre natürlich die Ideallösung gewesen. iOS geht in diese Richtung, in dem Apps und Betriebssystem immer produktiver werden. Apple wird sicherlich versuchen, Macbook User vermehrt auf iPhone/iPad als daily driver zu bekommen. AR ist dann der nächste Schritt und ein neuer Anreiz für Kunden. Während MacOS traditionelle Anwender ohne Firlefanz und mit maximaler Performance abdecken soll. iMac oder evtl. bald noch teurere Macbooks. Win10 versucht hingegen alles unter einen Hut zu bekommen. Die größte Hürde sehe ich da aber bei allem unter 13 Zoll und der mobilen Ausrichtung.

Mich wundert, dass hier dermaßen negativ über Windows Smartphones berichtet wird. Alles, was ich brauche, habe ich noch. Dass die Apps weniger werden, ist klar. Aber viele erhalten immer noch Updates und werden weiter gepflegt. Beunruhigend ist, dass es keine neuen Windows Smartphones von OEMs gibt. Updates seitens Microsoft für W10 mobile gab es seither auch regelmäßig. Liest man den Artikel, so denkt man, das Beste wäre, seine Lumias sofort auf Ebay zu verhökern. Da sträube ich mich noch dagegen. Mich mobil nur noch dem Monopolisten aus Mountain View auszuliefern, kommt noch nicht in Frage.