Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Joe Belfiores Window 10 Mobile Statement: Nicht viel Neues, aber eine Chance

Ich kämpfe seit Wochen mit der Entscheidung was mein nächstes mobiles Endgerät sein wird - kann mich irgendwie nicht trennen (Leider nur das 650 und nicht das 950). Ich fühle mich bei win10m einfach wohl. IOS finde ich langweilig und mir missfällt das Abgeschlossene, Android/google erscheint mir auf der Datenebene zu mächtig.
Aber: Ohne nun Branchenkenntnisse zu haben glaube ich nicht, das der Abschied von einem System, das keine Nutzer hat, den Erfolg von Microsoft beim Endkunden gefährdet - viele Endkunden die Microsoftlösungen nutzen, wissen wahrscheinlich gar nicht das es auch ein "Handy" mit Windows gibt. Im Geschäftskundenbereich denke ich, könnte der Schaden größer sein, aber da gibt es bestimmt Abhängigkeiten, die MS recht entspannt in die Zukunft blicken lassen.
 
Anzeige
Und das nächste PR-Desaster. Klar interessierts in Bezug auf W10M niemanden mehr, aber was ist mit allen anderen Produkten? Kann man sich noch mit gutem Gewissen sein Surface oder die neue Xbox kaufen? Sicher kann man sich auf jeden Fall nicht sein. Das ist eine ganz üble Lawine, die MS hier im Konsumer-Bereich losgetreten hat, und aktuell tut niemand etwas dagegen. Im Gegenteil, solche unerwartet ehrlichen Tweets verstärken das Problem eher noch.

WANN lernt dieses Unternehmen es endlich? Ehrlich mit der Kundschaft kommunizieren, schöne Sache, aber dann bitte nicht nur über gescheiterte Produkte, sondern darüber, was in Zukunft kommt. Was ist mit der Surface Reihe? Wo bleibt das starke Dementi, inklusive Sneak Peak zum neuen Surface Book z.B? Ich will Commitment sehen, vorher gibt es von mir keinen Cent. Nicht für Windows, Office, Surface oder Xbox. Ganz einfach.

Das klingt mit voller Absicht bockig. Wie soll man sich sonst auch fühlen, wenn man einem Unternehmen eigentlich folgen möchte, es einem aber in regelmäßigen Abständen unangekündigt mit beiden Füßen in den Allerwertesten tritt..?
 
"IOS finde ich langweilig und mir missfällt das Abgeschlossene, Android/google erscheint mir auf der Datenebene zu mächtig."

Warum hast dir dann WP zugelegt? Das ist genauso verschlossen wie iOS.

Was den Datenabfluß betrifft hat man viel selbst in der Hand. Niemand ist gezwungen die Googledienste unter Android zu nutzen - im Gegensatz zu iOS/WP geht das dort gut.
Wenn du noch eine Stufe weiter gehen willst such dir ein Gerät mit gutem LineageOS Support und installer keine Googledienste.
 
Ach MS.. die machen Mobil alles falsch, was man falsch machen kann.
Merken, dass sie WM an die Wand gefahren haben und jetzt versprechen die 1000 Sachen, damit das IPhone oder Galaxy top mit dem Windoof PC arbeitet. Versprechen Edge, und Timeline und all das zeug.

Aber auch nach 2 Jahren gibt's immer noch nicht Cortana in Deutschland.
 
Mein 950XL DS wird erst ersetzt, wenns wieder ein Nokia mit mindestens besserer Cam gibt. Da schließt sich dann wieder der Kreis. Von Nokia zu MS zurück zu Nokia ;)
 
Ja, das ist Frage wann lernt das Unternehmen Microsoft mit seiner Kundschaft zu kommunizieren.
Die "Kundschaft " die wir darstellen ist nur ein kleiner Teil der Kundschaft die Microsoft eigentlich bedient.
Wenn Microsoft sein Geld mit der Hardware verdienen müsste würden sie sich garantiert mehr Mühe mit uns geben.
Aber wir sind noch der Rest eines gutgemeinten Versuches im mobilen Markt Fuss zu fassen (Nokia)
Ich weis noch ganz genau wie in einem Nokia-Forum, dem ich angehöhrte, diskutiert wurde mit wem Nokia eine Allianz eingeht nachdem der Versuch ein eigenes OS für Smartphones zu entwickeln gescheitert ist.
Alle hatten auf Android gehofft und dann ist Microsoft geworden. Viele waren darauf enttäuscht und sind ins Samsung Lager gewechselt.
Ich bin bei Nokia und somit bei Microsoft geblieben und ich habe es bisher nicht bereut.
Klar werde ich von Kollegen belächelt, aber so lange der Support noch gewährleistet ist bleibe ich, wie bei Nokia, bis zum bitteren Schluss!
 
So eine prima Topclass Scan(Photo)-App wie das kostenlose Office Lens auf Android muß erst mal übertroffen werden. Für mich denkbar wäre irgendwann auch eine erweiterte App gegen Zahlung, bzw. in einem Office-Abo Paket enthalten.

Software war das Ding von Microsoft und nicht Hardware.
Aus tausend und mehr Gründen wäre es Microsoft nicht möglich gewesen mit einem China-Upstart ein Joint Venture aufzuziehen und schon gar nicht mit alleiniger Fixierung auf Win M als Betriebssystem.
Microsoft lebt weiter, nur die Mobile Sparte ist gegessen.
 
Keller Arthur schrieb:
Microsoft hat vieles unternommen, um sich zu etablieren und abzuheben ( Live Tiles, kabelloses Laden, etc. ) Sie waren aber immer etwas spät dran und die fehlenden Apps haben den Rest dazu beigetragen, dass Win mobile bei den Kunden keinen Anklang fand. Was müsste ein drittes Ökosystem können, um eine Chance zu haben. Es ist bereits alles da, was die Leute so brauchen.
Zum Vergrößern anklicken....

"...bei den Kunden keinen Anklang fand. Was müsste ein drittes Ökosystem können, um eine Chance zu haben..."

Halbwahrheit, denn mit Marketing und Engagement hätte Microsofts mobiles System durchaus gute Chancen gehabt, sich zu behaupten, denn die Alleinstellungsmerkmale (HERE, Wechselakkus, induktive Lademöglichkeit, Livetiles, prima Synchronisation mit WinPC etc...). Da gutes Marketing fehlte, wer sollte die Devices kaufen, da bis heute vielen Consumern nicht bekannt ist, dass es ein mobiles Win-System gibt?
Das mobile Win-System war von Anfang an von Microsofts Führungsetage zum Scheitern bestimmt, eine andere Option war m.M.n. gar nicht vorgesehen.
Aber der Kas ist gessen; es wird Zeit, sich mit den Tatsachen abzufinden. Ich mag weder Android noch IOS, aber eins muss es werden wenn mein L950DS eines Tages nicht mehr weiter mag.
 
LutzH schrieb:
So lange WhatsApp auf WindowsPhone noch läuft bleibe ich bei meinem 950XLDS
Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch, so lange bleibt das Licht noch an. Erst wenn das Licht aus ist, verlasse ich das sinkende Schiff. Aber haltet mir eine Schwimmweste bereit, ich bin nähmlich nichtschwimmer. :)
 
Aus meiner Sicht eine rationale Entscheidung. Andere Architekturen abseits von Intels x86 sind nicht wirklich Steckenpferde. Mit aktuell unterstützen Betriebsystemen für Clients und Server reicht die Arbeit bestimmt auch.
Warum sollte man sich auf Dauer einen weiteren Unterbau ans Bein binden, wenn man eigentlich erst mit dem Aufbau Geld verdient, was Normalverbraucher angeht? Das Verhältnis Smartphones und Tablets gegenüber PCs entwickelte sich seit 10 Jahren in eine Richtung und da sind die Anwender, die Programme nutzen. Wohin sollte man also sonst, um Software großflächig zu verkaufen?

Der erste Schritt ist mit Edge für andere OSs getan. Nicht nur Office-Anwendungen zeigen (sehr wohl auch Keynote, Pages, Numbers), was in Browsern möglich ist.
 
"Es mag weiterhin Gerüchte um ein ganz neues Mobilbetriebssystem geben, das Microsoft angeblich entwickelt. Oder um das Surface Phone, ein Microsoft-Smartphone nach Art der vielgepriesenen Surface-Reihe aus Notebooks und PCs. Aber erst an etwas glauben, das offensichtlich tot ist und jetzt an etwas, das noch nicht lebt, das schaffen wohl nur die größten Fans von Microsoft."

Quelle: http://www.zeit.de/digital/mobil/2017-10/windows-10-mobile-tot-joe-belfiore

Das trifft es auf den Punkt.
Das hier bei Dr. Windows ist nur wieder "Wischiwaschi".
 
Das öffentliche Eingeständnis Belfiores durch seine Tweets, dass Microsoft W10 mobile nicht mehr weiterentwickeln, sondern nur noch warten möchte, wird W10 mobile in den Augen vieler die letzte Attraktivität nehmen und sie zum Wechseln bewegen.
Potentielle Neukunden, gerade aus dem Business-Sektor, werden von vorneherein Abstand nehmen und sind abgeschreckt. Dass keine neuen Geräte mehr durch OEMs auf den Markt kommen, tut sein übriges.
Was gewinnt Microsoft nun durch den Rückzug aus dem mobilen Bereich? Die Geschäftszahlen des Unternehmens sind so gut wie nie, es werden Milliarden verdient, natürlich mit Software und Clouddiensten. Warum kann sich Microsoft unter diesen Umständen die Pflege von Mobile, damit ist nicht nur halbherzige Wartung gemeint, sondern echte Parallelentwicklung zur Desktop-Version, nicht leisten, wo doch bei der Entwicklung von Windows 10 automatisch viel Code "abfällt", der ohne großen / mit kaum Mehraufwand für Mobile nutzbar wäre?
Überwiegen die Einsparungen durch das Fallenlassen von Mobile so sehr, gegenüber dem Schaden, aus dem mobilen Sektor praktisch "raus" zu sein?
Seine Dienste als mobile Apps auf Konkurrenz-Plattformen anzubieten, ohne eigenes mobiles OS und entsprechende Hardware, ist doch keine echte Teilhabe mehr am mobilen Markt.
Ist alles nicht so ganz / überhaupt nicht mehr nachvollziehbar!!!
 
ayreonfan schrieb:
Eigentlich schade, dass es so gekommen ist. Nicht immer setzt sich das beste System durch, siehe die drei Videosysteme vor gefühlt ewigen Zeiten. Aber wie du es gesagt hast, damit abfinden und gut ist. Wenn mein 950XL das zeitliche segnet, gibt's halt wieder ein Androiden. Du hast ja damit auch keine schlechten Erfahrungen gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das beste OS war WP bzw. W10M noch nie. Hinkte IMMER meilenweit hinter Android und iOS hinterher.

KeinUntertan schrieb:
Das öffentliche Eingeständnis Belfiores durch seine Tweets, dass Microsoft W10 mobile, nicht mehr weiterentwickeln, sondern nur noch warten möchte, wird W10 mobile in den Augen vieler die letzte Attraktivität nehmen und sie zum Wechseln bewegen.
Potentielle Neukunden, gerade aus dem Business-Sektor, werden von vorneherein Abstand nehmen und sind abgeschreckt. Dass keine neuen Geräte mehr durch OEMs auf den Markt kommen, tut sein übriges.
Was gewinnt Microsoft nun durch den Rückzug aus dem mobilen Bereich? Die Geschäftszahlen des Unternehmens sind so gut wie nie, es werden Milliarden verdient, natürlich mit Software und Clouddiensten. Warum kann sich Microsoft unter diesen Umständen die Pflege von Mobile, damit ist nicht nur halbherzige Wartung gemeint, sondern echte Parallelentwicklung zur Desktop-Version, nicht leisten, wo doch bei der Entwicklung von Windows 10 automatisch viel Code "abfällt", der ohne großen / mit kaum Mehraufwand für Mobile nutzbar wäre?
Überwiegen die Einsparungen durch das Fallenlassen von Mobile so sehr, gegenüber dem Schaden, aus dem mobilen Sektor praktisch "raus" zu sein?
Seine Dienste als mobile Apps auf Konkurrenz-Plattformen anzubieten, ohne eigenes mobiles OS und entsprechende Hardware, ist doch keine echte Teilhabe mehr am mobilen Markt.
Ist alles nicht so ganz / überhaupt nicht mehr nachvollziehbar!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Sie arbeiten ja schon an einem W10 für mobile Geräte. W10M ist halt Geschichte.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Endlich klare Worte zu W10M die bedtätigen das die ewigen Nörgler wieder einmal die besseren Prognosen hatten.
Hoffentlicht Enden danit jettzt die wilden Fantasien um ein Surface Phone und die Auferstehung von MS im Smartphone Seltor in 2018/19.
Traurig das der Konzern das OS so vor die Wand gefahren hat. Abseits der Cloud ein riesiger lmageverlust.
Jetzt muss man sich aber auch direkt wieder neue Fragen stellen die MS dringend beantworten sollte.
Eine der wichtigsten wird sein was der App Store und die App Oberfläche für W10 für einen Sinn macht ohne W10M und warum MS glaubt ohne W10M die breite Masse für Apps am Desktop begeistern zu können.
Auch die Frage welche Strategie MS nun eigentlich verfolgt bleibt weiterhin größtenteils unbeantwortet.
 
Rivn schrieb:
Aus meiner Sicht eine rationale Entscheidung. Andere Architekturen abseits von Intels x86 sind nicht wirklich Steckenpferde. Mit aktuell unterstützen Betriebsystemen für Clients und Server reicht die Arbeit bestimmt auch.
Zum Vergrößern anklicken....
dir ist aber klar das MS weiterin massiv in andere Architekturen investiert um diese zu unterstützen, insbesondere arm? Das hat MS übrigens auch in der Vergangenheit gemacht, eben mit Embedded...heute/morgen eben mit IoT. NT ist grundsätzlich auf verschiedene Systemarchitekturen ausgelegt und das sollte sich MS auch zu nutze machen, ARM kommt auf Server, ARM ist/kommt zu den Clients
Rivn schrieb:
Der erste Schritt ist mit Edge für andere OSs getan.
Zum Vergrößern anklicken....
edge ist auf ios/android ja mehr ein schatten seiner selbst als tatsächlich "edge"

@thk
die "app Oberfläche" war nicht w10m fokussiert, es ist die multiplattform und Input Oberfläche von ms...egal ob nun für hololense, tv, Desktop, iot oder touch pc/tablet - lediglich mobile ist weggefallen aber das ist irrelevant für die Entscheidung der "app Oberfläche"

Der Store soll künftig bzw tut schon "normale" desktopanwendungen aufnehmen, es ist längst überfällig eine zentrale bezugs und update Plattform in Windows zu etablieren...der store soll vermutlich genau das werden
 
Endlich ist es offiziell. Hat zu lange gedauert bis dieses Eingeständnis kam. Da ist den Amis ihr Daueroptimismus im Weg, so was zu zugeben. R.i.p. Windows Mobile du bist das besser mobileOS neben Android. (IOS kenn ich nicht.) mein 640xl werde ich noch eine Weile nutzen. Da kann ich mir gut überlegen welches Gerät dann kommt.
 
OK. Ist ja jetzt nicht wirklich was neues - aber eben noch deutlicher formuliert.
Zitat Martin: "Windows-PC und Nicht-Windows-Smartphone".
Das halte ich schon über ein Jahr so und ich habe mich gut daran gewöhnt.
iPhone SE, iPad Air, seit kurzem Watch3 LTE (in Ö. leider noch keine eSim Unterstützung) und Dell-XPS 15 Notebook mit Windows 10 - wohl bald mit Fall Creators Update, dazu noch ein Lumia 1020 als "Kamera mit WLAN Anschluss.
Für mich ist das eigentlich eine optimale Kombi - ich habe mir von allen Geräten jene ausgesucht die für MICH am besten geeignet sind...
Wer ein Lumia nutzen möchte kann das wohl weiter tun, gibt halt keine Weiterentwicklung, "nur" Wartung. Die phones sind ja nicht schlecht und außerdem günstig zu haben..
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben