*Zitat*
Ein Surface mit Stift und allem, aber eben mit ARM. Das würde ich mir sogar holen, denn in der Schule oder Uni wäre das prima.*Ende*
Zum Surface Preis versteht sich? Auf keinen Fall werde ich jemals wieder ein Gerät von MS mit ARM CPU kaufen. Windows RT mit Emu, sollen mal schön andere Ihr Geld wieder versenken und dann wird es eingestellt, gibt wieder kommende Unterschiede bei den Funktionen, kommenden Updates und Windows 10 Erweiterungen oder was auch immer. Oder ganz plötzlich fängt es wie bei Android an, dass man Update A nicht bekommt, weil die CPU wieder was nicht unterstützt oder Qualcomm den Support eingestellt hat. Never ever...
Glaskugel an:
Die Presse und die User werden es zum Start testen, feststellen, dass es enorme Probleme gibt und die vergangenen Versprechungen nicht eingehalten wurden "It just works" und schon ist das Ding genau so durch wie RT seiner Zeit. Geld verbrannt... System oder nennen wir es die Idee, stürzt ab und das Thema ist auch wieder vom Tisch. Ein Surface Phone auf dieser Art, könnte klappen. Von einem Smartphone erwartet man sowas kaum bis gar nicht. Daher ein nice to have. Beim Laptop? Nein, zerstört den Ruf.
Für mich ist mit diesem Artikel die Idee auch gestorben, bevor diese überhaupt angefangen hat.
Martin macht es so einfach in den letzten Monaten, die Ideen von MS aufzugreifen, kurz zu erklären und schwups, fühlt man sich bei IOs oder den Androiden mit deren Apps wieder viel wohler.
Sobald Apple auf ARM umstellt wird es ein Erfolg werden. Aus meiner Sicht wird MS die Sache wieder mit vollem Anlauf gegen die Wand fahren. Der Start wurde mit den Einschränkungen in der Tabelle im Artikel oben schon gemacht.
Gerade auch wo ich mich lange Zeit von Apps für den Browser entsagen konnte und jetzt mit wenigen aus dem App Store von MS einige Vorteile gefunden habe, soll ich auf einer anderen Plattform davon wieder Abstand nehmen?
Die Entwickler werden das Ding genau so ignorieren wie Windows Mobile. Es wird wenige geben aber am Ende wird es nicht reichen. Als nächstes wird man die Akku Laufzeit in den Vordergrund stellen und versuchen zu verkünden, wie wertvoll das ist.
Danke, Nein.
*Zitat*Puh. In der Preisklasse? Die ersten Geräte sollen doch auch zwischen 600-800€ angesiedelt sein.. Klingt ein wenig nach Windows RT 2.0...*Ende*
Richtig und genau so wird es kommen. RT hat man mit Maximum Speed gekillt, hier wird man es genau so machen. Am Ende schnallt man sich dafür nur einen Raketenantrieb auf den Rücken. Daher ja RT 2.0
MS kann kein ARM. Dafür ist Windows nicht gemacht und man kann es für kein anderes System als X86 nutzen. Sobald der Kunde Einschränkungen hat und diese bemerkt, ist die Sache durch. Man erwartet von Windows einfach das es klappt, so wie immer, Software druff und läuft. Das wird hier bei vielen Punkten nicht der Fall sein und damit setzt sich das nicht durch.
Der Name Windows ist dafür absolut falsch und darf bei keinem System in dieser Richtung genutzt werden. Aber bitte, MS wird es besser wissen.
Genau wie man bei iOS niemals MacOS hätte als Namen verwenden dürfen oder umgekehrt. Es muss eine Abgrenzung sein zwischen Einschränkungen und das was man sonst erwartet und das erreicht man mit dem Namen Windows nicht. Egal was dahinter für eine Bezeichnung hängt.
Egal, nicht meine Kohle und andere werden schon berichten. Dumm nur das wenn MS es wieder einstellt, viele wieder über Monate jammern werden was man an Kohle verbrannt hat und man niemals mehr MS Produkte kaufen wird usw. Auch das geht vorbei.
150-200 Euro... Alles darüber ist und wird zu teuer sein und am Ende knallt die Sache durch die Presse.
Ende...
