Anzeige
Mein Smartphone des Jahres 2018 ist aus 2017
- Ersteller DrWindows
- Erstellt am
Anzeige
Bin schweren Herzens von L950xl auf Mate 20 Pro umgestiegen. Stimme bzgl. Kamera nicht ganz mit Martin überein. Kamera ist für mich enorm wichtig, da tut es ein 400€ Smartphone nicht. Erst mit diesem Gerät habe ich den Eindruck, dass sich der Umstieg vom Lumia gelohnt hat. Zumindest versüßt mir der MS Launcher den Umstieg. Könnte weitestgehend Google aussperren.
Ja, kann ich nur zustimmen. Mein Nokia 7 Plus hat alles, was ich brauche; auch wenn ich mit Android (und Apple) nicht warm werde. So ist es aber ein gutes "Nutzgerät". mehr nicht.
Da hat ja Microsoft alles richtig gemacht. Sich aus einem sterbenden Markt zurückgezogen und sich mit surface, Office, Cloud und Co. neu in Szene gesetzt.
Dicke Backen bald bei Apple? Ich kenne mehr und mehr Applejünger, die sagen: Ich steige um. Das System ist alt, der Preis unverschämt.....
Da hat ja Microsoft alles richtig gemacht. Sich aus einem sterbenden Markt zurückgezogen und sich mit surface, Office, Cloud und Co. neu in Szene gesetzt.
Dicke Backen bald bei Apple? Ich kenne mehr und mehr Applejünger, die sagen: Ich steige um. Das System ist alt, der Preis unverschämt.....
Ich muss einigen Kommentatoren Recht geben. Vor nicht allzu langer Zeit, wäre ein derartiger Artikel wohl nicht denkbar gewesen. Allerdings hat er in seinem Beitrag Recht. Smartphones sind nicht nur Geräte mit Funktionen, sondern auch Statussymbole. Und viel ist dran, was niemand wirklich braucht.
Allenthalben folgt daraus: Microsoft hat das sinkende mobile Schiff schon lange verlassen (was gut war) und schöpft wohl regelmäßig ein paar Kellen Wasser raus, damit es nicht sofort untergeht.
Ich denke dieser Tage immer wieder mal daran, was wäre wenn gewesen. Wenn Microsoft einfach weitergemacht hätte....
Ich habe die Cyber Weeks, Black/ Fridays, was weiß ich Weekends genutzt und habe mir ein Samsung Galaxy S9+ für 549,- Euro gekauft. Für das etwas teurere Note 9 war ich schon wieder zu geizig. Ich denke ähnlich, damit habe ich ein Smarthone, womit ich für die nächsten Jahre gut aufgestellt bin. Mindestens solange, bis die Schlachten bezüglich neuer "kategoriedefinierender Geräte" womöglich ausgefochten sind. Gespannt und auch amüsiert werde ich den Argumentationen der Marketingexperten folgen.
Leider kann ich das mit dem Lumia 950 XL nicht mehr.
Allenthalben folgt daraus: Microsoft hat das sinkende mobile Schiff schon lange verlassen (was gut war) und schöpft wohl regelmäßig ein paar Kellen Wasser raus, damit es nicht sofort untergeht.
Ich denke dieser Tage immer wieder mal daran, was wäre wenn gewesen. Wenn Microsoft einfach weitergemacht hätte....
Ich habe die Cyber Weeks, Black/ Fridays, was weiß ich Weekends genutzt und habe mir ein Samsung Galaxy S9+ für 549,- Euro gekauft. Für das etwas teurere Note 9 war ich schon wieder zu geizig. Ich denke ähnlich, damit habe ich ein Smarthone, womit ich für die nächsten Jahre gut aufgestellt bin. Mindestens solange, bis die Schlachten bezüglich neuer "kategoriedefinierender Geräte" womöglich ausgefochten sind. Gespannt und auch amüsiert werde ich den Argumentationen der Marketingexperten folgen.
Leider kann ich das mit dem Lumia 950 XL nicht mehr.
Ich bin ebenfalls kein großartiger Smartphone Junkie. Aber ich bin seit 2013 Windows Phone / Mobile Nutzer und habe mir erst im Januar im Zuge des Ausverkaufs ein HP Elite X3 für 350€ neu inkl. Docking Station gegönnt. Ich bereue es nicht. Mit meinem Nutzverhalten hält der Akku satte zwei Tage. Ich vermisse lediglich eine einzige App, und zwar die Photo Tan App der Commerzbank. Aber dafür benutze ich eben ein altes S3. Ich werde einfach nicht mit Android warm obwohl ich das Nokia 7 Plus interessant finde. Aber solange Windows Mobile noch unterstützt wird, bleib ich dabei.
Sonnschein
gehört zum Inventar
@sbfy:
Wenn man es genau nimmt, verdient Microsoft an Android mehr, als sie je am M-Win verdient haben, da Google ordentlich Lizenzgebühren zahlen muss an MS.
Mit dem MS Launcher macht man ja eh ein MS-Telefon aus Android. Also schließt sich der Kreis wieder.
Eigentlich ganz clever. Kaum Arbeit und die Hand aufhalten. So macht das Arbeiten erst richtig Spaß
Nur als reine Info: Hier wurde das Huawei Mate 20 Pro vs Google Pixel 3 XL im Kamera-Vergleich getestet.
Quelle:
https://winfuture.de/videos/Hardwar...gle-Pixel-3-XL-im-Kamera-Vergleich-19760.html
Direkter Link zum Video:
https://videos.winfuture.de/19760.mp4
Da mittlerweile die Google Camera App aktualisiert wurde, steht jetzt auch der Nachtmodus voll zu Verfügung und liefert atemberaubende Fotos. Übrigens auch am Tag.
Die Macken vom Huawei Mate 20 Pro wurden meines Wissens noch nicht ausgebügelt.
Die Probleme bei den Handykameras, sind der Große geschuldet. Es bedarf einen Algorithmus, der die ganzen Fehlinformationen raus rechnet. Google hat anscheinend die besseren Entwickler, die den nötigen Gehirnschmalz mitbringen. Denn unterm Strich sind alle Handykameras grottig. Aber Dank Software entstehen Fotos, wo man nur staunen kann.
Übrigens, wenn man die Google Camera App auf z.B. einem Nokia 7 plus zum Laufen bekommt, ist man auf einmal total verwundert über die Fotoqualität.
Was Martin über die Kamera Entwicklung sagt, stimme ich nur zum Teil zu. Es ist wie mit dem ASR. Man kann viel trixen, aber die Physik kann man nicht austrixen.
Wenn die Entwickler "intelligent" die vielen kleinen Kameras kombiniert, Fotos wie im Photoshop übereinander packt und die Festbrennweiten intelligent kombiniert zum Zoomen, kann man schon mit vielen kleinen (schlechten) Kameras ein Ergebnis erzielen, was überzeugt. Nur sehe ich es zur Zeit nicht, dass ein Unternehmen sich die Mühe macht und eine Camera App entwickelt, die das Verhalten perfektioniert.
LG hat wohl vor kurzen ein Patent eingereicht, wo 4x4 Kameras vermutlich diese Aufgabe übernehmen werden.
Aber die Hardware ist ja nur die halbe Miete. Die Software wird entscheiden, ob diese 16 Kameras den Qualitätserfolg erfüllen können.
Wenn man es genau nimmt, verdient Microsoft an Android mehr, als sie je am M-Win verdient haben, da Google ordentlich Lizenzgebühren zahlen muss an MS.
Mit dem MS Launcher macht man ja eh ein MS-Telefon aus Android. Also schließt sich der Kreis wieder.
Eigentlich ganz clever. Kaum Arbeit und die Hand aufhalten. So macht das Arbeiten erst richtig Spaß
Nur als reine Info: Hier wurde das Huawei Mate 20 Pro vs Google Pixel 3 XL im Kamera-Vergleich getestet.
Quelle:
https://winfuture.de/videos/Hardwar...gle-Pixel-3-XL-im-Kamera-Vergleich-19760.html
Direkter Link zum Video:
https://videos.winfuture.de/19760.mp4
Da mittlerweile die Google Camera App aktualisiert wurde, steht jetzt auch der Nachtmodus voll zu Verfügung und liefert atemberaubende Fotos. Übrigens auch am Tag.
Die Macken vom Huawei Mate 20 Pro wurden meines Wissens noch nicht ausgebügelt.
Die Probleme bei den Handykameras, sind der Große geschuldet. Es bedarf einen Algorithmus, der die ganzen Fehlinformationen raus rechnet. Google hat anscheinend die besseren Entwickler, die den nötigen Gehirnschmalz mitbringen. Denn unterm Strich sind alle Handykameras grottig. Aber Dank Software entstehen Fotos, wo man nur staunen kann.
Übrigens, wenn man die Google Camera App auf z.B. einem Nokia 7 plus zum Laufen bekommt, ist man auf einmal total verwundert über die Fotoqualität.
Was Martin über die Kamera Entwicklung sagt, stimme ich nur zum Teil zu. Es ist wie mit dem ASR. Man kann viel trixen, aber die Physik kann man nicht austrixen.
Wenn die Entwickler "intelligent" die vielen kleinen Kameras kombiniert, Fotos wie im Photoshop übereinander packt und die Festbrennweiten intelligent kombiniert zum Zoomen, kann man schon mit vielen kleinen (schlechten) Kameras ein Ergebnis erzielen, was überzeugt. Nur sehe ich es zur Zeit nicht, dass ein Unternehmen sich die Mühe macht und eine Camera App entwickelt, die das Verhalten perfektioniert.
LG hat wohl vor kurzen ein Patent eingereicht, wo 4x4 Kameras vermutlich diese Aufgabe übernehmen werden.
Aber die Hardware ist ja nur die halbe Miete. Die Software wird entscheiden, ob diese 16 Kameras den Qualitätserfolg erfüllen können.
Zuletzt bearbeitet:
@Sonnschein
Das Sony XZ2 Compact ist für mich zu groß und zu dick. Da es auch keinen Klinkenstecker besitzt, ist es auch ein No-Go für mich.
Siehe z.B. https://www.phonearena.com/phones/size/Nokia-Lumia-820,Sony-Xperia-XZ1-Compact,Sony-Xperia-XZ2-Compact/phones/7472,10650,10834
Das Sony XZ2 Compact ist für mich zu groß und zu dick. Da es auch keinen Klinkenstecker besitzt, ist es auch ein No-Go für mich.
Siehe z.B. https://www.phonearena.com/phones/size/Nokia-Lumia-820,Sony-Xperia-XZ1-Compact,Sony-Xperia-XZ2-Compact/phones/7472,10650,10834
KeinUntertan
gehört zum Inventar
Sonnschein schrieb:
Wirklich? Stärkst einen US-Multi auf dem Weg zum Monopolisten, dem das Phone nach Hause funkt und der permanent Deine Daten abgreift ...
Mein Smartphone 2018 ist nach 2017 das iPhone 7. Nicht weil ich hier jemanden umstimmen will, sondern weil ich Martin bei seiner Wahl nur zustimmen will. Welches OS jeder am liebsten hat darf jeder für sich festlegen und was das Smartphone so noch zu bieten hat nutzt jeder so wie er es braucht oder haben will. Mein iPhone 7 hat sich in 2 Jahren nur ein einziges mal aufgegangen, das war gleich 3 Wochen nach dem Kauf. Ansonsten tut es einfach jeden Tag seinen Dienst, genau wie am ersten Tag. Die "Innovationen" neuerer Modelle reichen mir einfach nicht aus um viel Geld in die Hand zu nehmen solange das alte Gerät läuft.
G
Gast598
Gast
Wieso wird das NOKIA 7 Plus zur Referenz herangezogen? Dieses Ding ist zwar in Anbetracht aller Features wie Display-Resolution eine Spitzenklasse, obwohl der Qualcomm Snapdragon Hexagon 660 [Snapdragon Mobile Platform 660 aka Mobile Station Modem 8956] nur der Oberklasse angehört, zu fern also von der High-End- und Referenzklasse, obwohl es mit Abstand das Beste ist was unter dem Label NOKIA jemals zuvor geboten wurde. (Der ganze Ramsch unter Microsoft war bloß Plunder: Die sogenannte Speerspitze namens Microsoft Lumia 950 XL ist lediglich auf dem Performance-Level des Samsung Galaxy S5 [Samsung Mobile Galaxy 900] - von der Konkurrenz weit abgeschlagen.)
Zuletzt bearbeitet:
Sonnschein
gehört zum Inventar
@KeinUntertan:
Falls es sich noch nicht bis zur dir herumgesprochen hat. So ein Smartphone ist eine Wanze. Egal welches Firmen Logo da aufgedruckt ist.
Im zweifel immer die AGBs lesen. Ausnahmslos alle nehmen sich die Freiheit, mit deinen Daten zu arbeiten.
Weil der erhoffte Mehrwert so gering ist, das man ruhig ein Nokia mit einem Super Toll - super tollen Telefon vergleichen kann.
Falls es sich noch nicht bis zur dir herumgesprochen hat. So ein Smartphone ist eine Wanze. Egal welches Firmen Logo da aufgedruckt ist.
Im zweifel immer die AGBs lesen. Ausnahmslos alle nehmen sich die Freiheit, mit deinen Daten zu arbeiten.
Weil der erhoffte Mehrwert so gering ist, das man ruhig ein Nokia mit einem Super Toll - super tollen Telefon vergleichen kann.
G
Gast598
Gast
Equipment und Performance des Huawei Mate 20 Pro übersteigen sogar das NOKIA 8 deutlichst. Das NOKIA 7 Plus zurate zu ziehen ist allenfalls ein Preiskampf aber richtet sich nicht nach technischen Merkmalen.
Huawei Mate 20 Pro
Getestet mit: Android 9.0
Gewicht: 191 Gramm
Höhe x Breite: 157 x 73 mm
Dicke: 9,5 mm
Display: Diagonale: 6,4 Zoll
Display: Größe in Millimeter: 68 x 147 mm
Display: Typ: OLED
Display: Auflösung: 1.440 x 3.120 Pixel
Display: Pixeldichte: 539 ppi
Display: Helligkeit: 722,6 cd/m²
Display: Schachbrett-Kontrast ohne Umgebungslicht: 164 :1
Ladezeit: PDF per WLAN: 12,7 Sekunden
Ladezeit: Bestenliste per WLAN: 4,7 Sekunden
Prozessor: HiSilicon Kirin 980
Prozessor-Takt: 2.600 MHz
Prozessor-Kerne: 2+2+4 Kerne
Arbeitsspeicher: 6 GByte
Akku: Kapazität: 4.200 mAh
Akku Online-Laufzeit: 10:41 Stunden
Akku: Lade-Dauer: 1:30 Stunden
Schnelllade-Netzteil mitgeliefert: ja
Akku: Verhältnis Laufzeit / Ladedauer: 7,1
Induktives Laden: ja
WLAN: 802.11 n, ac
VoLTE: ja
LTE: Unterstützte Frequenzbänder: 800, 1.800, 2.600 MHz
LTE: Geschwindigkeit: bis zu 1.400 MBit/s
Kamera: Megapixel: 10,0 Megapixel
Kamera: Auflösung: 1.396 Linienpaare
Kamera: Expertenbeurteilung Bildqualität: sehr gut
Kamera: Rauschen: 1,5 VN1
Kamera: Optischer Bildstabilisator: -
Kamera: Autofokus: ja
Camcorder-Auflösung: 3.840 x 2.160 Pixel
Front-Kamera: Auflösung: 23,8 Megapixel
Status-LED: mehrfarbig
SIM-Slot: Nano-SIM
Dual-Sim: ja
Staub- und Wasserschutz: IP68
Biometrische Entsperrung: Fingerabdrucksensor, Gesichtserkennung
Speicher nominell: 128 GByte
Freier Speicher: 112,5 GByte
Speicherkarten-Slot: ja
USB-Buchse: Type-C-USB 3.1
Bluetooth: 5.0
NFC: ja
Kopfhörer-Ausgang: Typ-C
SAR-Wert: -
Firmware-Version: 9.0.0.113
Getestet am: 2018-10-01
Nokia 8
Getestet mit: Android 7.1.1
Aktuelles Betriebssystem: Android 7.1.1
Update für Betriebssystem geplant: Android 8 (Termin noch offen)
App-Store-Anbindung: Google Play
Gewicht: 158 Gramm
Höhe x Breite: 152 x 74 mm
Dicke: 7,9 mm
Anmutung: sehr gut
Experten-Beurteilung Arbeitstempo: sehr gut
Ladezeit: PDF per WLAN: 2,2 Sekunden
Ladezeit: Homepage per WLAN: 0,2 Sekunden
Ladezeit: Bestenliste per WLAN: 5,4 Sekunden
Soundqualität Handy-Lautsprecher: sehr gut
Prozessor: Qualcomm Snapdragon 835
Prozessor-Architektur: 64 Bit
Prozessor-Takt: 2.450 MHz
Prozessor-Kerne: 4+4 Kerne
Arbeitsspeicher: 4,0 GByte
Akku: Kapazität: 3.090 mAh
Akku: Austauschbar: -
Akku Online-Laufzeit: 11:01 Stunden
Akku-Messung mit Firmware-Version: 00WW_3_03A
Akku: Lade-Dauer: 2:40 Stunden
Schnelllade-Funktion: ja
Schnelllade-Netzteil mitgeliefert: ja
Akku: Verhältnis Laufzeit / Ladedauer: 4,1
Induktives Laden: -
WLAN: 802.11 n, ac
Voice over LTE: ja
LTE: Unterstützte Frequenzbänder: 800, 1.800, 2.600 MHz
LTE: Cat. 4: bis zu 150 MBit/s
LTE: Cat. 6: bis zu 300 MBit/s
LTE: Cat. 9: bis zu 450 MBit/s
LTE: Cat. 12: -
Display: Typ: LCD
Display: Diagonale: 5,3 Zoll
Display: Größe in Millimeter: 67 x 117 mm
Display: Auflösung: 1.440 x 2.560 Pixel
Display: Pixeldichte: 553 ppi
Display: Helligkeit ohne Umgebungslicht: 638,8 cd/m²
Display: Schachbrett-Kontrast bei Umgebungslicht: 63 :1
Display: Schachbrett-Kontrast ohne Umgebungslicht: 146 :1
Kamera: Megapixel: 13,0 Megapixel
Kamera: Auflösung: 1.472 Linienpaare
Kamera: Expertenbeurteilung Bildqualität: gut
Kamera: Rauschen: 2,0 VN1
Kamera: Kleinste Brennweite: 3,6 mm
Kamera: Mindestabstand Nahaufnahme: 7 cm
Kamera: Auslöseverzögerung mit AF: 0,91 Sekunden
Kamera: Optischer Bildstabilisator: ja
Kamera: Autofokus: ja
Kamera: Blitztyp: Doppel-LED, LED
Camcorder-Auflösung: 3.840 x 2.160 Pixel
Front-Kamera: Auflösung: 13,0 Megapixel
Status-LED: -
Radio: -
SIM-Slot: Nano-SIM
Dual-Sim: -
Staub- und Wasserschutz: IP54
Fingerprint Reader: ja
Freier Speicher: 51,2 GByte
Speicherkarten-Slot: ja
USB-Buchse: Type-C-USB 3.1
Bluetooth: 5.0
NFC: ja
Kopfhörer-Ausgang: 3,5 mm
HD-Voice: ja
SAR-Wert: 0,71 W/kg
Firmware-Version: 00WW_3_03A
Getestet am: 2017-08-21
Nokia 7 Plus
Getestet mit: Android 8.1.0
Gewicht: 184 Gramm
Höhe x Breite: 159 x 76 mm
Dicke: 9,6 mm
Display: Diagonale: 6,0 Zoll
Display: Größe in Millimeter: 68 x 136 mm
Display: Typ: LCD
Display: Auflösung: 1.080 x 2.160 Pixel
Display: Pixeldichte: 403 ppi
Display: Helligkeit ohne Umgebungslicht: 396,4 cd/m²
Display: Schachbrett-Kontrast ohne Umgebungslicht: 158 :1
Ladezeit: PDF per WLAN: 6,2 Sekunden
Ladezeit: Bestenliste per WLAN: 7,9 Sekunden
Prozessor: Qualcomm Snapdragon 660
Prozessor-Takt: 2.200 MHz
Prozessor-Kerne: 4+4 Kerne
Arbeitsspeicher: 50,6 GByte <- 4,0 GByte
Akku: Kapazität: 3.800 mAh
Akku Online-Laufzeit: 10:23 Stunden
Akku: Lade-Dauer: 2:27 Stunden
Schnelllade-Netzteil mitgeliefert: ja
Akku: Verhältnis Laufzeit / Ladedauer: 4,2
Induktives Laden: -
WLAN: 802.11 n, ac
VoLTE: ja
LTE: Unterstützte Frequenzbänder: 800, 1.800, 2.600 MHz
LTE: Geschwindigkeit: bis zu 300 MBit/s
Kamera: Megapixel: 12,2 Megapixel
Kamera: Auflösung: 1.590 Linienpaare
Kamera: Expertenbeurteilung Bildqualität: sehr gut
Kamera: Rauschen: 2,5 VN1
Kamera: Optischer Bildstabilisator: -
Kamera: Autofokus: ja
Camcorder-Auflösung: 3.840 x 2.160 Pixel
Front-Kamera: Auflösung: 15,9 Megapixel
Status-LED: nein
SIM-Slot: Nano-SIM
Dual-Sim: ja
Staub- und Wasserschutz: -
Biometrische Entsperrung: Fingerabdrucksensor
Speicher nominell: 64 GByte
Freier Speicher: 50,6 GByte
Speicherkarten-Slot: ja
USB-Buchse: Type-C-USB 2.0
Bluetooth: 5.0
NFC: ja
Kopfhörer-Ausgang: Klinke 3.5mm
SAR-Wert: -
Firmware-Version: 00W_2_22A_SP02
Getestet am: 2018-04-24
Getestet mit: Android 9.0
Gewicht: 191 Gramm
Höhe x Breite: 157 x 73 mm
Dicke: 9,5 mm
Display: Diagonale: 6,4 Zoll
Display: Größe in Millimeter: 68 x 147 mm
Display: Typ: OLED
Display: Auflösung: 1.440 x 3.120 Pixel
Display: Pixeldichte: 539 ppi
Display: Helligkeit: 722,6 cd/m²
Display: Schachbrett-Kontrast ohne Umgebungslicht: 164 :1
Ladezeit: PDF per WLAN: 12,7 Sekunden
Ladezeit: Bestenliste per WLAN: 4,7 Sekunden
Prozessor: HiSilicon Kirin 980
Prozessor-Takt: 2.600 MHz
Prozessor-Kerne: 2+2+4 Kerne
Arbeitsspeicher: 6 GByte
Akku: Kapazität: 4.200 mAh
Akku Online-Laufzeit: 10:41 Stunden
Akku: Lade-Dauer: 1:30 Stunden
Schnelllade-Netzteil mitgeliefert: ja
Akku: Verhältnis Laufzeit / Ladedauer: 7,1
Induktives Laden: ja
WLAN: 802.11 n, ac
VoLTE: ja
LTE: Unterstützte Frequenzbänder: 800, 1.800, 2.600 MHz
LTE: Geschwindigkeit: bis zu 1.400 MBit/s
Kamera: Megapixel: 10,0 Megapixel
Kamera: Auflösung: 1.396 Linienpaare
Kamera: Expertenbeurteilung Bildqualität: sehr gut
Kamera: Rauschen: 1,5 VN1
Kamera: Optischer Bildstabilisator: -
Kamera: Autofokus: ja
Camcorder-Auflösung: 3.840 x 2.160 Pixel
Front-Kamera: Auflösung: 23,8 Megapixel
Status-LED: mehrfarbig
SIM-Slot: Nano-SIM
Dual-Sim: ja
Staub- und Wasserschutz: IP68
Biometrische Entsperrung: Fingerabdrucksensor, Gesichtserkennung
Speicher nominell: 128 GByte
Freier Speicher: 112,5 GByte
Speicherkarten-Slot: ja
USB-Buchse: Type-C-USB 3.1
Bluetooth: 5.0
NFC: ja
Kopfhörer-Ausgang: Typ-C
SAR-Wert: -
Firmware-Version: 9.0.0.113
Getestet am: 2018-10-01
Nokia 8
Getestet mit: Android 7.1.1
Aktuelles Betriebssystem: Android 7.1.1
Update für Betriebssystem geplant: Android 8 (Termin noch offen)
App-Store-Anbindung: Google Play
Gewicht: 158 Gramm
Höhe x Breite: 152 x 74 mm
Dicke: 7,9 mm
Anmutung: sehr gut
Experten-Beurteilung Arbeitstempo: sehr gut
Ladezeit: PDF per WLAN: 2,2 Sekunden
Ladezeit: Homepage per WLAN: 0,2 Sekunden
Ladezeit: Bestenliste per WLAN: 5,4 Sekunden
Soundqualität Handy-Lautsprecher: sehr gut
Prozessor: Qualcomm Snapdragon 835
Prozessor-Architektur: 64 Bit
Prozessor-Takt: 2.450 MHz
Prozessor-Kerne: 4+4 Kerne
Arbeitsspeicher: 4,0 GByte
Akku: Kapazität: 3.090 mAh
Akku: Austauschbar: -
Akku Online-Laufzeit: 11:01 Stunden
Akku-Messung mit Firmware-Version: 00WW_3_03A
Akku: Lade-Dauer: 2:40 Stunden
Schnelllade-Funktion: ja
Schnelllade-Netzteil mitgeliefert: ja
Akku: Verhältnis Laufzeit / Ladedauer: 4,1
Induktives Laden: -
WLAN: 802.11 n, ac
Voice over LTE: ja
LTE: Unterstützte Frequenzbänder: 800, 1.800, 2.600 MHz
LTE: Cat. 4: bis zu 150 MBit/s
LTE: Cat. 6: bis zu 300 MBit/s
LTE: Cat. 9: bis zu 450 MBit/s
LTE: Cat. 12: -
Display: Typ: LCD
Display: Diagonale: 5,3 Zoll
Display: Größe in Millimeter: 67 x 117 mm
Display: Auflösung: 1.440 x 2.560 Pixel
Display: Pixeldichte: 553 ppi
Display: Helligkeit ohne Umgebungslicht: 638,8 cd/m²
Display: Schachbrett-Kontrast bei Umgebungslicht: 63 :1
Display: Schachbrett-Kontrast ohne Umgebungslicht: 146 :1
Kamera: Megapixel: 13,0 Megapixel
Kamera: Auflösung: 1.472 Linienpaare
Kamera: Expertenbeurteilung Bildqualität: gut
Kamera: Rauschen: 2,0 VN1
Kamera: Kleinste Brennweite: 3,6 mm
Kamera: Mindestabstand Nahaufnahme: 7 cm
Kamera: Auslöseverzögerung mit AF: 0,91 Sekunden
Kamera: Optischer Bildstabilisator: ja
Kamera: Autofokus: ja
Kamera: Blitztyp: Doppel-LED, LED
Camcorder-Auflösung: 3.840 x 2.160 Pixel
Front-Kamera: Auflösung: 13,0 Megapixel
Status-LED: -
Radio: -
SIM-Slot: Nano-SIM
Dual-Sim: -
Staub- und Wasserschutz: IP54
Fingerprint Reader: ja
Freier Speicher: 51,2 GByte
Speicherkarten-Slot: ja
USB-Buchse: Type-C-USB 3.1
Bluetooth: 5.0
NFC: ja
Kopfhörer-Ausgang: 3,5 mm
HD-Voice: ja
SAR-Wert: 0,71 W/kg
Firmware-Version: 00WW_3_03A
Getestet am: 2017-08-21
Nokia 7 Plus
Getestet mit: Android 8.1.0
Gewicht: 184 Gramm
Höhe x Breite: 159 x 76 mm
Dicke: 9,6 mm
Display: Diagonale: 6,0 Zoll
Display: Größe in Millimeter: 68 x 136 mm
Display: Typ: LCD
Display: Auflösung: 1.080 x 2.160 Pixel
Display: Pixeldichte: 403 ppi
Display: Helligkeit ohne Umgebungslicht: 396,4 cd/m²
Display: Schachbrett-Kontrast ohne Umgebungslicht: 158 :1
Ladezeit: PDF per WLAN: 6,2 Sekunden
Ladezeit: Bestenliste per WLAN: 7,9 Sekunden
Prozessor: Qualcomm Snapdragon 660
Prozessor-Takt: 2.200 MHz
Prozessor-Kerne: 4+4 Kerne
Arbeitsspeicher: 50,6 GByte <- 4,0 GByte
Akku: Kapazität: 3.800 mAh
Akku Online-Laufzeit: 10:23 Stunden
Akku: Lade-Dauer: 2:27 Stunden
Schnelllade-Netzteil mitgeliefert: ja
Akku: Verhältnis Laufzeit / Ladedauer: 4,2
Induktives Laden: -
WLAN: 802.11 n, ac
VoLTE: ja
LTE: Unterstützte Frequenzbänder: 800, 1.800, 2.600 MHz
LTE: Geschwindigkeit: bis zu 300 MBit/s
Kamera: Megapixel: 12,2 Megapixel
Kamera: Auflösung: 1.590 Linienpaare
Kamera: Expertenbeurteilung Bildqualität: sehr gut
Kamera: Rauschen: 2,5 VN1
Kamera: Optischer Bildstabilisator: -
Kamera: Autofokus: ja
Camcorder-Auflösung: 3.840 x 2.160 Pixel
Front-Kamera: Auflösung: 15,9 Megapixel
Status-LED: nein
SIM-Slot: Nano-SIM
Dual-Sim: ja
Staub- und Wasserschutz: -
Biometrische Entsperrung: Fingerabdrucksensor
Speicher nominell: 64 GByte
Freier Speicher: 50,6 GByte
Speicherkarten-Slot: ja
USB-Buchse: Type-C-USB 2.0
Bluetooth: 5.0
NFC: ja
Kopfhörer-Ausgang: Klinke 3.5mm
SAR-Wert: -
Firmware-Version: 00W_2_22A_SP02
Getestet am: 2018-04-24
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast598
Gast
Der Vorteil von Microsoft Smartphones ist,das Google kein Geld daran verdient,weil alles direkt zur NSA geht!!
Und davon hat der Anwender *was*? Sorry, was mit den Unternehmen ist geht mir am A**** vorbei. Sollen sich diese raffgierigen NWO-Konzerne wie NVIDIA nach sonst wohin verziehen! Mich als Konsument interessiert vorrangig, was ich von einem Produkt geboten bekomme, nicht wie es in den Kram derjenigen Lobbyisten passt.
johnny power
treuer Stammgast
Ich experimentierte nun mit dem Smartphone Redmi Note 5 von Xiaomi und muss sagen: für 200€ bekommt man verdammt viel. Mein 950xl wird leider immer unbrauchbarer.
Anzeige