Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Lenovo baut eine eigene Interpretation des Surface Studio

DrWindows

DrWindows

Redaktion
Wer die Philosophie von Microsoft hinter der Surface-Reihe kennt, der weiß genau, dass es die Redmonder nicht im Geringsten stört, wenn andere Windows-OEMs die Ideen aufgreifen. Beim Surface Pro hat das prima funktioniert, man könnte schon fast von einem eigenen...

Klicke hier, um den Artikel zu lesen
 
Anzeige
AW: Lenovo baut eine eigene Interpreation des Surface Studio

Sehr schönes Gerät, und verspricht auch gute Performance :)
Wobei die MS-Variante noch eleganter erscheint.
 
Hehe, jetzt können sich die Meckerer ja doch eine günstige Alternative zum Surface Studio kaufen. So schnell ist ein Kommentar überholt. :):)
 
Dass das nur auf Kreative beschränkt ist, würde ich nicht unterschreiben. Auch am Schreibtisch gibt es Leute, die gerne mit den Fingern arbeiten, bzw. surfen etc., was man sonst auf dem Sofa mit einem Tablet tun würde. Nicht jeder fläzt auf dem Sofa ?
 
...nen bisschen klobig (hässlich) ist das Ding ja schon. Hat so einen retro-Charme...
Schade, dass das MS Surface Dial so schlecht bei Entwicklern angenommen wird. Vielleicht ändert sich das ja, wenn Firmen wie Lenovo ähnliche Elemente integrieren.
 
Die kreative Zielgruppe wird auch weiterhin Macs verwenden, aller Bemühungen von Microsoft & Co. zum Trotz. Und das liegt weniger an der Hardware als an Windows, das in der Kreativbranche einen schlechten Ruf hat. Ich glaube nicht dass sich das mit solchen neuen Geräten grundlegend ändert.
 
"...nen bisschen klobig (hässlich) ist das Ding ja schon. Hat so einen retro-Charme..."

Sehe ich auch so, da gibt's sicher elegantere Geräte. Aber, gut, bin eh nicht die Zielgruppe für sowas. :)

"Die kreative Zielgruppe wird auch weiterhin Macs verwenden, aller Bemühungen von Microsoft & Co. zum Trotz."

Auf die allermeisten wird das zutreffen, richtig. Aber, so mancher wird's vielleicht doch benutzen. Gibt z.B. auch genügend Leute, die Musik auf Windows produzieren, obwohl auch da Macs eine große Nummer sind.
 
Ich hab' mir jetzt mal die Specs angeschaut.
So wirklich vergleichbar ist das nicht.
Das Display ist der Kostenfaktor und da hat Lenovo abgespeckt.

In der günstigen Variante ist es "nur" ein 27er QHD (2560x1440) und in der besseren ein UHD (3840x2160).

Dagegen stehen beim Surface 28 Zoll mit 4500x3000px ergo ca. 109/163ppi gegen 192 ppi. Der Formfaktor ist auch anders: 16/9 gegen 9/6.

Für die Kreativabteilung wird also der Lenovo gegen das Surface deutlich uninteressanter. Wir untzen es hier vor allem für Plankorrekturen. Erspart ne Menge Papier.

Aktuell würde ich wohl nen Surface Gen 1 für 3100 Euro im Abverkauf dem Lenovo vorziehen. Klar, sind die anderen Pecs deutlich schlechter aber meist braucht es nicht Rechenleistung bei so einem Teil sondern die Funktionalität des Bildschirms.
 
At zoom. Die Kreativität liegt schon länger nicht mehr bei Mac. Das hat kaum was mit dem Studio zu tun. Ich komme genau aus der Branche und kenne mich sehr sehr gut aus. Bei sehr vielen Kollegen reicht mittlerweile ein Potenter Rechner. Ab dem Surface Pro 3 mit Dock ging es dem Mac immer schlechter. Der Mac hat keine Entwicklung mehr gemacht. Die Touch /Stift-Eingabe ist mittlerweile so wichtig für uns Designer und ist kaum noch wegzudenken. Es gibt unzählige Programme die die Pads von Wacom etc. Überflüssig machen. Es ist einfach simple Zeichnung, Struktur usw. einfach per direkteingabe zu erstellen. Der Mac ist mit Sicherheit "ich habe diesen von sehr lange genutzt" immer noch toll, aber An der Spitze ist er schon lange nicht mehr. Es gibt kein Gerät was wirklich als das Vorzeigegerät dient. Der Name Mac fällt seltener. Es heißt mehr "wie heißen die Dinger nochmal, wo man mit dem Stift was machen kann"
 
Zum Unterthema "PC und Kreativ-Branche": Ich bin in jener tätig und seit fast 30 Jahren allerdings unter Windows. Ich kenne also die ganze Thematik und Diskussionen. Was mir auffällt ist die komplette Unkenntnis von allem, was nicht Apple oder Adobe ist.
Beispiel: Wenn man auf "Page Online" (DEM Magazin der Kreativen) nach "Surface" sucht (https://page-online.de/?s=surface) bekommt man nahezu keine Treffer bezogen auf die Microsoft-Hardware. Erster Treffer stammt von 19.10.2017 (!) über das erster Surface Studio.
Die Fachzeitschriften (W&V, Page &Co.) sind sehr Apple-hörig und berichten schlicht nicht über was anderes. Ergebnis: Wenn ich auf Fach-Tagungen vom Surface spreche, fragen mich alle, was das ist und wer das herstellt.
Lichtblick ist der einzige Kommentar zum oben genannten Treffer auf "Page":
------
Zitat von Roman K.:
"... Gerät, das wir uns eigentlich von Apple gewünscht hätten." ist wohl der blödeste Satz, den ich je in einer Rezension lesen musste. Wenn ein Gerät, egal von welchem Hersteller, etwas taugt, so darf das Werkzeug, und mehr ist es nun mal nicht, neutral hervorgehoben werden. Die anhaltende und überflüssige Glorifizierung einer Marke, wie sie tagtäglich und überflüssigerweise im Businessumfeld stattfindet, ist nichts, was einem Magazin würdig ist.
------

Im privaten gucken Apple-User schon mal über den Tellerrand, aber in den Agenturen herrscht totales Desinteresse.
 
@zoom27: also ich kennen keinen Kreativen Mac-User der sich in den letzten Jahren ein aktuelles Mac-Model geholt hat. Die sind durch die Bank weg nicht brauchbar. Dagegen geniest die Surface-Reihe ein sehr hohes Ansehen und einige sind auch schon dahin gewechselt…
Leider gibts ja keine aktuellen Zahlen von Adobe mehr zur Verteilung der CS auf Mac vs. PC - aber wenn ich mich richtig erinner hatte der PC den Mac schon in den 0er Jahren ueberholt…
Sprich: der Mac ist fuer Kreative eigentlich eine FinalCut/Logic/Keynote Maschine. Den Rest gibts ja auch auf Windows und laeuft dort fuer weniger Geld performanter...

Man ist das Teil haesslich. "Form follows function" wenn krampfhaft Funktionen fuer ein Gehauseformat gesucht und "gefunden" wurden.
Designer und Kreative werden wohl lieber zum Surface greifen - die kennen sich ja mit Design aus.
Mich erinnert das Design irgendwie an die Aera der HomeComputer. Schneider/Amstrad CPC oder so... . Und in "nett" wuerde ich es als "futuristisch" bezeichnen :)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich seh schon, es gibt sehr unterschiedliche "Erfahrungswerte" was die Verbreitung von Macs in der Kreativbranche angeht. ;)
 
chakko schrieb:
Ich seh schon, es gibt sehr unterschiedliche "Erfahrungswerte" was die Verbreitung von Macs in der Kreativbranche angeht. ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Vor allem gibts (hier) sehr komische Ansichten darüber wer mit welcher Tätigkeit sich zu den "Kreativen" zählen darf. Was hier so an Meinung zur bzgl. Zugehörigkeit zur Kreativgruppe (oder doch Elite;)) durchschimmert hat irgendwie was oberflächliches - vergleichbar mit Leben in der WP/W10M-Blase. ;)
 
Haben Kreative nicht auch ein Gespür für Ästhetik? In diesem Fall muss man wohl alle Augen zudrücken und kreativ in Sachen visueller Wahrnehmung werden.
Auf der einen Seite gut, das es Alternativen gibt. Auf der anderen Seite könnte eine "stylische" Kiste und eins elegantes Display eine bessere Lösung sein.
 
Ich halte nichts von All in one pc.
Geht mal was kaputt, was ist denn dan? All in one pc sind Schöne PC, ausser frage. Der kosten nutzen Faktor, steht bei mir im Vordergrund.
All in One PC sind einfach zu teuer.
 
Ich finde das Design gelungen, schön kantig, gebürstete Stahlschaniere, stabile Aufhängung (nicht zu dünn, dass man Angst hat etwas zu bewegen). Ob es nun Klavierlackoptik schön ist, ist auch reine Geschmackssache... Die Displayauflösung reicht für ein makelloses bis beeindruckendes Bild vollkommen aus. Ich arbeite z. B. mit dem DELL Canvas (27" sind übrigens mir übrigens noch nicht zu klein, wenn da erst mal 27 auf den Schreibtisch liegen (!)), der hat auch nur 2560x1440. Vorteil beim Canvas: Trennung von Display und Rechner. Ich hatte damals den direkten Vergleich zw. Studio (4.500€) und Canvas (1.600€) und Canvas hat klar gewonnen und ich genieße jeden Tag die Arbeit seit über einem Jahr ...
 
Thomas H. (G) schrieb:
Geht mal was kaputt, was ist denn dan? All in one pc sind Schöne PC, ausser frage.
Zum Vergrößern anklicken....
So schlimm ist das eigentlich gar nicht. Ich kenne all in on hauptsächlich als klassische Bürosysteme (Behörde) und dort laufen sie locker ihre Zeit durch. Ich hatte auch immer Bedenken bezüglich des Displays, da ich mal einen Ausreißer mit 2 Jahren Laufzeit hatte. Aktuell schaut es so aus, das die Displays als kläglicher Rest erhalten bleiben, wenn der Desktop in die ewigen Jagdgründe geht.

Jedoch sehe ich immer öfter eine Kombi aus NUC und Monitor- scheint mir kostengünstiger zu sein. Die meisten Monitore sollte m.E. auch Vesa-Mount haben.
 
Zünden wird diese Geräteklasse niemals. Wieso sollte man so viel Geld für einen nicht upgradebaren PC ausgeben? Ich weiss...Ottonormaluser bauen nicht am PC rum. Das hier ist aber nicht für Consumer sonder Prosumer.

Bin sicher sehr viel mehr Leute werden den reinen Monitor des Surface Studio kaufen, sollte es diesen jemals geben. Selbst wenn dieser sehr teuer sein würde, ein Monitor allein hält zumindest sehr lange.
 
@Miine Haha, an meinen alten Schneider CPC musste ich gerade auch denken, als ich die Rückseite auf dem Foto sah. Na toll, jetzt krieg ich gerade \'nen Nostalgie-Flash! :)

Ich muss aber sagen, dass mich das Ding schon interessiert. Ich habe gerade in einem Video gesehen, dass man auch die SSD und den RAM tauschen kann. Schon mal gut.

Ich bin übrigens auch beruflich kreativ und arbeite nie mit Apple. Bin aber auch technikaffin und hab als Admin gearbeitet. Deshalb gehör ich halt zur PC-Front.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben