Microsoft-Chef Nadella: Project xCloud soll das Netflix für Spiele werden

Den Begriff "Netflix für Spiele" haben wir in Verbindung mit dem Xbox Game Pass in letzter Zeit öfter gehört, ich habe ihn selbst auch benutzt. Was die Art des Angebots angeht, stimmt das, technisch ist es allerdings falsch. Ein echtes...

Klicke hier, um den Artikel zu lesen

Problematisch sehe ich hier, dass in Ländern in denen die Menschen nur Smartphones besitzen, meist auch die Internetverbindung zu wünschen übrig lässt. Auf der anderen Seite denke ich, dass gerade das Abomodell für viele interessant ist. Vielleicht mal ein paar Euro im Monat für so einen Service übrig zu haben, haben mehr, als Leute die 300€ für eine Xbox Plus spiele und Xbox Live. Da wäre ein Service mit einer Gebühr für alles und monatlich Kündbar oft interessant.

Sie haben die gleiche Chance wie die anderen auch, nur leider nicht den Mumm das über einen längeren Zeitraum durch zu ziehen. Die Chefsache landet nach kurzer Zeit in der Schublade

Ich spiele manchmal Spiele über 2 Monate hinweg. Ich denke, für mich wäre so ein Abo eher ein Nachteil. Bin gewohnt die Spiele zu besitzen, und in meinem Tempo zu spielen, nicht ausleihen, und dann zügig durchspielen müssen... mal abgesehen davon, dass es die aktuelleren Titel sicher nicht inklusive im Abo gibt, sondern man die sich noch dazu kaufen muss.

Tja, und wir haben hier Konsolen, Rechner, Fernseher, Smartphones, Smartwatches.....aber von denen kaum vernünftigen Zugang zur Online Welt

Also wenn es wirklich jemand so hin bekommt das ich das mit jedem Endgerät nutzen kann und ich jedes Spiel spielen kann Zahl ich gerne mein Abo.
Allerdings sehe ich hier 2 Probleme (die natürlich nur für mich gelten)
1. Was man so hört will Amazon das auf seine Fire Geräte bringen, Google auf irgendwelche Chrome basierten Teile und auch bei Microsoft hört man munkeln das es eine art günstige Box sein soll die man am Fernseher oder so anschließt. Damit wäre es völlig uninteressant (für mich)
2. Das begrenzte Spiele Angebot. Ich brauch mir nur Netflix, Amazon Video, bald Disney usw anschauen. Jeder kocht seine suppe je nachdem was ich Sehen will brauch ich zig Abos oder muss ständig wechseln. Das selbe befürchte ich auch bei Games. Da hab cih dann ebenso wenig bock drauf das ich dann vielleicht am ende ein Abo bei EA, MS, Ubisoft, Blizzard, Bethesta und was weiß ich bei wem noch brauche.
Nö dann kauf ich die Spiele lieber und fertig.
Mich kotzen ja schon die Zig Clients an die man mittlerweile braucht (weshalb ich jetzt schon einige Spiele nicht Spiele weil ich mich weiger noch ein Client und noch ein Client usw zu Installieren.) Zig Abos oder ständig wechseln? Nö.
Wird aber genug geben die es mit machen werden.

NA! NEIN!
Damit werden auch "Premium"-Spiele verseucht wie jede App verseucht ist. Alles wird auf die Dümmsten der Dummen - die "Smartphones-können-heute-alles"-Benutzer - ausgelegt. Nicht mal das dümmste Need for Speed wird mehr in annehmbarer Qualität ausgeliefert (wenn man auf Konsole oder PC gamed) weil sich künftig alle auf o.g. Zielgruppe stürzt.
Wenn Entwickler einen Funken Verstand haben dann gehen sie Kotzen weil sie in einen Topf mit Zynga geworfen werden, eine der drölf biblischen Plagen. Plus App-Programmierer.
Nein, ich will mir das gar nicht vorstellen.
Künftig ein Skyrim? Nada, außer es wird NICHT für beschissene Smartphones veröffentlicht.
Mir graut, mir graut sehr stark. JEDES Spiel wird künftig mit Werbung durchsetzt sind, weil das ja der große Sinn von Online-Programmen ist. Mir graut.

Eagle02 schrieb:

1. Was man so hört will Amazon das auf seine Fire Geräte bringen, Google auf irgendwelche Chrome basierten Teile und auch bei Microsoft hört man munkeln das es eine art günstige Box sein soll die man am Fernseher oder so anschließt. Damit wäre es völlig uninteressant (für mich)

Zum Vergrößern anklicken....

Die günstige Xbox, von der man munkelt, ist eine zusätzliche Option, das hat mit Project xCloud höchstens am Rande zu tun. Man darf sich sicher sein, dass Microsoft alle Plattformen im Auge hat und das Angebot überhaupt nicht vom Endgerät abhängig ist.

Eagle02 schrieb:

2. Das begrenzte Spiele Angebot. Ich brauch mir nur Netflix, Amazon Video, bald Disney usw anschauen. Jeder kocht seine suppe je nachdem was ich Sehen will brauch ich zig Abos oder muss ständig wechseln.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Befürchtung ist dagegen real, so wird es kommen. Jeder wird seine Exklusiv-Titel und Eigenproduktionen haben, die es eben nur bei ihm gibt.

Das, und außerdem kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass aktuelle Blockbuster-Games in einem 6,99 € Abo mit dabei sind. Da wird man sicher noch drauflegen müssen, damit man die Spielen kann, wie jetzt auch schon.

Das ist definitiv nicht das richtige für mich. Ich spiele meist offline für mich allein. Außerdem erwarte ich eine entsprechende Qualität der Spiele. Das wird als Stream kaum in der selben Qualität möglich sein. Noch dazu bei dem mangelnden Bandbreiten in vielen Regionen im Land!

ich habe Glück, hoffentlich! Ich spiele nur Microsoft Mahjong und Solitär. Die sind von dem allen nicht betroffen? Brauch ich mir also keine Gedanken machen ...?

Die Qualität der Streams wird immer besser, weil die Codecs ja auch immer besser werden. Bandbreite, OK. Wie haben hier 50 MBit, und könnten auch 100 MBit nehmen, und demnächst gibt es hier 250 MBit über Super Vectoring. Und, in den umliegenden Käffern sieht es ähnlich aus. Insofern ist DE jetzt auch nicht sooo ein Dritte Welt Land, was das angeht, wie es oft in den Medien proklamiert ist.

Wie schon in einem anderen Thread geschrieben: 16 MBit wird für das Spielestreaming sicher ausreichen. 25 oder 50, damit es ganz sicher keine Probleme geben wird. Ich denke, das wird in 95% der Gebiete in DE kein Problem sein.

Wie wäre es mit einem Deal mit Nintendo. Nintendo ist nicht die direkte Konsolen Konkurrenz. Die Switch will sich gar nicht mit PS4 und Xbox One messen. Sie geht bewusst und erfolgreich einen anderen Weg und spricht andere Käufer an oder die selben auf eine andere Art. Die Switch ist häufig die Konsole neben dem PC Gaming oder eine Zweitkonsole. Oder für Leute die eigentlich gar keine Konsole wollen.

Nintendo könnte also mit Microsoft seine potentielle Käuferschaft erweitern. Und Microsoft hätte ein etabliertes mobiles System mit dem sie werben könnten ohne das Risiko es selbst auf dem mobile gaming Markt zu probieren. Jetzt fehlt nur noch eine neue Switch mit 5G.

@Stefan: Du meinst das Nintendo wo YouTube, Netflix und Co. gleich zur Einfuehrung einer Konsole/Handheld verfuegbar sind?

Das Nintendo kenne ich nicht

Nintendo wird keine Partnerschaft mit Microsoft eingehen - wozu auch? Nintendo hat bis heute ohne ueberlebt - ganz im Gegenteil scheint der Bedarf an Nintendo-spielen fuer die Xbox grosser zu sein als Microsoft-Spiele fuer die Switch.

Nintendo wuerde Microsoft aber garantiert nicht davon abhalten Streaming-Spiele zu verkaufen (nicht Xbox-Pass sondern pro-Spiel). Ubisoft hat genau das mit Assassins Creed in Japan gemacht. Ob erfolgreich oder nicht kann ich leider nicht sagen.

Inwieweit das aber alles angesichts der immer noch vorhandenen Latenzen ist (2-3 Frames wenn das Datencenter direkt vor der Haustuer liegt) sinnvoll bzw. spielbar ist - da habe ich so meine Zweifel. Zumal klassische Konsolenspieler ja eher keine Probleme mit Vollpreisspielen ala 50-60 EUR haben...