Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Windows Live Tiles: Ja, das kann dann wohl weg

DrWindows

Redaktion
Einem Bericht zufolge legt Microsoft keinen besonderen Fokus mehr auf die Weiterentwicklung der Live Tiles in Windows 10. Das aktuell in Arbeit befindliche Windows Lite soll demnach ein statisches Startmenü bekommen und auf die mit Windows Phone bzw. Windows 8...

Klicke hier, um den Artikel zu lesen
 
Anzeige
Tja, was wär wohl die passende Stelle für solche Live Tiles?
Könnte es vielleicht der Desktop sein?

Ich zitiere mal:
"Active Desktop never attained any significant degree of popularity, as its drawbacks included high use of system resources and reduction in system stability. The component was retained in Windows XP but was replaced by a feature named Windows Sidebar in Windows Vista. Sidebar in turn was called Windows Desktop Gadgets in Windows 7, which also allows components to be added to the desktop, but it was also discontinued due to security issues; Windows 8 replaced it with live tiles in the Start screen."

Und dahin sollte es wieder zurück gehen nur halt ohne die Nachteile, also ein Ersatzt für sowas wie Android Widgets...

Und NICHT im Startmenü.

Aber lieber stampft man alles ein statt die Nachteile einfach zu beheben.
 
Dann sollte MS auch Windows 7 behalten. Keine LiveTiles, kein Cortana, kein UWP. Es gab nur Windows 7 und WindowsPhone 6/7. Für was den ganzen Aufwand, wenn alles in den Mülleimer fliegt. Das verstehe ich nicht. Satya lebt nur von der Cloud. Eine gute Idee hat dieser Mann meine Meinung bis jetzt nicht gehabt.
 
Hatte ich nicht kürzlich erst geschrieben, das ich das Kachelkonzept mit beginn zu WP7 für eine Sackgasse hielt?

Zugegeben, die Startseite zu Win8 war ein großer Schritt zur Barrierefreiheit und Windows 10 brachte den geforderten Kompromiss zwischen Kachelseite und Startmenü. Das Live ist eher zweitrangig. Das Startmenü ist eben nun mal ein Menü zum öffnen und kein Desktop. Infos liefert ein Benachrichtigungscenter und hier gehört Entwicklerenergie investiert um es effizienter zu machen.
 
Und da sind wir dort, wo wir eigentlich schon immer gewesen sind. Windows ist nicht für den mobilen Einsatz geeignet. Ein Desktop OS ist nicht mobil, diese Auffassung hat Apple ja schon sehr lange verkündet. Microsoft wollte nicht zuhören und hier hat man es auch nicht erkannt.

Daher ist auch Windows ARM, S uns was wir sonst noch so bekommen, unbrauchbar.

MS braucht ein System, welches nicht Windows genannt wird, optisch was hergibt und sich auch mobil anfühlt. Windows ist toll, ich mag Windows aber mobil fühlt es sich nicht an. Selbst die RT Version fühlte sich nicht mobil an...

Fassen wir doch mal zusammen was auch den ganzen Consumer Sachen geworden ist?

Windows Phone tot
Windows mobile tot
Cortana für den Nutzer tot
Kacheln nahe zu tot, muss noch einer die Maschinen abstellen
Windows S schon auf dem Rückweg
Windows ARM lässt auch nicht mehr viel verlauten seit der neuen CPU Vorstellung
Die ganzen UVA WPA PPA und was noch so kommt, schon vorhanden gewesen ist, tot durch Nichtbeachtung
EDGE mit EDGE Engine tot

Bis auf die X Box und Windows 10 ist nicht mehr viel geblieben von den ganz großen Dingen.
 
Naja wie ja schon gesagt wurde: Die Dinger gehören auf den Desktop und nicht ins Startmenü. Ka wieso MS das nicht Kapiert. Ich hätte sie da sehr gerne und kenne viele die es ähnlich sehen.
Allerdings finde ich z.b. die Lived Tiles bei der Wetter App auch im Startmenü ok da schau ich doch regelmäßig drauf ohne die App zu öffnen.
Sind die weg... kann auch die App weg. Kann ich auch im Browser dann Wetter.com oder ähnliches öffnen da brauche ich die App auch nicht mehr.
 
Wie sieht es denn aus? Baut Microsoft nicht sogar ein neues Betriebssystem? Also komplett neu? Oder hab ich was falsch verstanden?! Ich nutze Windows alles über den Explorer (Ordner) das Startmenu benutze ich um das Ding runterzufahren. Cortana habe ich ebenfalls nicht genutzt. WMobile war toll seit zwei Jahren bemerkt, dass Android das deutlich bessere Betriebssystem in Sachen Mobile hat. Einfach, schlicht, funktioniert schnell, alles perfekt. Wenn Chrome OS so reift wie Android werde ich selbst von Windows Desktop zu Chrome OS wechseln.
 
Sind die weg... kann auch die App weg. Kann ich auch im Browser dann Wetter.com oder ähnliches öffnen da brauche ich die App auch nicht mehr.

Sehe ich auch so, einen weiteren Grund weniger ein Tool im Store zu suchen. Ich glaube selbst das Windows mit monatlichen Gebühren floppen wird. Android würde als Gebühr auch floppen, iOS auch.

Ich sehe da nicht den Erfolg den SN sich da erhofft. Ich denke nämlich nicht, dass Windows Gebührenpflichtig als Abo aufgehen wird.
 
Die Kacheln sollten aber schon bleiben, dann eben halt statisch mit dem App-Logo und ohne auf die Rückseite mit Live-Infos umzuklappen.

Gerade im Tablet-Modus auf dem Surface ist es angenehm, die großen Kacheln zu haben zum Starten der Apps. Die Live-Infos darauf lese ich selber in der Tat auch nur selten.
 
Dann wird auch Andromeda, falls es denn jemals kommen sollte, ohne Live Tiles auskommen müssen.
Am Desktop nicht schlimm, mobil jedoch schon. Aber da empfiehlt Microsft ja eh die Konkurrenz.
 
Ich habe den Artikel gelesen, weil ich die Überschrift auf dem LiveTile so interessant fand. ;)

Spaß beiseite: Ich denke auch, dass die LiveTiles keine Produktionsbooster sind. Wären sie interaktiv wie die Android "Widgets", sähe das anders aus.

Dennoch würde ich sie gerne behalten, aus dem einfachen Grund, dass sie ästhetisch ansprechend sind. Nicht überall, aber hier und da ein Wischen ist sehr erfrischend.

Ein Betriebssystem darf auch Features haben, die nicht produktiv, sondern lediglich "schön" sind.

Es gibt viele gelungene Beispiele für "schöne" LiveTiles. Das Sekundäre Tiles für einen MyTube Channel z.B.
 
ich würde die Livetiles schon vermissen. Gerade bei Wetter (Umschaltung Tag zu Woche etc) und Fotos, aber auch bei News würde mir etwas fehlen.
Am Tel ohnehin, aber vor allem am Tablet. Da genügt ein Vorbeiwischen und schon hat man alle Infos auf einen Blick.

Ansonsten habe ich noch einen Tip für MS:
Einfach nur simple runde Symbole zum starten nehmen, solche, die nix weiteres können. Dazu noch das Dateisystem weglassen, und auch den Hintergrundbetrieb einschränken. Dann habt Ihr bestimmt ein klasse OS.
Sieht dann zwar wie das olle Applezeugs aus, aber man hat mal was verändert, und das Gefühl, mal gearbeitet zu haben.

Für wen arbeiten die aktuellen MA da eigentlich gerade? Für die Konkurrenz?
 
Ich geh da nicht mit dir mit. Damit wird der Tablet-Modus doch nur noch weiter beschnitten. Denn dort machen die Live-Tiles sehr wohl Sinn. Zudem waren einige Interaktionen bereits möglich wie z.B. in der MSN-Nachrichten App. Dort wurde in der Live-Tile eine Headline angezeigt und wenn man diese angetippt hatte, landete man bei der entsprechenden News.
Aber Microsoft ist ja sowieso dabei alles über Bord zu werfen, was Windows 10 ausmacht(e). Doch wenn man alles streicht, was bleibt dann noch übrig?
 
Würde mich nicht stören, wenn die Teile auch beim normalen Windows 10 wegfallen würden. Außer zum Starten der Programme nutze ich die Teile einfach nicht. Ich schätze, die machen mehr Sinn auf Geräten mit (reiner) Touchbedienung.
 
Da wird sich Microsoft gesagt haben: Für die wenigen Apps, in denen Live-Tiles wirklich hervorragend umgesetzt wurden, müssen wir jetzt nicht das ganze System aufrecht erhalten. Viele Programmierer haben von vornherein auf Live-Tiles verzichtet, weil es Mehraufwand bedeutete bei der Transformation schon bestehender iOS/Android Apps.
Große Ausnahme waren Apps aus dem Hause Microsoft und diverse Bereiche, wo Live-Tiles wirklich sinnvoll sind: Börsendaten (Gewinne und Verluste sehr schön gelöst mit grün und rot), Wettervorhersage, aber auch E-Mail -Übersicht, also zu sehen, welche E-Mail eingetroffen ist und nicht nur die bloße Anzahl. Es gibt sicher noch mehr gute Beispiele, aber mit dem Verschwinden von Windows Mobile ist das alles ohnehin nicht mehr so wichtig. Wie schon in den anderen Beiträgen angeklungen, ist mit der Kacheloberfläche und den Live Tiles ein kreativer Testballon für Windows 10 von kritischen Journalisten und sich der Innovation verweigernden Konsumenten zum platzen gebracht worden.
 
Auch im Tablet_Modus macht Live m.E. wenig Sinn, da es auch nur ein Startmenü ist. Nach öffnen einer Anwendung und mit reduzierten Fenster hat man keinen Blick mehr drauf.
Der Modus ist für die Bedienung gedacht.
 
"Dass der Startbildschirm meines Windows Phone immer in Bewegung war, ließ ihn lebendig wirken, und viele Infos konnte ich davon ablesen, ohne die zugehörige App starten zu müssen."

Sicherlich hat jeder einen anderen Alltag, nur an äußeren Sinnesreizen wird es wohl in dieser aktuellen Technik-Welt nicht fehlen.
Aus diesem Grund habe ich ALLE "Blinks" & "Plings" auf allen Geräten deaktiviert um gezielt das Medium zu konsumieren, welches ich möchte zu einem Zeitpunkt, den ich für richtig halte.
Der Benefit?
Effizienz & Konzentration bei dem, was ich gerade tue.
Beständiger Blickkontakt zu meinem Gegenüber.
Und am Ende einfach das gute Gefühl, selbstbestimmt und entspannt mit MEINER Zeit umgehen zu können. :)
 
Ich nutze LiveTiles am Desktop genau so wie am Windows Phone. BirthdayHub, Kalender, Mail, Unigram, Nachrichten (News), Nextgen Reader, Dr. Window, FitBit, To-Do, MyTube, Fotos, sogar Kontakte wären alle sehr viel Schlechter oder würden sogar einen Teil ihrer Hauptfunktionalität einbüßen ohne LiveTiles. :( Das ist nicht bloße Nostalgie. Ich habe ein recht großes Startmenü konfiguriert und liebe den schnellen Blick auf das selbige nach einem Tip auf die Windows Taste. Ohne Livetiles bräuchte ich das ganze dann gar nicht mehr, vom Touch Betrieb gar nicht erst angefangen!
 
Anzeige
Oben