@O.T.
Lies dir mal einen Newsguard Report zu einer der getesteten Portale durch (z. B. zur Washington Post und als Kontrast sowas wie Breitbart).
Das ist kein Mehrheitsvotum, sondern ein redaktionell verfasster Bericht von 3-4 Leuten, welche auf mehreren Seiten (!) in einem sehr ausführlichen Text zum einen die Historie des jeweiligen Journals sowie die aktuellen Besitzer und die Finanzierung beleuchten.
Dann gibt es einen Tabelle mit 10-20 Kriterien, die durchgegangen wird. Sowas wie ob die Seite in der Vergangenheit mehrmals auffällig geworden ist, weil sie Fakten präsentiert hat die sich im Nachhinein erwiesenermaßen als falsch herausgestellt haben.
Dann steht dort genau aufgelistet, welche Artikel konkret (mit Link) für die Einschätzung gelesen und herangezogen wurden. Und das sind etliche.
Man kann wirklich erkennen, dass da sehr viel Arbeit und Zeit in das Verfassen dieses Berichts gesteckt wurde, fast schon in die Richtung eines Gutachtens. Dadurch versteht man auch, dass die Anzahl der bereits bewerteten Seiten recht überschaubar ist.
Von "die Mehrheit bestimmt" ist da wirklich keine Rede. Selbstverständlich färbt auch die Überzeugung der Redakteure die bewerten auf das Votum ab, aber sie stellen die Gründe für die Wertung auch ausführlich dar. Dann ist das meiner Meinung nach durchaus ok. Man muss halt den Bericht dann auch lesen, statt nur auf die Farbe des Icons zu gucken.
