Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Sound-Duell: Microsoft Surface Headphones gegen Bose QC 35 II

DrWindows

DrWindows

Redaktion
Mit seinen allerersten Kopfhörern greift Microsoft sofort in der Oberklasse an (die diversen Chat-Headsets, die es gab und gibt, lassen wir an dieser Stelle unter den Tisch fallen, die waren nicht zum Musikhören gemacht). Die Surface Headphones liegen mit einer...

Klicke hier, um den Artikel zu lesen
 
Anzeige
Teste doch noch mal einen anständigen Kopfhörer wie z.B. den Bowers&Wilkens PX... Der hat auch ANC klingt aber nicht ganz so gut wie der P7 ohne ANC, den es leider nicht mahr gibt.
Ansonsten heist BOSE ja auch Buy Other Sound Equipment. Die können nur Marketing und Psychoakustik und verschleiern mit DSPs die schlechte Qualität ihrer Speaker und Treiber ?
 
Also ich konnte die folgenden drei Kopfhörer vergleichen:
- Bose 35 Quietcomfort 2
- Sennheiser PXC 550
- Sony MDR-1000X

Der Bose hatte klar den schlechtesten Klang (Basslastig) von den dreien, dafür aber mit das beste Noise Cancelling. Wenn jetzt die Surface Phones klanglich noch schlechter sind für den aufgerufenen (horrenden) Preis, dann ist das wieder eine typische Microsoft Hardware zum Vergessen (wie leider so oft). Finger weg!

Ich hatte mich dann für den Sennheiser entschieden, klanglich top mit gutem NC. Der Sony war auch nicht schlecht, hat aber eine für mich zu große Passform und fiel deshalb heraus.
 
Wo ich noch "gut genug" hören konnte, habe ich eine DVD mit Bach und Orgelkonzert aufgelegt.
Warum ausgerechnet Orgel? Die Frequenzen sind von 15Hz bis 35.000HZ. Kein Instrument schafft diese Bandbreite. Wenn Musikboxen/Kopfhörer annähernd den Sound wiedergeben können, sind sie gut.
Wenn ich mich noch recht erinnern kann, waren Lenco (gibt es seit Jahren nicht mehr) und ein paar speziell Boxen in der Lage, die Atmosphäre wiederzugeben.
Sennheiser 820 sind da wohl das Maß der Dinge, wenn es um Kopfhörer geht. Da ich aber schon lange nicht mehr dieses gute Gehör habe, ist es bei mir egal. Aber als Tipp für eine Referenz wäre es doch eine Überlegung wert?

Diese Sennheiser 820. Ich hatte die vorvorgänger. Der Bass hat einen das Kleinhirn stimuliert mit Folgen, die man sich nicht ausmalen möchte :D
 
@mriw: …..Bose verschleiert. Dsp... Da wird soviel in so kurzer Zeit, einfach nur durcheinander geworfen.
Der Unterschied zwischen bose und B&W beispielsweise ist, das Böse sowohl hochwertige als auch günstiger Produkte bauen kann und es auch macht.

Was bose sehr viel besser macht als bw, sennheiser und Co. Ihre Produkte als Gesamtprodukt zu verstehen. Das heißt alles muss gut funktionieren und nicht nur guter klang und alles andere ist nebensächlich.

Ich finde noise chancelling wichtig. Den guter klang bringt mir nichts, wenn ich unterwegs bin und davon nichts habe, weil die Umgebung dies durch ihre Lautstärke nicht zu lässt. Nur als Beispiel.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Und bei der Optik geht der Punkt zu 1000% an alle anderen Kopfhörer. :D
Die Surface Headphones gehen mal gar nicht.
(Meine Meinung) ;)
 
Ich glaube das die Abstufung bei Noise Cancelling eher dem akustisch sanfteren Klangübergang dient als einer echten einstellbaren Beschallung von außengeräuschen. Mir gefallen die Headphones sehr gut, allerdings würde ich mir wirklich wünschen die Cortana Funktionen nutzen zu können, auch wenn diese nur die Bing-Suche starten.
 
BOSE kann ich aus Prinzip nicht mehr kaufen. Gleiche BOSE Hifi Anlage in USA 800 USD, in D (M-Markt) 1600 Euro. Händler in den USA hat gesagt er schickt nach D. Nach 2 Wochen kam die Nachricht das die Versandkosten plötzlich von 35USD auf 95 USD gestiegen sind. Ich natürlich zurück: "Kein Problem". Nach weiteren 4 Wochen die Meldung, dass der Versand und Zoll 235 USD kosten. Ich natürlich zurück: "Kein Problem".
Dann wurde mir der Auftrag nach 9 Wochen storniert.
Bose scheint da ziemlich die Hand drauf gehabt zu haben.
Ein Produkt das DOPPELT so teuer in der EU ist, nur um ein anderes Netzteil und Doku zu haben war es mir dann nicht Wert. ... seitdem kaufe ich Onkyo, Panasonic, Marantz, Sennheiser etc. .. tut es auch ... mal sehen ob ich die Microsoft Lauscher noch besorge ...
 
Interessant waere noch gewesen ob und wie gut oder schlecht beide raeumlich abbilden koennen.
Aber evtl. gab es da bei der Musik bzw. den Aufnahme/Abmischungen eh nichts rauszuhoeren…
Der Grund mir einen neuen Kopfhoerer anzuschaffen waere das man Telefonanrufe nicht mehr so einfach verpasst. Allerdings fehlt dann noch der naechste Schritt: wo sind die Monitore die Sound via Bluetooth ubertragen (wenn als Microphon via USB zum Rechner…)? Ist zwar schoen das man den PC und Smartphone koppeln kann, aber die Nintendo Switch hoert man so ja nicht wenn man mal eine Runde zockt..
 
Welche Quelle wurde zum Test benutzt? MP3, CD-Qualität, hochauflösende Wave- oder FLAC-Datei? Was war der Zuspieler?

Ich frage nicht umsonst.
Wie Du schon geschrieben hast, ist Musik hören etwas sehr subjektives , daher sollte wenigstens die Ausgangssituation in jedem Teil der Audio-Kette hochwertig sein, um ein qualitatives Statement abliefern zu können. Ich erlaube mir diesen Kommentar, da ich jahrelang für diverse Audio-Spezialisten (darunter auch B***) gearbeitet habe. Btw. gibt es ebenfalls persönliche Befindlichkeiten, die sich sowohl positiv, als auch negativ auf das Hörerlebnis auswirken, so z.B. welches Soundsystem ich zuerst teste (psychologisch besteht eine große Chance, daß das erste Soundsystem immer besser, als alle folgenden klingt / daß lautere Systeme "auf den ersten Blick" auch immer besser klingen, obwohl das tatsächlich nicht so sein muß!). Auch der Stress, mehrere Stunden hintereinander Klang zu vergleichen, kann da nur schief gehen.

Vielleicht sollte in diesem Zusammenhang die Überschrift korrigiert werden, da es sich hier nicht um einen objektiven Test handelt.
 
Begleitung eines kompletten Symphonie-Orchesters. Bis auf tiefe Bässe wird den Kopfhörern hier also alles abverlangt. Bei diesem Song ist Bose ganz klarer Punktsieger, der Klang ist feiner und detailreicher,
Zum Vergrößern anklicken....

Mhm kenne Bosekopfhörer nicht, dafür diverse andere Lautsprechersysteme von Bose und keines überzeugte mich bei klassischer Musik (bei Tuba mirum ist mir das Dröhnen noch gut in Erinnerung) Jetzt bin ich etwas geschockt, wenn ich hier lese das hier Bose besser abschneidet.
 
Zuletzt bearbeitet:
@15345Klaus: Wahrscheinlich wird dir übel werden, wenn ich dir sage, dass ich über Spotify gestreamt habe. Das ist vielleicht unprofessionell, aber nahe an der Praxis, und das ist mir bei meinen Beiträgen wichtiger. Außerdem war das Eingangsmaterial für beide Kopfhörer gleich, insofern ist es dann trotzdem vergleichbar.
Wie sollte ich denn die Überschrift korrigieren - "Achtung. nicht objektiv?"
Objektiv ist ohnehin ein Kunstwort. Es gibt keine objektiven Testberichte. Zumindest nicht, wenn sie von Menschen gemacht werden. Man lässt immer ein subjektives Empfinden mit einfließen, teilweise sogar, ohne es selbst zu merken.
 
Also erst einmal hat Martin den Mut gehabt die MS Lauscher zu vergleichen und hat deutlich beschrieben das es sich um subjektive Eindrücke handelt.
Bose Produkte sind nun mal deutlich gesoundet, das muß nicht jedem gefallen , gefällt aber sehr vielen.
Beim NC macht seit Jahren niemand Bose etwas vor.
Auf erste Test in den sogenannten Fachmagazinen bin ich mal gespannt. Die sind für mich aber auch nur Voodoo-Magazine die oft völlig überteuerte Produkte schönschreiben.
Wenn ich mal bedenke wie viele mit Soundbars, BoomBoxen u.ä. Musik hören, da werden auch die MS Lauscher ihre Fans finden.
 
Als alter Sack erlaube ich mir mal eine Frage, die Euch vielleicht nicht mal einfallen würde: es wird ja ausschließlich digitales Material verwendet, bei mir kommt aber die LP (und sogar Bandgeräte) ungefähr hälftig zum Einsatz.
Geht das mit den Dingern auch in guter - besser sehr guter - Qualität?
 
Moment @Martin ist das Surface Headphones nicht voranging auf Kommunikation ausgerichtet? Wenn ja, wundert es mich dann doch nicht.
 
Also ich wage mal die These, dass 99% aller Menschen nicht in der Lage sind die Feinheiten und die Bandbreite so wahrzunehmen, dass es Objektivität geben kann. Ist ja auch eine Altersfrage... Gehör wird immer schlechter oder verändert sich. Jugendliche empfinden andere Frequenzen als angenehm als ältere Menschen etc.
Von daher: Wem die Dinger Spaß machen, bei dem sind sie richtig und dazu gehört wahrscheinlich das persönliche Verhältnis zu der Marke mehr als man zugeben mag.
 
Naja um höhenlastig, basslastig oder mittelbetont beurteilen zu können ist es keine Frage des Alters.
Wenn Martin umschreibt, das der Eine hier bassfreudiger ist als der Andere, dann kann man das durchaus als Vergleichsergebnis stehen lassen.
Wenn er schreiben würde, weil er Bässe mag und auch die entsprechende Musik hört, das XY der bessere Lauscher ist weil er ordentlich boom macht- dann ist das rein subjektiv. Trotzdem, man kann mit dem Vergleich etwas anfangen.

Ich habe hier genügend Infos erhalten.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben