Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Das Lumia McLaren lebt im Google Pixel 4 weiter

DrWindows

DrWindows

Redaktion
Die Trauer der Windows Phone Fans verläuft in vielen Phasen. Auf die Phase der Enttäuschung über den sich nicht einstellen wollenden Erfolg folgte die des "nicht wahrhaben wollens", als Microsoft langsam aber sicher den Stecker zog. Inzwischen, da die Messe...

Klicke hier, um den Artikel zu lesen
 
Anzeige
Da eigentlich heutzutage immer alles schlecht gemacht wird, sehe ich schon die Schlagzeilen. "Google überwacht jetzt jede Eurer Bewegungen". Da hilft sicher auch nicht die offene Informationspolitik. Oder, dass das Teil nicht mal veröffentlicht ist.
 
Ein Google-Smartphone kommt nicht in meine Hände ( z.Zt
noch Lumia 950 ) und wenn es wohl bald ein Sony XZs werden wird: Googlereduziert bis zum "Mehrgehtnicht" ...
 
Windows Phone war kein falsches Pferd. Ich bereue jedenfalls keine Sekunde damit und habe auch weiterhin einen Windows Phone Skin auf meinem Handy. Gibt einfach keine andere so perfekte Oberfläche.
 
Nicht Windows Phone war das falsche Pferd, sondern Microsoft mit seien unfähigen Managern waren die schlechtesten Reiter dieses hervorragenden Pferdes.
 
makkabaeus schrieb:
Nicht Windows Phone war das falsche Pferd, sondern Microsoft mit seien unfähigen Managern waren die schlechtesten Reiter dieses hervorragenden Pferdes.
Zum Vergrößern anklicken....

Nokia hätte einfach bei dem bleiben sollen, bei dem sie vorher auch waren, nämlich einem eigenen Betriebssystem. Windows Phone war ganz sicher das falsche Pferd, da es von vorne herein bei Nokia nur deswegen bergab ging. bei der Erstveröffentlichung der Nokias mit Windows hatte Microsoft damit am Allerwenigsten etwas zu tun und somit kann die Schuld wohl kaum bei MS liegen.
 
Der Niedergang von Nokia hat nichts mit Windows Phone zu tun. Einfach mal hier lesen:
https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/computer_nt/article106597423/Aufstieg-und-Niedergang-von-Nokia.html

Das MS die Nokia-Handysparte übernommen hat, war eine starke finanzielle Starthilfe gut für die Nokia Netzwerksparte.

MS hat durch ihre Fehleinschätzung des Marktes und darausfolgende Entscheidungen (Wp7 Gau, Lizenzgebühren, überzogene Store-Preise, etc) das Produkt trocken gefahren.
 
Es ist richtig, als Nokia die Partnerschaft mit Microsoft einging, waren sie schon fast am Ende. Sie haben den Smartphone-Boom ebenso verschlafen bzw. falsch eingeschätzt. Man kann sicher diskutieren, wer von den beiden Beteiligten sich nun ungeschickter angestellt hat, aber für mich steht fest: Ohne die Ideen der Nokia-Leute hätte es Windows Phone nicht mal über die Wahrnehmungsschwelle geschafft.
Andererseits hat Microsoft eine Partnerschaft mit Samsung ausgeschlagen, nachdem sie Nokia an der Angel hatten. Samsung war damals noch eine kleine Nummer im Smartphone-Business und wollte zweigleisig fahren.
Zum Ende hin hat Nokia dann alles richtig gemacht und gesagt: Entweder ihr (Microsoft) kauft uns, oder wir machen nur noch Android. Was für ein geiles Timing, ein halbes Jahr später hätten sie statt fünfeinhalb Milliarden Dollar nur ein "dann macht halt" als Antwort erhalten. Den Leuten, die das eingefädelt haben, muss beim Gedanken daran heute noch die Hose feucht werden.
 
Und wieder einmal zeigt sich die fatale Entscheidung Nadellas Windows Phone einzustampfen.
Google zeigt übrigens seit Einführung der Pixel wie man konsequent an einer Produktlinie festhält die zwar nicht der Geldbringer ist aber trotzdem immens wichtig für das Unternehmen sein kann.
Das ist leider etwas das man bei der neuen MS Strategie komplett unter den Tisch fallen lässt und das meiner Meinung nach in Zukunft für MS noch einige Probleme parat hält.

@makkabaeus
Volle Zustimmung.
 
Martin schrieb:
Andererseits hat Microsoft eine Partnerschaft mit Samsung ausgeschlagen, nachdem sie Nokia an der Angel hatten. Samsung war damals noch eine kleine Nummer im Smartphone-Business und wollte zweigleisig fahren.
Zum Vergrößern anklicken....

Interessant... das war mir so noch nicht bekannt. Naja, ist sicher reine Spekulation darüber zu reden, was gewesen wäre wenn. Immerhin wäre Samsung ohne Android auch nicht das, was sie heute sind, und, die Frage ist, ob Windows Phone ebenfalls so ein Ding gewesen wäre. Klassische Ei - Huhn Situation. Ist Samsung jetzt so groß, weil sie so tolle Hardware herstellen, oder weil sie diese mit einem starken Betriebssystem paaren. Ich würde mal behaupten, dass doch so einiges auch vom Betriebssystem abhängt.

Aber, ist natürlich auch leicht, darüber jetzt im Nachhinein zu urteilen. Ich denke, solche Sachen kann niemand mit Bestimmtheit voraussehen. Wer hätte denn ernsthaft gedacht, dass Smartphones mal so ein Ding werden würden? Vermutet, ja. Mit Sicherheit hätte sagen können, eher weniger.
 
@Nordlicht2112 die Pixel-Phones sind zweifelsohne tolle Geräte, aber ich halte es für den falschen Weg von Google, auf Apple machen zu wollen. Die Nexus-Serie war fantastisch, an das 6P erinnere ich mich noch sehr gerne zurück. Tolle Smartphones zu einem vernünftigen Preis. Davon sind sie mit dem Pixel-Phones abgekommen und die Verkaufszahlen sind ja dementsprechend kaum messbar. Mit dem Pixel 3a haben sie wieder einen Schritt in die richtige Richtung gemacht, obwohl sich auch das offenbar nicht sehr gut verkauft (nicht von den Headlines blenden lassen, die von einer Verdoppelung des Absatzes sprechen. Das Doppelte von fast nichts ist immer noch sehr wenig).
 
Ich halte das Problem bei den Pixel-Geräten eher für das Design, als dass Google auf Apple machen will. Microsoft will auch mit seiner Surface-Serie auf Apple machen, und ist damit offensichtlich zumindest relativ erfolgreich. Die Google Pixel Teile sind vom Design her eher "lieben oder hassen", und so liest man es auch immer wieder im Internet. Die Nexus-Geräten waren wesentlich "konservativer", bzw. moderner, was das angeht.

Der große Vorteil bei den Pixel-Teilen ist halt die Softwareunterstützung. Die hat man so bei keinem einzigen anderen Android-Gerät. Und das wird auch der Hauptgrund für die allermeisten sein, sich die Teile zuzulegen. Ehrlich gesagt muss ich mir auch schwer überlegen, ob ich überhaupt etwas anderes als ein Pixel-Smartphone nehme, zumindest, wenn sie ihre Mittelklasse-Reihe mit den "a"-Geräten so weiterführen.
 
@Martin
Du hast leider nicht verstanden worauf ich angespielt habe.
Es geht dabei weder um die Preise, noch Gewinne, noch Absatzzahlen.
Google hält trotz der schlechten Verkaufszahlen seit Jahren an den Geräten fest weil sie begriffen haben wie wichtig diese Geräte für die Kundenbindung sind und wie wichtig solche Geräte sind um zu zeigen was möglich ist. Mit der Kamera hat Google bei den Pixels z.B. zuletzt sehr ordentlich abgeliefert und damit die anderen Hersteller in Zugzwang gebracht.
Es geht halt nicht immer nur darum seine Gewinne zu maximieren. Kundenbindung und Kundenzufriedenheit bei den Produkten ist oft wertvoller als der maximierte Gewinn. Auch wenn der eine Bereich nicht profitabel ist kann dieser Bereich aber dazu führen das andere Bereiche davon massiv profitieren. Und das MS das Smartphone Geschäft hat fallen lassen ist ohne Zweifel ein riesen Fehler sonst würden sie sich jetzt nicht so anstrengen Android und iOS immer besser mit Windows zu verknüpfen.
Allerdings weiß ich auch das diese Sichtweise in der heutigen Wirtschaft und auch in Foren wie diesen Vielen völlig fremd ist.
Wenn es dann aber wie bei MS im Smartphone Bereich in die Hose geht ist das Gejammer groß und die wahren Gründe für das scheitern verbirgt man hinter fadenscheinigen Ausreden.

@chakko
Das Design spielt sicherlich auch eine nicht unerhebliche Rolle und der Preis in gewisser Weise ebenso. Aber das größte Problem für die Pixels sind die unendlich vielen Konkurrenzmodelle.
Während Apple und MS (mit den Surfaces) in diesen Bereichen kaum oder gar keine Konkurrenz fürchten muss gibt es ein unüberschaubares Angebot an Androiden die Google in Sachen Hardware das Leben schwer machen. Um so mehr muss man ihnen Respekt zollen das sie nicht einfach aufgeben sondern die verkauften Stückzahlen sogar stetig steigern können, wenn auch nur in kleinen Schritten.
Da war MS mit den Windows Phone schon deutlich besser unterwegs und haben trotzdem das Handtuch geschmissen um die Aktionäre zu beglücken.
 
@Nordlicht2112 doch ich hab das schon verstanden, Google baut Hardware, um die Software glänzen zu lassen. Und ich finde, das haben sie mit den Nexus-Smartphones besser gemacht.

Die Diskussion, ob Microsoft mit der Aufgabe des Smartphone-Geschäfts einen Fehler gemacht hat oder nicht, wurde schon oft geführt, und die Argumente ändern sich logischerweise nicht mehr. Wahrscheinlich wird man es nie so wirklich auflösen können.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben