Zweite Stadia Connect angekündigt: Zeigt Google jetzt Spiele für seinen Streaming-Dienst?

Zweite Stadia Connect angekündigt: Zeigt Google jetzt Spiele für seinen Streaming-Dienst?

Google hat es bis jetzt prima verstanden, Aufmerksamkeit und Neugier für seinen Gamestreaming-Dienst Stadia zu erzeugen. Auch mit dem zweiten Stadia Connect Event bleiben sie ihrer Strategie treu: Wieder will man kurz vor einer großen Spielemesse die Blicke auf sich...

Klicke hier, um den Artikel zu lesen

"Insofern dürfte das wirklich interessant werden, denn wenn man Spieleankündigungen verspricht, dann sollte da zumindest der eine oder andere Kracher am Start sein."

Würde mich wundern, wenn das nicht der Fall wäre. Wenn einer dazu in der Lage ist, Geld in die Hand zu nehmen, und auch das Interesse der Publisher zu wecken, dann ist es Google.

Interessant wirds wenn es um die Spielepreise geht. Die sollten ja beruecksichtigen das man diese weder verkaufen, sammeln und schon gar nicht ohne Stadia spielen kann, d.h. "weg" sind wenn es Stadia nicht mehr gibt...
Die Chancen dafuer? https://killedbygoogle.com/

Ich behaupte jetzt mal, die werden sowas nicht berücksichtigen. Microsoft hat doch z.B. bei den Preisen für ihre E-Books auch nicht berücksichtigt, dass es den Store irgendwann nicht mehr geben wird. Aber, wie man auch daran sieht, gibt es immer Möglichkeiten, bei Microsoft war die Möglichkeit, den Kaufpreis zurück zu erstatten.

Warum aber denn immer vom Schlimmsten ausgehen? Sorry, aber, wie viele Google-Dienste laufen jetzt seit 20 Jahren? Ich finde, die Leute versteifen sich immer zu sehr auf das Negative, und haben dann unbegründete Befürchtungen.

@chakko: genau solche Sachen werden aber in den Spielerkreisen diskutiert. Sprich: diejenigen die "Vollpreisspiele" kaufen. Die finden es aber auch nicht toll ueber "Microtransactions"/"Lootboxen"/etc. abgezockt zu werden...
Ganz ehrlich - es gibt nur eine Moeglichkeit wie Stadia fuer Google funktionieren kann. Und die ist nicht gerade "Neu": Werbung und Benutzerprofile.
Alles Andere ist Augenwischerei seitens Google.

genau solche Sachen werden aber in den Spielerkreisen diskutiert. Sprich: diejenigen die "Vollpreisspiele" kaufen. Die finden es aber auch nicht toll ueber "Microtransactions"/"Lootboxen"/etc. abgezockt zu werden...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde das etwas relativieren... die Leute, die immer vokal im Netz auftreten finden es nicht toll. Die Kids kaufen es wie bekloppt. Und, mal abgesehen davon habe ich doch als Konsument die Wahl, ob ich kaufe oder nicht. Der einzige Fall, in dem es relevant sein könnte ist, wenn du das Spiel quasi ohne die Mikrotransaktionen gar nicht vernünftig spielen könntest, oder es dadurch signifikant schwerer wird.

Ich denke, jetzt sollte man auch erstmal abwarten, wie das alles genau aussehen wird. Sonst kann man da nicht viel zu sagen. Was mir allerdings schon klar ist, ist, dass die ewig unzufriedenen wieder jede Menge zu meckern haben, egal, ob das Streaming jetzt von Google, Microsoft, oder sonstwem kommt. Das sollte man dann allerdings nie als Maß nehmen, denn, das Maß geben die Konsumenten an, die kaufen, oder eben nicht. Das ist ja auch der große Fehler, der immer wieder gemacht wird, selbst in der Poliktik. Es interessieren nicht die wenigen, die wer weiß wie lautstark sind. Es interessiert die Masse der Konsumenten, die durch Zücken oder Steckenlassen des Geldbeutels bestimmen, wie es läuft.

Steam will angeblich 30%, EPIC nur 15% wobei da bereits die eigene Engine mit drin ist. Wieviel MUSS Google nehmen um das UMSONST HD Streaming zu finanzieren?
Wuerde ich mir ein Spiel auf Stadia kaufen - nie im Leben.
Werde ich dort mal einen Ubi- oder EA-Gamepass in HD ausprobieren. Sehr wahrscheinlich wenn es den da monatsweise gibt. Denn das erspart mir einen Gamer-PC oder PS*/XBox* zu holen.
Das Google dabei dann kein Geld verdient ist ja nicht mein Problem...