Der ist doch Hausgemacht von allen Seiten. Solange weiter gefühlt alle zwei Sekunden eine neue Sprache entwickelt wird, kann die Menschheit gar nicht so schnell wachsen, wie neue Entwickler gebraucht werden.
Ironischerweise hält sich das mit den Programmiersprachen mittlerweile relativ in Grenzen. Das GNU-Projekt selbst hat nur wenige Sprachen wie zum Beispiel GNU Guile, einer Abwandlung von Scheme, und das quasi angeschlossene Gnome-Projekt, was zumindest bisher ganz gute Beziehungen zur FSF gepflegt hat, betreibt mit Vala und Genie, zwei Klonen von C#, noch zwei eigene Sprachen. Ansonsten dominieren eher C, C++ und Python, also keine allzu exotischen Sprachen. Die einzigen Randsprachen in den letzten Jahren waren D und Elm, ansonsten werden Neuzugänge wie Rust, Elixir oder Julia doch zumindest teilweise im größeren Maßstab adaptiert.
Das Problem ist eher, dass auch die Gemeinschaft dort immer konservativer wird, auch im generellen FOSS- und Linux-Umfeld. Es gibt mit neuen Technologien wie systemd, neuen Paketformaten wie Snap/Flatpak/AppImage und auch bei einzelnen Projekten wie Firefox oder diversen Versionskontrollsystemen große Anstrengungen, das ganze Umfeld zu modernisieren, aber im Gegenzug entstehen immer mehr Forks, um diesen Neuerungen aus dem Weg zu gehen und alte bestehende Technologien, so problematisch sie auch sind, zu bewahren. Deswegen existiert Pale Moon parallel zu Firefox oder Devuan parallel zu Debian. Eine Krönung ist das Hyperbola-Projekt, die sich von Linux wegen zunehmender "Invasion anderer Akteure" gegen die Freiheit abwenden und in Zukunft unter anderem einen eigenen, geforkten BSD-Kernel verwenden wollen. Nur ein Beispiel.
@anthropos
Schon die Formulierung schreckt mich ab, da denke ich sofort an Verschwörungstheoretiker und sonstige Extremisten, die sich für einen erleuchteten Zirkel halten.
Sicher, aber es zeigt auch die Spannungen, die zwischen dem Free Software Movement und der pragmatischen OpenSource-Szene existieren. Einerseits geht es ohne viele Elemente aus dem GNU-Projekt derzeit nicht, weil sie Linux stark beeinflussen und dazu auch Schwergewichte wie GDB oder die Bash gehören, auch wenn es in Einzelfällen wie dem Buildsystem Meson oder dem LLVM-Projekt schon Alternativen gibt. Zum anderen hat gerade Linux zu Projekten aus dem GNU-Projekt oft auch keine echte Alternative. Einfaches Beispiel: GIMP gehört auch zum GNU-Projekt und ist trotz seiner Mängel die leistungsstärkste Rastergrafik-Anwendung, die Linux hat, wenn man Krita als Spezialfall mal ausklammert.
Die Pragmatiker aus dem FOSS-Umfeld beziehen sich in erster Linie auf das Entwicklungsmodell und lehnen die Beteiligung von Unternehmen oder die Verwendung im kommerziellen Umfeld nicht grundsätzlich ab, aber die Anhänger freier Software sehen in jeglicher unfreier Software, was auch bestimmte OSS-Lizenzen einschließt, ein soziales Problem.
