Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Wegen Warnung vor Teams und Skype: Microsoft mahnt Berliner Datenschutzbehörde ab

„Werbeartikel der Microsoft“?

@PeteM92: der Testbericht von Stiftung Warentest scheint nicht ganz seriös zu sein, siehe: („Werbeartikel der Microsoft“: Stiftung Warentest kontert „absurde“ Kritik von Startup-Gründer)

Ausserdem ist (warum auch immer) seit heute der Link zu deren Prüfmethode offline.

Ich bin bei Warentests grundsätzlich skeptisch. Und wenn zwei Microsoft Dienste die Plätze 1 und 2 einnehmen, sollten eigentlich die Alarmglocken läuten. Warum der Test so "US fokussiert" ist, möchte ich bitte auch gerne wissen...
 
Anzeige
Genau! Zwei MS Dienste auf den ersten beiden Plätzen.
Das kann überhaupt nicht sein. Denn was nicht sein darf, kann nicht sein. Da braucht es auch keine Fakten.
Schließlich ist das nur der unnatürlichen Einflussnahme der Koalition der Reptilienmenschen und den Waschbären zu verdanken. Die sind auch an Corona und dem Umstand, das ein bebuttertes Brot immer mit der Butterseite auf den Boden fällt, schuld.
 
@Elli,

ich freue mich, Dich hier im Forum begrüßen zu können, auch wenn ich Deiner Meinung nicht folge.

Ich denke, einer von deutschen Steuergeldern finanzierten unabhängigen Stiftung Warentest kann man wohl mehr trauen als einem österreichischen Startup-Gründer.

Zitat aus Deinem Link:
Der unlängst von Stiftung Warentest veröffentlichte Vergleich von 12 Video-Telefonie-Tools hat einen österreichischen Startup-Gründer ordentlich erzürnt – so sehr, dass er seinem Ärger jetzt in einem YouTube-Video Luft macht. Felix Häusler, CEO und Mitgründer von Grape, kritisiert an dem Test nicht nur, dass er sich wie eine Werbung für Microsoft lese, sondern auch, dass europäische Anbieter nicht ausreichend im Testfeld repräsentiert sind.

Wenn Du Dich nur angemeldet hast, um dieses recht unbekannte Videochatprogramm des Herrn Häusler bekannt zu machen, dann wirst Du hier im Forum kaum Freunde finden.

PS: bei mir ließen sich alle Links auf dieser Seite öffnen:
https://www.test.de/Videochat-Programme-im-Test-Die-besten-Tools-fuer-Video-Telefonie
 
Quelloffene Alternative ist übrigens Jitsi (z.B. meet.jit.si) , die DSVGO-Konform genutzt werden kann.
 
Wo kann man denn die von neutraler Stelle bestätigte DSGVO-Konformität von Jitsi nachlesen?
 
Stiftung Warentest bewertet die Daten­schutz­erklärung von Jitsi als deutlich mangelhaft, da diese schwer zu finden ist und dann auf englisch vorliegt.
Jitsi hat Platz 3 in der Testliste belegt.
 
Diese tollen Alternativen sind doch schon aufgrund dessen keine Alternative weil keine Sau sie nutzt.
 
@Stiftung Warentest: deren Testbericht ist anscheinend nach hinten losgegangen, weil das Ergebnis als "Werbeartikel für Microsoft" (Platz 1 & 2 für Microsoft) angesehen wurde. Außerdem wurden scheinbar nur US Anbieter getestet, was bzgl. Datenschutz per se bedenklich ist (wo bsp. liegt die Cloud? USA oder EU). Wir dürfen z.B. firmenintern gar keinen US Messenger nutzen bzw. sind auf Grape umgestiegen.
 
AW: Wegen Warnung vor Teams und Skype: Microsoft mahnt Berliner...

unabhängigen Stiftung Warentest kann man wohl mehr trauen
Blind sollte man keinem einfach vertrauen. Jeder hat so seine Patzer & Leichen im Keller, da hat SW etwa auch schon mal 2FA Login nicht verstanden und negativ ausgelegt.



Zum eigentlichen Thema: Ist wohl nicht so gelaufen, wie sich MS das vorgestellt hat. Es gibt eine neue Aussage / Formulierung der Behörde:
"Wir weisen darauf hin, dass einige verbreitet eingesetzte Anbieter zu Redaktionsschluss (22. Mai 2020) nicht alle Rechtmäßigkeitsvoraussetzungen erfüllen, darunter gängige Produkte von Microsoft, Skype Communications und Zoom Video Communications." [...] kündigt die Behörde an, "in Kürze eine ausführlichere Übersicht mit detaillierteren Angaben zu verschiedenen gängigen Anbietern von Videokonferenz-Diensten zu erstellen".
Teams & Co: Berliner Datenschutzbeauftragte legt im Streit mit Microsoft nach | heise online
 
Anzeige
Oben