Immer diese abfälligen Bemerkungen. U.a. wegen dieser Haltung brauchen wir endlich eine Strafbarkeit von Datenschutzverletzungen. Wer noch nicht kapiert hat, was mit Daten gemacht werden kann und längst gemacht wird, ist einfach naiv. Man braucht ja nur mal - gerade in der deutschen - Geschichte schauen, was schon alles mit Daten angerichtet wurde.
Die Rechtslage ist eindeutig und darauf hat die Behörde auch verwiesen. Der Generalverdacht steht so im Gesetz und ist durchaus angebracht, wenn man das Datenschutzniveau in der USA und dem Rest der Welt ohne die EU betrachtet. Wenn man die Quelle gelesen hätte, wüßte man nämlich, daß es nicht um Server in Deutschland oder dem Rest der Welt, sondern um Server in der EU oder dem Rest der Welt geht.
Es geht hier aber nicht um Verbraucher, sondern um Profis, die Profisoftware einsetzen sollen und wollen. Da muß der Datenschutz schon gewährleistet sein. Videokonferenzsoftware ist nun mal als besonders kritisch hinsichtlich dem Datenschutz einzustufen.
Unrecht kann man nicht mit Unrecht begründen.
Soweit die Schufa und ihre Mitbewerber im Rahmen ihres Auftrags bleiben, ist daran nichts auszusetzen. Daß sie inzwischen weit darüber hinaus gehen, ist, denke ich, unstrittig. Allerdings sehen die Gesetzgeber das derzeit nicht so. Du hast aber immer die Möglichkeit zu klagen, wenn Du Dich von der Schufa bedroht fühlst.
Das ist Unsinn und das weißt Du vermutlich auch. Niemand wird heute noch gezwungen im Telefonbuch zu stehen. Früher - vor dem Internetzeitalter - war da sicherlich einiges unklar, aber auch damals konnte man sich meines Wissens schon aus dem Telefonbuch streichen lassen. Heute ist es üblich, daß bei Neuabschlüssen oder Änderungen von Telefonanschlüssen der Telefonbucheintrag gewählt werden kann - zumindest ist das bei den großen Anbietern so.
Das ist Teil der Datenschutzrechtslage in der EU, also längst gesetzlich geregelt. Safe Harbor, Privacy Shield und Co. erlauben bzw. erlaubten unter gewissen Bedingungen die Datenspeicherung in der USA.
Es geht nicht um den Herstellungsort, sondern um die Datenverarbeitung während dem Betrieb der Software. Solange die Datenverarbeitung dann im gesetzlichen Rahmen bleibt - dazu gehört auch der Privacy Shield - gibt es nichts zu beanstanden. Zur Verwendung von Windows 10 in Unternehmen gibt es von EU- und deutschen Behörden doch schon genug Literatur. Es sollte klar sein, daß der Einsatz eines einfachen Windows 10 Home oder Pro ohne weitergehende Maßnahmen in Behörden und Unternehmen derzeit nicht rechtskonform erfolgen kann.
Was soll denn da die Politik noch mehr machen? Zu mehr als dem bisherigen Regeln ist die USA nicht bereit. Solange die US-Konzerne mit dem Status quo zufrieden sind, wird sich da nichts tun.
Ich glaube es geht hier den Leuten eher darum eine klare Linie zu haben. Die DSGVO ist in Deutschland überall gleich. Wie kann es sein, das eine Behörde etwas anprangert, wo die andere durchwinkt. An was soll man sich nun halten?
Aber leider wohl nur auf dem PR / rechtlichen Weg und nicht indem man die Mängel einfach beseitigt. Man könnte ja zeigen, dass "uns ist Datenschutz / Privatsphäre / etc. wichtig" nicht nur eine Phrase ist, worüber der Endverbraucher lachen darf. Aber was wäre das für eine Welt. Am Ende würde vielleicht sogar noch bessere Produkte für alle Anwender und Anwendungsfälle bei rauskommen...
