Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Panos Panay: Ein Revolutionär als Hüter der Evolution

Sorry Martin, das ist BS. In welche Usability Kategorie faellt denn "langweilig"? Und bei Design sollte bei Gebrauchsgegenstaenden weiterhin "form follows function" gelten.
Bis auf das Laptop (das ein 360 Grad Scharnier haben sollte) ist die Surface Reihe perfekt fuer das wofuer sie geschaffen wurde - sozusagen "formvollendet".
Da braucht man nichts Neues, es sei denn man koennte eine vorhandene Mechanik (z.B. beim Book) durch eine bessere ersetzen. Woran ich aber meine Zweifel habe das dies bei gleichem Preis so einfach moeglich ist.
-
Womit ich zu dem eigentlichen Punkt komme: "aufregend" ist eigentlich das was ich wie mit einem Geraet machen kann. Und das gibt eben die Software vor.
Die Surface Reihe wurde ja schlichtweg geschaffen damit es Geraete gibt die zeigen wie man die in Windows vorhandene Stifteingabe fuer die Benutzer mit verschiedenen Beduerfnissen zugaenglich macht.
Surface Duo und Neo sind da einfach nur der naechste logische Schritt in Sachen Formfaktor. Und bei denen gibts dann "aufregende" Loesungen (Neo Tastatur) weil der neue Formfaktor diese eigentlich vorgibt.
Damit es wieder einen "richtigen" Sprung bei den vorhandenen Geraeten gibt - dafuer muesste erstmal Software da sein die eine neue Moeglichkeit der Benutzung ermoeglicht und neue Beduerfnisse an Formfaktoren schafft.
Diesbezueglich kann ich nur hoffen das Panos die "Windows Fraktion" bei Microsoft begeistern kann. Denn es gibt einfach soviel was man gerne haette aber es einfach nicht gibt...
Da muss Microsoft genauso den Third-Parties zeigen was in Sachen Software moeglich ist wie sie es mit der Surface Reihe in Sachen Hardware getan haben.
 
Anzeige
Ich gebe Dir da schon recht. Das Duo wird ein Flop, das wird in den Reviews zerrissen. Ohne 5G, mit altem Chip, das werden nur Fans kaufen (ich sicher nicht).

Das Book ist toll, aber auch schwer und eigentlich nach 5 Jahren auch wieder alt. Es braucht unbedingt neues Touchpad, das jetzige ist viel zu klein. LTE, automatischer Displayblickschutz, das wären tolle Features. Mehr USB-C bzw. Thunderbolt wird auch immer wieder gefragt. Übrigens ist die Sicherheitsdebatte nur vorgeschoben.
 
Ich denke Martin will vermutlich darauf hinaus, das die Surface Reihe eher als so eine Art "Experimentierfeld" was neue Geräteformen betrifft betrachtet werden könnte, und man bei MS irgendwo Gefahr läuft das die Geräte zu langweilig werden und man in der Evolution festsitzt. Sein wir doch mal ehrlich, abgesehen vom Surface Duo und Neo gab es die letzten Jahre keine wirklichen Innovationen was die Geräte betrifft. Upgrades unter der Haube ja, aber das ist so gesehen nichts besonderes. Ich will die Geräte keinesfalls schlecht reden, bin selbst Besitzer von einem Surface.

Das ist zwar eine Windows Seite und Community, aber bezüglich der Thematik Surface Geräte fällt mir immer ein Satz von Larry Page aus dem Jahr 2015 ein der vielleicht auch passen könnte: "Man muss sich aus der Komfortzone trauen, um in der Tech-Branche relevant zu bleiben."
 
@Miine
"Womit ich zu dem eigentlichen Punkt komme: "aufregend" ist eigentlich das was ich wie mit einem Geraet machen kann. Und das gibt eben die Software vor.
Die Surface Reihe wurde ja schlichtweg geschaffen damit es Geraete gibt die zeigen wie man die in Windows vorhandene Stifteingabe fuer die Benutzer mit verschiedenen Beduerfnissen zugaenglich macht."

Na ja, wenn dem so ist, war MS aber nur Semierfolgreich.
Die Software für die Tablet Nutzung ist bis heute alles andere als Userfreundlich,
In der Beziehung hat MS dann weder eine gute Software geliefert noch Hardware die die aktuelle Software auf Tablet wirklich komfortabel macht.
Das widerspricht dann aber deiner Aussage ganz gewaltig.
 
Ich stell mal eine provokante Frage: "Wie soll sich die Marke Surface mit ihren Geräten weiterentwickeln und neue Wege beschreiten, wenn die Software (W10) eigentlich nach wie vor nur für die klassischen Formfaktoren (Desktop/Laptop) zu bedienen ist. Die Surface-Marke hat so viel Potential und W10 hängt da wie Blei dran. Beim Surface Duo hat man ja bereits gesehen, dass man notfalls halt auf Software (Android) setzt, die der Hardware nicht im Wege steht.

Das heißt im Umkehrschluss: Wenn die Surface-Geräte sich weiterentwickeln sollen, dann muss sich W10 auch deutlich weiterentwickeln oder Microsoft stellt W10X fertig.
 
Warum eigentlich? Was ist denn so schlimm an einem "regulären" Windows 10 auf so einem Gerät? Ich finde das einen massiven Vorteil gegenüber Plattformen auf denen nur Smartphone- und Tablet-Apps laufen, und die ganze Oberfläche auf solche Kleingeräte ausgelegt ist.
 
@chakko
wer bei einem Surface Pro die Tastatur weglässt hat in der Tat ein Gerät mit dem ich keine zwei Tage glücklich wäre.
In der gegenwärtigen Surface Preisklasse wird sich in nächster Zukunft kein Gerät etablieren können für das die passende Software erst entwickelt werden muß. Da bin ich mir ziemlich sicher.
Der Android-Markt wird von anderen Herstellern ja ganz gut bedient.
Wer jetzt gerade wieder miterlebt wie Microsoft sich mit 2004 nicht gerade leicht tut sollte den Begriff Evolution nicht grundlos negativ besetzen.
Außerdem ist das Jahr 2020 noch lange nicht zu Ende.
 
Das Faltkonzept wird den PC vom Büro, ins Klassenzimmer bringen

Warum sollte das vom Faltkonzept - egal, ob Dual oder Fold Screen - abhängen? Mit guten "One Screen"-Tablets kann man doch schon jetzt ziemlich produktiv arbeiten.

Irgendwann wird es eh Schul- und Schreibtische mit intergrierten Touchscreens geben. Dann muss auch kein Schüler oder Student mehr irgendwas durch die Gegend schleppen.

Im Büro und im Home Office bin ich sehr froh über eine Multi-Monitor-Lösung. Zum einen, weil ich Curved Screens nicht so mag, und zum anderen, weil ein großer Bildschirm keine Pivot-Funktion bietet, die zuweilen das Lesen von Dokumenten im Hochformat deutlich erleichtert. Gerade mit mehreren Bildschirmen bin ich hier deutlich flexibler.

Und beim Smartphone ist für mich ein Faltgerät alles andere als produktiv und hilfreich. Das möchte ich mit einer Hand aus meiner Tasche ziehen und bedienen können. Daher käme für mich auch kein Smartphone mit deutlich mehr als 6 Zoll Diagonale in Frage. Beim neuen iPhone 12 Pro musste ich auch etwas schlucken, dass dieses nun mit mindesten 6,1" daher kommen soll. Aber gut, da muss ich mich dann wohl dran gewöhnen müssen und hoffen, dass es zukünftig noch in meine Hemdtasche passen wird.
 
Anzeige
Oben