In eigener Sache: Auf der Suche nach einem neuen Deal

5 € im Jahr finde ich sogar sehr günstig. Also ich zahle gerne für gute Inhalte und unterstütze bereits schon zwei andere Websites, die ich gerne lese. Was ich übrigens eine gute Idee finde eine Auswahl je nach Geldbeutel anzubieten: Ein Minimalpreis, ein mittlerer Preis und ein Fan-Preis darüber. Die "Leistung" muss sich ja nicht unterscheiden, aber so können die Leser es wertschätzen wie sie finanziell können und wollen.

Vielen dank für Eure Arbeit! Ich lese Euch mittlerweile seit gut 5 Jahren und werde gerne für meine News bezahlen.
Damit das Pflaster später nicht so schmerzt, ich glaube nicht das Martin und Co. diese Seite mit 5 € / Jahr weiterführen...

5 €? im Jahr. Selbst das halte ich für viel zu wenig als Beitrag für diese tolle Arbeit. Ich wäre dabei. SOFORT!!!!!

paypal.me könnte eine Lösung sein.

Interessanter Beitrag. Ich bin sogar der Meinung, dass sich1€ pro Monat besser anhört als 5€ pro Jahr. Ich wäre sicher dabei. Wenn man dann den Beitrag auch noch als Rechnung herunterladen kann, sodass sich auch das Finanzamt bei der Steuererklärung freut, wäre das perfekt.

Da ich täglich zu Dr. Windows gehe und es zur Gesundheit all meiner Geräte massiv beiträgt, so soll es denn sein, auch gern als Abo. Qualität muss einfach belohnt werden.

Würde ich sofort akzeptieren !

Hätte kein Problem mit einem Abo.Alles ist besser als Werbung.Bin auch bei YouTube auf Premium umgestigen.Gruss aus Wien

@Martin:
Du hast die gleichen Probleme wie viele Tageszeitungen derzeit. Wenn Du die Rheinische Post (www.rp-online.de) aus der Vergangenheit kennen solltest, schau Dir den Auftritt heute an.
Grausam
Früher war die RP eine seriöse Informationsquelle vor allem für lokale Nachrichten aus dem Rheinland.
Weil es eben nicht ausreichend verkaufte gedruckte Exemplare dieser Zeitung gibt, und auch die Abo-Zahlen der Internetausgabe weit hinter den Erwartungen herhinken, verbirgt sich fast der gesamte kommunale Inhalt hinter Paywalls.
Der geneigte Leser geht dann halt eben auf www.express.de oder auf den regionalen Teil von www.bild.de und erfährt free of charge, was sich in der Region tut.
Die Methode, für sauber recherchierten Inhalt zahlen zu lassen, nimmt dann schnell sein Ende, wenn andere Anbieter diesen Inhalt kostenfrei anbieten, und/oder letztlich doch nur Influencer Produkte / Dienstleistungen vermarkten wollen, für die es früher von den Herstellern eine ausreichende Belohnung gab.

G.-J.

Moin, ich bin dabei.

Hallo Martin, ich finde deinen Ansatz sehr gut und aus meiner Sicht gehst du damit in den richtigen Weg. Dass qualitativ hochwertige Artikel ihren Preis haben, sollte jedem klar sein.

"Für die Zukunft kann ich mir allerdings vorstellen, bestimmte Artikel, in denen besonders viel Arbeit steckt oder die sehr ins Persönliche gehen, nur für Abonnenten zugänglich zu machen."

Die meisten News hier gibt es auch kostenlos auf anderen Seiten (WinFuture und Co. auf Deutsch, Windows Central und Co. auf Englisch).
Von daher die Frage: Was für Artikel sind damit gemeint?
Bei Testberichten gerne, aber sonst?

Ich wollte mich eigentlich einen Tag lang auf die Finger setzen, bevor ich mich an dieser Stelle wieder zu Wort melde, aber ich muss da was klarstellen, bevor es sich zu sehr verfestigt: Die 5 Euro im Jahr waren eine "Hausnummer", das war so daher gesagt und sollte nicht als Richtwert gelten. Ich glaube, der Mindestsatz bei Steady liegt da schon drüber. Aber da gackern wir über ungelegte Eier, wir werden am Ende für jeden, der unterstützen will, auch eine Lösung finden - sonst wären wir ja schön blöd .

Einstweilen allerbesten Dank für die bisherigen Rückmeldungen. Ich hatte vor diesem Beitrag ehrlich gesagt ein wenig Angst - völlig zu Unrecht, wie sich bereits zeigt .

Torstendd schrieb:

5 €? im Jahr. Selbst das halte ich für viel zu wenig als Beitrag für diese tolle Arbeit. Ich wäre dabei. SOFORT!!!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wäre auch Sofort dabei aber mit einem Dauerabo 5€/Monat inkl. einer Sonderzahlung.

Denn ich bekomme Hier (& bei Deskmodder) etwas geliefert, in einer Qualität, dass ich bei allen anderen deutschsprachigen Seiten zu IT Themen vermisse.

Grundsätzlich habe auch ich nichts gegen ein Entgelt für gute Arbeit als Gegenwert.
Was mir dennoch aufgefallen ist: 1. Die Anzahl der Beiträge ist gefühlt seit dem Ende von Windows Phone/ Mobile zurückgegangen. 2. Da ich ausschließlich die App nutze, ärgere ich mich regelmäßig über die Minischriften. Die ist aus dem Betastadium nicht heraus gekommen. 3. Ein Abo sollte mit einem jährlichen oder monatlichen Obolus gestaltet sein. 4. Ich würde auch für die App bezahlen, würde mich dies von lästiger Werbung befreien und würde sich auch was an der Entwicklung tun.

Vielleicht nutzbar/nützlich
Best way for artists and creators to get sustainable income and connect with fans | Patreon

Ich bin dabei. Gute Arbeit muss auch entlohnt werden. Vor allen Dingen finde ich die "Unaufgeregtheit" sehr gut.

Am@zing schrieb:

Von daher die Frage: Was für Artikel sind damit gemeint?
Bei Testberichten gerne, aber sonst?

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Beiträge wir als Redakteure tatsächlich für das Abomodell beisteuern, ist unsere freie Entscheidung. Das Tagesgeschäft, das hatte Martin ja bereits gesagt, soll auch nicht hinter der Paywall verschwinden, einschließlich der Testberichte und Reviews. Das Ziel ist aber auch, dass wir so wieder mehr Beiträge schreiben können, die spezieller sind, tiefer gehen und vielleicht auch nur einen Mehrwert für eine bestimmte Zielgruppe haben (zum Beispiel eine Artikelserie zu Smart Home-Themen oder was Ähnliches). Das können aber auch Kommentare oder etwas Ähnliches sein. Kurz: Inhalte, die für uns was Besonderes sind und für die Abonnenten auch einen besonderen Mehrwert liefern. Dass die besser sein sollen und müssen als das, was wir im Normalfall veröffentlichen, ist ja klar.

Ich kann da nur für mich sprechen, weil ich aktuell auch in den Planungen für die kommenden Monate/die absehbare Zukunft bin. Ein zentraler Punkt sind in meinem Ressort ja die Entwicklerthemen und da arbeite ich gerade an einer Neuaufstellung, wie das für die Zukunft aussehen kann. Es wird das Standardwerk geben wie die Release-Artikel zu Visual Studio, VS Code etc., die bleiben für alle offen, es wird auch etwas Neues geben, was ebenfalls für alle frei verfügbar bleibt. Gleichzeitig habe ich mit dem Abo aber auch die Möglichkeit, längere Beiträge zu Themen zu schreiben, die in dem Bereich auch Wissen für die Laien besser und erklärend aufbereiten bei Sachen, die seitens Microsoft in der näheren Zukunft interessant werden (z.B. die Programmiersprache Rust und deren Rolle für Windows). Das ist nur ein Beispiel, was ich mir vorstellen könnte, genauere Pläne arbeite ich da noch aus.

Es gibt aber auch Sachen, die würde ich mit Sicherheit nicht hinter die Bezahlschranke packen. Weitestgehend alles, was zum Beispiel mit Mozilla zu tun hat an Nachrichten oder Tipps für Problemlösungen, oder sowas wie meine Home Office-Reihe, wo ich selbst darauf wert lege, dass es für alle verfügbar bleibt. Außerdem muss die Leistung für das Abomodell ja nicht nur aus besonderen Beiträgen bestehen, aber über sowas reden wir intern noch.

Ich gehöre noch zu den altmodischen Leuten, die eine Zeitung im Abo haben (digital) und Spiele/Apps lieber kaufen als mit Werbeeinblendung zu nutzen. Da wird sich für diese Seite (die gegenüber manch anderen mit ähnlichen Themen einen deutlichen Mehrwert bietet) sicher auch der ein oder andere Euro finden lassen.

Ich wäre sofort dabei. Ich habe bereits bei Computerbase vor einiger Zeit ein Abo abgeschlossen und dafür einige Printmedien aus dem Computerbereich abgeschafft. Ein Abo bei Dr. Windows wäre für mich wahrscheinlich das Ende des Bezuges der c't. Ich wäre mit bis zu 15,00 €/Jahr dabei.