Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Wird die Nutzung eines Microsoft-Kontos zum unkalkulierbaren Risiko?

build10240 schrieb:
Schnell noch einen gemeinsamen Feind konstruieren. Perfekte Propagandaarbeit.

Du willst hier einfach auf einen Zug aufspringen und die tatsächlichen Opfer dieser vermutlich automatischen Kontosperrungen für Deine was auch immer Sache mißbrauchen.

Ja, Build10240, so einfach wie Du kann man es sich natürlich machen!
 
Anzeige
Hallo Martin, guter und interessanter Artikel! Zum Thema, dass selbst Dr. Windows noch zu klein ist - gibt es denn eine Chance, dass auch die noch größere Fachpresse (evtl. sogar international) auf das Thema aufmerksam gemacht werden kann? Das sähe ich noch als einzige Chance, dass sich bei dem Thema was bewegt... Und dann würde sich auch zeigen, welche Ausmaße die Sache tatsächlich annimmt.
 
Frage:
Kennt sich jemand mit MultCloud oder vergleichbarem Dienst aus? (direkter Transfer von Cloud zu Cloud)?

Es gibt unterschiedliche Möglichkeiten, die du dir ansehen kannst. Persönlich kenne ich unter anderem InSync, der neben Google Drive auch OneDrive unterstützt, oder RaiDrive, der mit zahlreichen weiteren Cloudanbietern klar kommt. Mit die einfachsten Lösung wäre aber vielleicht Cyberduck. Das ist ein OpenSource-Projekt aus der Schweiz, was eigentlich auf FTP und SFTP spezialisiert ist, aber auch Cloudanbieter wie OneDrive unterstützt und außerdem mit WebDAV umgehen kann. Vielleicht hilft dir das ja.
 
Das sowas von KI verzapft wird , davon kann man ausgehen. Wenn das wirklich so viele Konten sind, wie man vermuten kann, schaffen sowas die MS-Mitarbeiter nie und nimmer. Jedenfalls nicht in dieser Menge, wenn man das weltweit hochrechnet.
Aluhüte braucht man dabei nicht bemühen, Verschwörungslyriker und -Entusjasten , hier ein Tipp : Haltet euch nicht im Freien auf! Mann! So einen Käse zu schreiben.
zu # 15 Siehe oben:
Welche "Informationen" liegen denn vor? Von wem sind die oder ist das geheim? Aus dem Netz? Dann muß es ja stimmen.
Das Netz ist so zuverlässig, wie die Leute, die sowas unter Pseudonym verbreiten. Wieder mal die Weltverschwörung! Soein gequirlter Quark! Ihr wißt was ich meine.
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich steckten dahinter KI-Bearbeitungsprozesse, welche manchmal selbst für die MS Mitarbeiter nicht erklärbar sind. Ich würde hier mal "ruhig Blut" behalten, anstatt überstürzt zu reagieren. Ich bin sogar überzeugt, dass die Betroffenen tatsächlich irgendwo was auf dem Kerbholz hatten, jedoch die KI hinterher keine seperate Bewertung dessen mehr durchführt.
 
Naja das ist das gleiche Problem wie bei Google und anderen auch schon. Hier müssten einfach mal die Staaten individuell durchgreifen und sagen "so was geht nicht, wenn man mehrere Dienste unter einem Account vereint darf man nicht den gesamten Account sperren" und selbst dann müsste noch weiter reguliert werden "in Fällen von Accountsperrung muss ein einfacher Kontakt zu einem Menschen hergestellt werden können" und auch noch weiter "detaillierte Begründungen müssen auf Anfrage zügig bereitgestellt werden, die auch angefochten werden können". Solche Sachen muss einfach leider der Staat regeln. Der Kapitalismus hat selbst nämlich nichts für so was übrig. Passieren wird das vermutlich nie, aber das wär halt die einzig effektive Methode.
 
@skalar Du bist überzeugt, die Betroffenen hätten irgendwas auf dem Kerbholz? Was bringt dich auf das schmale Brett, dir das anmaßen zu dürfen?

Sofern kostenpflichtige Dienste (die zudem noch teils mit Drittanbietern verknüpft sind) mit hinzukommen, ist eine Kontosperrung durch KI mehr als fragwürdig. Mehr noch: Respektlos.
 
Stahlreck schrieb:
Naja das ist das gleiche Problem wie bei Google und anderen auch schon. Hier müssten einfach mal die Staaten individuell durchgreifen und sagen "so was geht nicht, wenn man mehrere Dienste unter einem Account vereint darf man nicht den gesamten Account sperren" und selbst dann müsste noch weiter reguliert werden "in Fällen von Accountsperrung muss ein einfacher Kontakt zu einem Menschen hergestellt werden können" und auch noch weiter "detaillierte Begründungen müssen auf Anfrage zügig bereitgestellt werden, die auch angefochten werden können". Solche Sachen muss einfach leider der Staat regeln. Der Kapitalismus hat selbst nämlich nichts für so was übrig.

Richtig Stahlreck, die Regierungen müssen hier mit die Regulation vorgeben!
 
@Fembre:
Ja, ich bin davon überzeugt. Sonst würde der KI-Algorithmus nicht reagieren. Jedoch bewertet die KI nicht, in welchem Ausmaß das vorhanden ist. Die KI schert dann alle über einen Kamm...
Vor einigen Jahren haben sich MS Mitarbeiter beschwert, selbst OneDrive Ordner nach negativ auffälligen Quellen zu durchsuchen. Die MS Mitarbeiter konnten psychisch ihre Arbeit nicht mehr weiter durchführen, als diese Fotos und Videos betroffener auffälliger Nutzer kontrolliert haben.
 
Artikel dieser Art gab es in den letzten Jahren immer wieder Mal auf der ein oder anderen Seite zu lesen. Letztendlich waren war das auch der Grund warum ich vor ca. einem Jahr angefangen habe mich so weit es geht zu entmicrosoften, entgooglen, entapplen usw... Im Grunde genommen war das mein privater einstieg in die Linuxwelt.
Meine Daten, zumindest die, die ich online brauche liegen inzwischen auf einer Nextcloud, die ich Dank DynDNS immer erreichen kann. Das integrierte OnlyOffice ist wahrscheinlich nicht mit MS-Office vergleichbar aber für meine Ansprüche völlig ausreichend. Terminkalender, Kontakte, das Lieblingswebradio, gut funktionierendes Sharing. Alles da! Was nicht geht ist irgendwelche MS-Lizenzen zu verwalten. Da ich aber nie den Fehler gemacht habe meine Lizenzen mit dem MS-Konto zu verknüpfen, interessiert mich das auch herzlich wenig. Eigentlich interessieren mich MS-Lizenzen überhaupt nicht mehr, weil inzwischen alles auf Linux (Mint) läuft. Was ist mit E-Mails? Meine msn.com Adresse existiert seit ca. 18 Jahren und ist vor Spam nicht mehr zu retten. Inzwischen nutze ich sie auch genau dafür. Die wichtigen Mails liegen aktuell bei Strato und demnächst möglicherweise auf einem eigenen Mailserver in den eigenen vier Wänden.

War es schwer sich von von den üblichen Big-Playern zu lösen?
- Ja, war es nachdem man Jahrelang damit gearbeitet hat.

War die Lernkurve sehr steil?
- Nein, sie war noch sehr viel steiler!

Hast du zwischendurch ans aufgeben gedacht?
- Ja!

Bereust du es?
- Nein! Man verzichtet auf ein wenig Luxus hier und da und gewinnt dabei Freiheiten von deren Existenz man bis dahin nichts wusste.

Was kostet's?
- 25-30 EUR/Jahr für den Strombedarf eines Dell Optiplex 7020 und nochmal ca. 18 EUR/Jahr das E-Mail + zwei Domains Paket bei Strato.

Keine Sorge. Ich möchte hier nicht das übliche MS-Bashing oder die nie endende Windows-Linux Diskussion anfeuern!
Ich möchte nur zeigen, dass es auch alternativen gibt. Man muss nur bereit sein den Schritt zu gehen und es einschließlich aller Rückschläge auch durchziehen. Das ist wie beim Aktien kaufen. Bei der ersten zögert man am längsten.
 
@FrankRenz

Was hier thematisch unbehandelt bleibt ist, dass mir Informationen vorliegen, dass MS hier ebenso auch Menschen aussperrrt, die sich der allgemeinen Information entgegenstellen

ach ja? welche Informationen denn?

oder ist das einfach nur Polemik?
 
Jokey schrieb:
Artikel dieser Art gab es in den letzten Jahren immer wieder Mal auf der ein oder anderen Seite zu lesen. Letztendlich waren war das auch der Grund warum ich vor ca. einem Jahr angefangen habe mich so weit es geht zu entmicrosoften, entgooglen, entapplen usw... Im Grunde genommen war das mein privater einstieg in die Linuxwelt.
Meine Daten, zumindest die, die ich online brauche liegen inzwischen auf einer Nextcloud, die ich Dank DynDNS immer erreichen kann. Das integrierte OnlyOffice ist wahrscheinlich nicht mit MS-Office vergleichbar aber für meine Ansprüche völlig ausreichend. Terminkalender, Kontakte, das Lieblingswebradio, gut funktionierendes Sharing. Alles da! Was nicht geht ist irgendwelche MS-Lizenzen zu verwalten. Da ich aber nie den Fehler gemacht habe meine Lizenzen mit dem MS-Konto zu verknüpfen, interessiert mich das auch herzlich wenig. Eigentlich interessieren mich MS-Lizenzen überhaupt nicht mehr, weil inzwischen alles auf Linux (Mint) läuft. Was ist mit E-Mails? Meine msn.com Adresse existiert seit ca. 18 Jahren und ist vor Spam nicht mehr zu retten. Inzwischen nutze ich sie auch genau dafür. Die wichtigen Mails liegen aktuell bei Strato und demnächst möglicherweise auf einem eigenen Mailserver in den eigenen vier Wänden.

War es schwer sich von von den üblichen Big-Playern zu lösen?
- Ja, war es nachdem man Jahrelang damit gearbeitet hat.

War die Lernkurve sehr steil?
- Nein, sie war noch sehr viel steiler!

Hast du zwischendurch ans aufgeben gedacht?
- Ja!

Bereust du es?
- Nein! Man verzichtet auf ein wenig Luxus hier und da und gewinnt dabei Freiheiten von deren Existenz man bis dahin nichts wusste.

Was kostet\'s?
- 25-30 EUR/Jahr für den Strombedarf eines Dell Optiplex 7020 und nochmal ca. 18 EUR/Jahr das E-Mail + zwei Domains Paket bei Strato.

Keine Sorge. Ich möchte hier nicht das übliche MS-Bashing oder die nie endende Windows-Linux Diskussion anfeuern!
Ich möchte nur zeigen, dass es auch alternativen gibt. Man muss nur bereit sein den Schritt zu gehen und es einschließlich aller Rückschläge auch durchziehen. Das ist wie beim Aktien kaufen. Bei der ersten zögert man am längsten.

Finde ich wirklich gut, was Du hier machst! Sollte so oder ähnlich viel mehr Leute machen.

Zu der Frage an mich. Es werden hochkarätige Ärzte und Wissenschaftler gesperrt und ja ich kenen viele davon persönlich. Einer davon war Herr Prof. Sucharit Bhakdi, dessen Buch "Corona-Fehlalarm" mittlerweile auf Platz 1 ist. Sogar Amazon hat lange die Vermarktung nicht zugelassen und ist vor Kurzem eingeknickt. Ich könnte unzählige Namen auflisten. Alles hochkarätige Forscher. Alle gleich simplifiziert Aluhüte zu titulieren, macht es zu einfach.
 
Eine wichtige Frage vermisse ich in dem Artikel:

Schildern Betroffene immer wahrheitsgemäß was sie mit ihrem Konto gemacht haben?

Diese Frage würde ich mal deutlich mit "Nein" beantworten. Ich kann gar nicht die Fälle zählen, die ich in der Zeit in denen ich Foren besuche erlebt habe, in denen gebannte Nutzer nachher der Meinung waren dass sie nichts, aber auch rein gar nichts getan haben, um diesen Ban zu rechtfertigen.

Wie es in den Fällen in denen Nutzer ihr Konto gesperrt bekommen haben aussieht kann man natürlich nur mutmaßen. Es wundert mich halt immer, dass sowas nicht mir oder Leuten die ich kenne passiert. Das ist alles was ich dazu sagen kann.

Möchte das nur mal anmerken, weil ansonsten die "andere Seite", wie eigentlich immer, zu kurz kommt. Es wird halt alles immer aus Sicht des "armen" Konsumenten geschildert. Das was Microsoft tagtäglich erlebt wird man eh nie zu hören bekommen. Man liest es hin und wieder mal am Rande. Fragt mal Supportmitarbeiter, und hört euch an was die so alles erleben.
 
Es werden hochkarätige Ärzte und Wissenschaftler gesperrt und ja ich kenen viele davon persönlich. Einer davon war Herr Prof. Sucharit Bhakdi, dessen Buch "Corona-Fehlalarm" mittlerweile auf Platz 1 ist.

super, das bürgt natürlich für Qualität :D

les noch mal nach, um was es hier geht, jedenfalls nicht um Corona
 
Übrigens finde ich den Stil des Artikels auch etwas bedenklich, da suggeriert wird, dass Microsoft - jedes Konto willkürlich sperren kann, es generell keine Erstattung für Ausgaben die mit dem Konto zusammen hängen stattfindet, Abos generell weiter berechnet werden, und niemand jemals den Grund dafür erfahren wird, dass er gesperrt wurde.

Verwunderlich ist für mich halt, dass der Martin das alles so genau wissen will. Von wem, wenn nicht ein Mitarbeiter aus dem Nähkästchen geplaudert hat, und all diese Dinge generell so negiert hat. Das wage ich stark zu bezweifeln, denn, mal ehrlich, was für eine Außendarstellung wäre das? Und, wer weiß das überhaupt alles so genau, und sollte so schonungslos Auskunft darüber geben?

Meine Vermutung: Martin behauptet das alles einfach mal, basierend auf seinen Erfahrungen mit Leuten, die ihm geschildert haben, was so passiert, weil ihr Konto gesperrt wurde. Mit anderen Worten: Die schlechteste aller Quellen für objektive Faktendarstellung.

Ich kann da nur raten, sich nicht auf Hinz und Kunz zu verlassen, und dann solche Sachen so aufgelistet als gegeben darzustellen. Und, ehrlich gesagt bin ich einen solchen Stil hier auch nicht gewohnt.
 
Zu der Frage an mich. Es werden hochkarätige Ärzte und Wissenschaftler gesperrt und ja ich kenen viele davon persönlich. Einer davon war Herr Prof. Sucharit Bhakdi, dessen Buch "Corona-Fehlalarm" mittlerweile auf Platz 1 ist. Sogar Amazon hat lange die Vermarktung nicht zugelassen und ist vor Kurzem eingeknickt. Ich könnte unzählige Namen auflisten. Alles hochkarätige Forscher. Alle gleich simplifiziert Aluhüte zu titulieren, macht es zu einfach.
Ach Gott, aus der Ecke kommt das. Na, wenn Du die persönlich kennst, dann glauben wir Dir.

Wieder einer dieser Corona-Maßnahmen-Gegner, die alles voll spammen müssen mit ihrem Leid, daß ihre Meinung nicht gehört wird. Nochmal: Es gibt keine Verpflichtung, daß eine Meinung eine Platform bekommt, daß die Meinung ohne Widerspruch akzeptiert wird, usw.

Warum wurden denn diese Wissenschaftler von Microsoft gesperrt? Warum nutzen die denn überhaupt die Microsoft-Dienste? Hochkarätige Ärzte und Wissenschaftler sollten eigentlich andere Plattformen haben, um sich mitzuteilen.
 
FrankRenz schrieb:
Zu der Frage an mich. Es werden hochkarätige Ärzte und Wissenschaftler gesperrt und ja ich kenen viele davon persönlich. Einer davon war Herr .... .

Hör auf mit deiner Werbung hier. Das geht sowas von am Thema vorbei!

chakko schrieb:
Eine wichtige Frage vermisse ich in dem Artikel:

Schildern Betroffene immer wahrheitsgemäß was sie mit ihrem Konto gemacht haben?

Diese Frage würde ich mal deutlich mit "Nein" beantworten.

Es ist überhaupt nicht wichtig ob du diese Frage mit "Nein" beantwortest. Außerdem sind deine Bekannten und du schlicht nicht repräsentativ. (Nimm dies bitte nicht persönlich)
Martin wird es am ehesten wissen. Und selbst wenn manche nicht die Wahrheit sagen, ist es frech dies einfach pauschal zu unterstellen. Außerdem geht es Martin zu einem großen Teil um den grottigen Support. Es sind zahlende Kunden, die ohne einen Ansprechpartner zu haben, plötzlich u.a. keinen Zugang mehr zu E-Mails, Daten und Terminen haben. Vom investierten Geld ganz zu schweigen.

Ich werde wieder Thunderbird nutzen um zumindest meine E-Mails regelmäßig sichern. Weiß jemand ob man in Thunderbird auch die Kalendereinträge aus Outlook synchronisieren kann? Oder gibt es da ne Software?
 
Übrigens finde ich den Stil des Artikels auch etwas bedenklich, da suggeriert wird, dass Microsoft - jedes Konto willkürlich sperren kann, es generell keine Erstattung für Ausgaben die mit dem Konto zusammen hängen stattfindet, Abos generell weiter berechnet werden, und niemand jemals den Grund dafür erfahren wird, dass er gesperrt wurde.
Man kann es natürlich bedenklich nennen, wenn jemand seine Erfahrungen zusammenfasst. Andere nennen das dann schlechten Stil.

Verwunderlich ist für mich halt, dass der Martin das alles so genau wissen will. Von wem, wenn nicht ein Mitarbeiter aus dem Nähkästchen geplaudert hat, und all diese Dinge generell so negiert hat.
Lesen müsste man schon können, dann kann man auch verstehen, daß Martin hier die Erfahrungen einer unbekannten aber nicht gerade geringen Anzahl seiner Leser in ihrer Eigenschaft als Microsoft-Konto-Inhaber schildert.

Das wage ich stark zu bezweifeln, denn, mal ehrlich, was für eine Außendarstellung wäre das?
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf, war noch nie eine gute Argumentation.

Meine Vermutung: Martin behauptet das alles einfach mal, basierend auf seinen Erfahrungen mit Leuten, die ihm geschildert haben, was so passiert, weil ihr Konto gesperrt wurde. Mit anderen Worten: Die schlechteste aller Quellen für objektive Faktendarstellung.
Meine Vermutung: Dein Fan-Dasein für große amerikanische Konzerne läßt Dich einfach mal so diese Worte schreiben. Vermutlich ohne daß Du so genau weißt, warum.

Schildern Betroffene immer wahrheitsgemäß was sie mit ihrem Konto gemacht haben?
Genau das hat Martin doch in diesen Artikeln mehrfach angesprochen. Siehe den Fall mit dem Fantasienamen oder der jetzt angesprochene mit den erotischen Bildern. Im anderen Kommentarbereich wurde doch schon diskutiert und die dort mitdiskutierenden Betroffenen haben es verneint gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen zu haben. Man kann natürlich allen mißtrauen oder einfach mal akzeptieren, daß es inzwischen offenbar so viele Fälle sind, daß man von einer KI ausgehen muß, der man das I streichen muß.
 
Zuletzt bearbeitet:
Martin du bist doch MVP wenn ich mich nicht irre und hast doch sicher auch zu anderen MVP kontakt z.B im Ausland. Ich denke im Ausland wird es auch nicht anders sein. Wie stehen deine Kollegen da im Ausland (USA, Restliches Europa) zu dem Thema?
 
Anzeige
Oben