Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Firefox für Android: Mozilla startet Rollout von Fenix in der stabilen Version

DrWindows

Redaktion
Kaum wurde mit Firefox 68.11 die letzte Version des bisherigen Firefox für Android mit dem Codenamen Fennec verteilt, bringt Mozilla nun auch den Nachfolger Fenix auf den Weg und verteilt ihn für erste Nutzer als reguläres Update über den Google...

Klicke hier, um den Artikel zu lesen
 
Anzeige
"Zugangsdaten: Wenn Sie das Master-Passwort aktiviert haben, müssen Sie es zuerst deaktivieren, damit Ihre Zugangsdaten migriert werden können."

Sowas ist absolut inkompatibel mit automatischen Updates. Es nicht möglich dem User vor dem Update diese Information zukommen zu lassen.

Was passiert wenn eine ältere Version <59 installiert ist? Sind dann alle Daten weg? Ich denke sowas ist im Android-Auto-Update-System ebenfalls nicht vorgesehen. Edit: Laut dem Supportartikel ist genau sowas möglich. Vor v59 erfolgt kein Auto-Update.
Edit:
Bei Verwendung einer älteren Version von Firefox für Android (niedriger als Version 59) erfolgt keine vollständige Umstellung.
Oder gibt es doch ein Auto-Update und die Daten sind teilweise weg? Der Artikel widerspricht sich selbst.



Zu Beachten beim neuen Fenix:

- nur ausgewählte AddOns (Whitelist) funktionieren. Sideloading geht auch nicht.
- Lokale Dateien können nicht geöffnet werden!
- Webseiten können nicht als PDF gespeichert werden
- Drucken wird nicht unterstützt
- about:config geht nicht in Releaseversionen
- kein Tablet UI
- Quellcodebetrachter fehlt
 
Zuletzt bearbeitet:
Was leider auch noch fehlt: Es gibt keine Tablet-UI. Finde ich sehr schade.
Was bei mir auch nicht mehr funktioniert ist Lastpass, da der Inhalt vom neuen Firefox von Lastpass nicht ausgelesen werden kann.
 
Das ist aber ne Sache von LastPass, sich auf das Zielprodukt anzupassen, nicht anders herum.
Was leider auch noch fehlt: Es gibt keine Tablet-UI
Dann hast du irgendwas an Fenix verpasst. Das ist wesentlich finger-freundlicher als Fennec. Man darf beide eh nicht mit einer Desktop-Version vergleichen, nicht mal im Tablet-Modus von Windows 10.
 
Dafür will Mozilla doch jetzt seine eigene App "Lockbox" Edit: "Lockwise" verkaufen ;).

@Bernd
Ich hab's nicht getestet, aber die Bugreports legen nahe daß es kein Tablet UI in Fenix gibt (sichtbare Tabs, ähnlich Desktop). Fennec hat das.


Edit: So schaut das in Fennec aus:


attachment.php


Sorry, Bilder sind auf der Hauptseite kaputt. Am besten im Forum betrachen.
 

Anhänge

  • FennecTablet.png
    FennecTablet.png
    153,7 KB · Aufrufe: 2.295
Zuletzt bearbeitet:
@.Bernd
Die nicht vorhandene Tablet UI von Fenix ist einfach nur die Smartphone UI auf einem Tablet und das sieht man an vielen Stellen. Das war vorher definitiv besser gelöst. Nun sind viele UI Elemente einfach nur auf Tabletbreite langgezogen. Den Seiten wird nicht mal gesagt, dass man sich auf einem Tablet befindet und man bekommt die Smartphone Seite angezeigt. Das war vorher nicht so.
LastPass funktioniert aber z.B. mit dem Firefox Nightly aber eben nicht mit der Beta oder dem jetzt verteilten Stand. Ob das nun LastPass Schuld ist? Mag sein.
 
AW: Firefox für Android: Mozilla startet Rollout von Fenix in der stabilen Version

Dafür will Mozilla doch jetzt seine eigene App "Lockbox" Edit: "Lockwise" verkaufen
Mach irgendwas, aber bitte keinen Dummfug schreiben über Lockwise.

Lockwise ist nämlich nur der neue Passwort-Manager, von Online-Speicherung ist da noch gar nicht Rede. Lockwise Online ist nur die zur Verfügungstellung der Daten aus Firefox für andere Geräte. Und "Lockbox" ist die App dafür. Und das ist auch nur der interne Name, weil das Produkt sich als Lockwise zeigt:
Firefox Lockwise – Passwortmanager — Hab deine Passworter uberall parat.

Firefox Lockwise - Apps on Google Play

Ist blöderweise der gleiche Name für ein anderes Produkt. Darüber kann man reden.... Mozilla will/braucht auch nichts verkaufen, das ist lediglich ein Zusatzangebot.



Zu Tablet
dass man sich auf einem Tablet befindet und man bekommt die Smartphone Seite angezeigt.
Zum einen wird der UA ausgewertet, und dann vielleicht noch die Auflösung. Hast du mehr als 1024, kannste Glück haben, wenn nicht die mobile Seite angezeigt wird. Man kann dann aber immer noch die Desktop-Ansicht anwählen, im schlechtesten Fall muss man den UA faken.

Ich kenne Fenix nur vom Smartphone, mir hat er nicht sonderlich gefallen und mit v3 und v4 waren nicht mal die für mich wichtigen Features integriert. Fenix muss durch einen VPN durch, konnte zu dem Zeitpunkt aber kein Cert importieren.

Was du machen könntest, dich auf bugzilla registrieren und eine Fehlermeldung abgeben, die nachvollziehbar ist.

Ob das nun LastPass Schuld ist?
Müsstest mal das camp-firefox.de lesen, da ist öfters zwischen Firefox 68 und 78 was zu Lastpass zu lesen gewesen.

Und wenn ich mich recht entsinne, stand Lastpass auch nicht auf der Liste kompatibler Erweiterungen. Ende Juni
- YouTube High Definition
- Privacy Possum
- Decentraleyes

- stylus
- ublock origin
- NoScript
- HTTPS Everywhere
- Privacy Badger
- Dark Reader
- Search by Image
Quelle
Artikel aus den Themenbereich Fenix

Updates stehen bei mir auf manuell, daher muss ich nicht.
 
AW: Firefox für Android: Mozilla startet Rollout von Fenix in der stabilen Version

Ich betrachte das ganze aus der Ottonormalverbraucher-Sicht. Ich bin hauptberuflich seit Jahren User Experience und Interaktions-Designer und seit gut einem Jahr auch Frontend-Entwickler. Und wenn ein normaler Verbraucher aufeinmal ein Update auf sein Galaxy Tab S6 bekommt und keine Tablet UI mehr vorfindet und sich dadurch an vielen Stellen die Usability verschlechter (und das kann objektiv bewertet werden), dann ist das kein guter Schritt. So etwas macht man nicht. Dann sollte Mozilla Tablet Geräte erstmal außen vor lassen. Und ein normaler Nutzer hat auch kein Interesse an irgendetwas rumzufrickeln und es irgendwie zum Laufen zu bekommen. Es hat zu laufen, denn es lief vorher auch. Das lief bei Mozilla schonmal besser.
Das was sie da aktuell machen finde ich nicht so prickelnd, aber das kann natürlich auch nur ich so sehen. Eine konsistente und gute Usability ist die Halbe Miete zum Erfolg für Software bzgl. Normalnutzenden. Das der Marktanteil so gering ist und immer weiter fällt, hat auch damit zu tun. Ich bin auch jahrelanger Firefox Nutzer, aber das was Mozilla aktuell macht wirkt auch mich teils etwas verloren, durcheinander, überfordert betrachtet man die Normalnutzenden als Zielgruppe, wohlgemerkt. Den Erfahrenden Nutzer mag das nicht so auffallen oder gar stören und vielleicht ist auch er eher die Zielgruppe. Das mag ich nicht beurteilen.

EDIT:
Bzgl. Smartphone Webseiten: Ich habe es auf einem Galaxy Tab S4 getestet und da kommen mir verschiedene Seiten unter. Natürlich sind diese Seiten dann nicht unbedingt optimal programmiert worden, aber es ist mit Fennec nicht passiert und es passiert auch nicht in den ganzen anderen Chromium basierten Browsern. Und ich möchte auch nicht für bestimmte Seiten mir zwingend den Desktop Modus wählen müssen, da ich es vorher auch nicht musste. Erkläre das mal einem Normalverbraucher? Da braucht man sich leider nicht wundern, dass sie sich andere Browser suchen.
 
Supernature-Forum
Sieht in Fennec als auch Chrome mal richtig sch**e aus ohne Desktop-Ansicht. Das liegt wohl am Forum, weil es mit VBB recht alt ist. Manch andere, modernere Seiten versuchen, irgendwas als "mobile" Seiten zu verkaufen. Mobile Seiten sind für mich ein Greuel, keine Lösung, sondern Pest. Wie gesagt, wenn dir was nicht gefällt, schreibs bei bugzilla, die hören dir dort zu, hier bringt das nichts. Das ist jetzt meine Ansicht, weil das u.a. Argument "dann wechsel ich den Browser" inzwischen zu abgegriffen ist, man hat sich ja einst für Firefox entschieden aus jenem diesen Grund. Der Bruch wird vermutlich wie einst bei Firefox Quantum sein, wo einige eben nicht nur bei der Software stehengeblieben sind, sondern auch innerlich.

Ich habe letzte Tage mal wieder Chrome zugelassen/installiert auf Android, da komm ich schlecht mit klar. Allein die Rumzickerei mit dem VPN-Cert war fast der Kill-Switch für den Kram. Chromium läuft aber auch nicht besser, eher schlechter, weil die Google-Integration nicht komplett identisch ist.

Und wir werden sehen, was in den nächsten 4 Wochen noch passiert, das ist nämlich der Zyklus von Firefox, auch auf Android ;)
 
Den Update-Zyklen bin ich mir bewusst. Und ob das, was mit innerlich stehen geblieben zu tun hat, wage ich zu bezweifeln. In meinen Augen gibt es für Normalnutzer viel wichtige Dinge, als sich darüber Gedanken zu machen, sich irgendwo einzubringen, weil aufeinmal der Browser nicht mehr richtig funktioniert etc. Natürlich tue ich das. gehört zu meinen Interessen und Beruf. Aber der Ottonormalverbrauchen muss das und sollte das nicht tun müssen in meinen Augen. Und dafür hat Mozilla auch zu sorgen, sofern sie nicht weiter an Bedeutung verlieren wollen. Die Masse machts. Und ich finde es mit Nichten gut, dass Chromium so eine starke Vormachtstellung vorzuweisen hat. Aber nur mit einer guten Usability und einer einheitlichen und Geräteübergreifenden UX kann gewehrleistet werden, dass neue NutzerInnen Firefox nutzen und / oder BestandsnutzerInnen erhalten bleiben.
Außerdem habe ich einige Jahre regelmäßig mit Mozilla kommuniziert und Bugs reportet und Vorschläge für bessere UI's unterbreitet etc. aber getan hat sich nur wenig bis gar nichts.
 
Mozilla will/braucht auch nichts verkaufen, das ist lediglich ein Zusatzangebot.
Ich bin auch der Meinung Mozilla muß nix verkaufen. Selber sehen sie das anders und suchen nach alternativen Einnahmequellen zur Suchmaschinenwerbung (wie Firefox OS, oder aktuell VPN Dienste).
Lockwise ist auch ein solches Produkt und würde sonst evtl. nicht existieren.


Den Erfahrenden Nutzer mag das nicht so auffallen oder gar stören und vielleicht ist auch er eher die Zielgruppe.
Schön wär's. Firefox hat in den letzten Jahren den Browser immer mehr "verdummt" und läuft permanent Chrome nach. So schaut es jedenfalls an sehr vielen Stellen aus. Erfolgreich war die Strategie nicht.
 
Könntest einfach mal mit deinem dummen Firefox bzw Mozilla-Bashing aufhören? Nimm einfach das, was dir gefällt und sei glücklich. Mozilla läuft ganz sicher niemandem nach, derzeit ist es nämlich Google, was Elemente von Firefox übernimmt. Und MS gibt von Edge auch was bei.

Nachtrag: externe Werbeblocker, VPN und SSL-Prüfung via Antivirus sind voraussichtlich auf längere Zeit nicht verfügbar, weil es diese Funktion in Fenix schlichtweg noch nicht gibt. Die ersten Anfragen auf github sind über ein Jahr alt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Alle Browser sehen sich irgendwo ähnlich, vor allem Chrome/Chromium, Opera, Vivaldi. Das war auch nicht anders zu erwarten. Edge geht mit dem Hamburger-Menü den Weg von Opera/Vivaldi - Links.

Wenn ich an die hässlichen Tabs bei Chrome denke mit den Schrägen, Mozilla hat für dieses mehr abgerundete Schräge Prügel kassiert, um dann wieder mit Quantum eckig mit ganz leichter Rundung zu laden, ist Chrome nämlich nachgezogen. Mozilla hatte das Überhangsmenü, rate mal, was mit Chrome 84 kam? Richtig - ein Überhangsmenü in Form eines Buttons.

Jeder klaut von jedem. Optik sowieso, und was den Technologietransfer angeht, hat Google sehr von Mozilla profitiert in der Partnerschaft, vor allem bei Javascript. Dass das jetzt wieder abweicht, liegt an Google und deren Manpower, lässt sich nicht vergleichen. Dafür hat Mozilla bei Privatsphäre ganz weit die Nase vorn, es gibt Eigenheiten in Chrome - speziell Chrome, nicht Chromium, die kannst du nicht abstellen wie in Firefox. Oder hast du schon mal einen Firefox unmozillad analog zu chromium ungoogled gesehen? Ich noch nicht. Kalifornien hat aufgrund der DSGVO in Europa als erstes US-Land selbiges eingeführt, nicht nur, weil Mozilla als erstes diesen Sprung gewagt hat, erst dann sind Google und Co nachgekommen.

Und jetzt nochmal zu deinen Einwänden wegen Monetarisierung. Firefox steht unter der Mozilla Organization (Non-Profit, kannst du sogar öffentlich nachlesen, wie die sich finanzieren, das muss sogar öffentlich sein), während die Dienste unter der Corporation stehen, die als Vermarktung aus den Ergebnissen der Organization steht. Sören hat das mal wunderbar erklärt, nur kriegt der Laie das mit der Organisation und Corporation nicht auseinander dividiert und sieht immer nur "Mozilla" als ganzes, was defakto falsch ist und somit völlig falsche Rückschlüsse zieht. Und deswegen krisch immer plaque, wenn ich son Schrott wie oben lese.

Mozilla – Wikipedia

Am 15. Juli 2003 wurde die Organization offiziell als eine Non-Profit-Organisation unter dem Namen Mozilla Foundation registriert. Diese Stiftung ist vor allem für die Entwicklung und Wartung des Mozilla-Firefox-Browsers, des E-Mail-Programms Mozilla Thunderbird und der beiden Anwendungen zugrundeliegenden Gecko Rendering Engine verantwortlich.
Am 3. August 2005 verkündete die Mozilla Foundation die Gründung eines kommerziellen und steuerpflichtigen Unternehmens unter dem Namen Mozilla Corporation, das sich der Weiterentwicklung, der Vermarktung, dem kommerziellen Support und dem Sponsoring von Mozilla Firefox und Mozilla Thunderbird verschrieben hat.

Kann man auch übrigens auf jeder Mozilla-Seite nachlesen ganz unten, wo auch Impressum etc steht
Firefox Lockwise – Passwortmanager — Hab deine Passworter uberall parat.
Besuche die Mozilla Foundation, die Not-For-Profit Muttergesellschaft der Mozilla Corporation.
Alles, was abseits von diesen Programmen (Foundation) passiert, wird von der Corporation abgewickelt und fliesst zurück in die Foundation. Wie gesagt, steht alles im öffentlichen Bereich, welche Gelder Mozilla wo bekommt und wohin steckt, andernfalls dürfte es sich nicht ein Stück "non profit" nennen nach amerikanischem Recht.
 
Alle außer Nordamerika werden jetzt beglückt:

Are we Fenix yet?
Nightly
Yes.

Beta
Yes.

Release
The World, except US, CA

79.0.5
2015758623
2015758621
2015758619
2015758617
Are we Fenix yet?

Im deutschen PlayStore hagelt es nur so 1 Sternebewertungen. Meist werden fehlende Features gegenüber dem Vorgänger beklagt.
(AddOns, about:config, Drucken, Speichern als PDF, UI i.A. ...)


@.Bernd
Schau dir mal den kommenden Druckdialog von Firefox an. Fast 1:1 von Chrome kopiert :ROFLMAO:
 
Das ist ja das, was ich immer schrieb - der Technologietransfer passiert in beide Richtungen. Allerdings gefällt es mir so, wie kommt, wesentlich besser als vorher und dürfte auch wesentlich systemnaher sein. Die Druckergebnisse mit Chromium sind immer besser als mit Firefox gewesen. Wenn ich Webseiten "gedruckt" habe, dann eh meistens in ein PDF zur Nachbearbeitung und dann ohne Filter etc, Werbefilter können da echt Mist verzapfen. Schlimm ist eh, wenn Webseiten keine media print Option haben.
Firefox 2020: Verbesserungen beim Drucken - camp-firefox.de
Firefox-Produkte fur Android - camp-firefox.de

Was Firefox auf Gecko-basis angeht, also der neue -> 79.0.5, das ist gewöhnungsbedürftig. Ich hab seit kurzem die Beta drauf mit ein paar Erweiterungen, die mir wichtig sind. Das alte v68 bleibt vorerst.

Fragen und Meinungen dazu, zB:
FF 79.0.5 - Lesezeichen als Startseite? - Firefox-Produkte fur Android - camp-firefox.de
Dear Fenix Team: my honest letter. : firefox

Was Addons angeht, hatte ich das schon zeitnah kommentiert in den Kommentaren hier, war abzusehen, dass es nur schleichend voran geht. Vermutlich wird es insgesamt so wie einst Firefox Quantum ergehen, dass viele, so wie ich, mit der alten Version vorlieb nehmen, solange das neue nicht bereit ist.

about:config ist Mist, nur mit Beta/Nightly, da fand ich die Begründung von Sören, wenn auch nur abgeschrieben, "schade". Nur wenn man sieht, was der neue alles kann oder nicht kann, ist derzeit ein about:config wohl überflüssig :devil

Speichern als PDF ist ein Android-Feature, das sind echt grundlegende Dinge, die ich erwarte. Ich hab allerdings auch einen (halbwegs guten, kostenlosen) web2pdf-Konverter drauf, deswegen juckt mich das nicht so sehr.

Ich habe vor wenigen Wochen auch mal alternative Browser, zB kiwi, ausprobiert - wenn der denn uBlock genommen hätte, funktioniert nicht. Edge kommt nicht in Frage wegen seiner Schnüffelei, das ist nicht anders als unter Windows, vor allem nicht mit der eindeutigen und immerwährenden ID.
 
Kiwi ist einer der besten Browser.
Extensions :D, gute Performance, lokaler Export und Import von Bookmarks! Und viele andere sinnvolle Chromium-Patches.

Die Installation von uBlock hat immer problemlos funktioniert. Keine Ahnung was bei dir das Problem ist.

Leider ist die Entwicklung für den einen Entwickler kaum zu bewältigen.
Neue Releases gibt es schon länger nicht mehr. Dafür wurde der Quellcode veröffentlicht in der Hoffnung, daß andere mithelfen bzw. andere Browser interessante Patches übernehmen (vor allem den AddOn Code).
Mit aktuellem Chromium läuft der Browser dem Entwickler zu schlecht um es als Release zu veröffentlichen.
 
Ich kenne kiwi nur als Firefox-Derivat, und da lief ublock nicht (unabhängig von der Installation)
Neue Releases gibt es schon länger nicht mehr.
Das fällt auch schon im Store auf. Mit Chromium im Unterbau, dann kann ich gleich bei Chromium bleiben, nur ist da die Integration mit anderen Googlen-Diensten schlecht bis gar nicht im Vergleiche zu Chrome.
 
Anzeige
Oben