Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Smartphone-Kameras: Wie gut ist eigentlich gut genug?

DrWindows

Redaktion
Die typische Schnappschuss-Fotografie findet seit vielen Jahren quasi ausschließlich mit dem Smartphone statt. Dem ambitionierten Profi- oder Hobby-Fotografen stellen sich da selbstverständlich die Haare, daher möchte ich eine Sache auch vorwegschicken: Wir müssen nicht darüber diskutieren, ob hochwertige Kamera-Linsen bessere...

Klicke hier, um den Artikel zu lesen
 
Anzeige
Bei mir war es das Nokia N8, das erstmals die Note "gut genug" erhielt. Danach habe ich erst das Galaxy S6 mit dieser Auszeichnung bedacht. Lumia 930, S7 Edge und S9 gibgen indes leer aus. Das S20 leidet ebenfalls unter einer meiner Meinung nach sehr fantasievollen Farbwiedergabe - Vorteile gegenüber S7, S8, S9 und S10 erkenne ich wenige.

Ich wünsche mir weniger AI, weniger Kameras und dafür größere Sensoren im 16:9-Format, siehe S6. Und man sollte das Thema Zoom aufgeben, das ist und bleibt eine Stärke echter Kameras.
 
Die Kamera am Smartphone ist nicht nur für Schnappschüsse da, sondern der transportable Scanner für's Banking und andere Lebenslagen. Mit dem entsprechenden Silikon-Cover liegts auch wieder glatt auf dem Tisch. Meines hat 48 Megapixel, allerdings habe ich es so eingestellt, dass nur Dateien mit ein paar MB herauskommen, und Scans von Dokumenten brauchen ja auch keine hohe Auflösung. Wenn jetzt tatsächlich noch irgendwann das Upgrade auf MIUI 12 (Android 10)einschlägt ...
 
Und man sollte das Thema Zoom aufgeben, das ist und bleibt eine Stärke echter Kameras.
Genau das Argument, warum ich nicht auf eine echte Kamera verzichten will. Egal ob Mittelklasse oder Oberklasse. Die Smartphones müssen schon nach wenigen Metern kapitulieren. Meines Erachtens weder für Natur noch Urlaub geeignet.

Selbst wenn man nicht das Geld für die Klasse Spiegelreflex hat, ist man mit der Mittelklasse bei den echten Kameras besser bedient als mit den Smartphones. Man hat dann nur kein schon aufgehübschtes Foto, dafür aber eines mit mehr Potential. Die Physik läßt sich eben nicht überlisten.
 
Die verschiedenen Kameras haben Vorteile, wie ich finde. Eine ist für den Zoom zuständig, die andere für monochrome Aufnahmen und wieder eine weitere für den Weitwinkel. Was hier nur zählt, ist die Qualität, und daran sparen die Hersteller. Da werden Makro-Kameras verbaut, die qualitativ schlecht sind, ToF Kameras, die nicht besser als softwarebasierte Lösungen sind usw.
Daran scheitert das IMHO, wobei ich das Äußere eines Smartphones auch wichtig finde. Die Herdplatten-Optik vieler Rückseiten ist nicht meins, mag ich nicht leiden.
 
Martin ich kann dir nur zustimmen. Früher war die Kamera im Handy!!! für einen Schnappschuss gedacht, und es funktionierte sehr gut. Dann wurden die Kameras in den Smartphones weiter entwickelt um Das einzig wahre Foto zu kreieren, naja und es hat halbwegs gut funktioniert. Mittlerweile ist es so wie du es sagst, die Kamera ist der einzige Marketing Punkt, der noch zieht.
Wenn man die Kamera im Smartphone hat wieder auf das reduzieren würde wofür sie mal gedacht war, dann würden andere Werte zählen und das Marketing bzw. die Firmen hätten echte Probleme. Denn was würde dann noch die Mondpreise von Apple, Samsung und Co rechtfertigen? Innovation kann es nicht sein, denn die gibt es schon längst nicht mehr. Das Thema Smartphone, und damit meine ich das Telefon nicht die Klein Computer in den Hosentaschen, ist durch. Das Surface macht gerade einen neuen weiteren Schritt. Aber warte, wie war die Diskussion hier im Forum?...Ach ja, ne doofe Kamera, will ich nicht, macht mein Telefon ja viel bessere Fotos. Und da ist das Problem. Es geht hier nicht mehr um DAS Telefon und die wahre Technik. Leider, meine Meinung.
 
Ein Problem der Nutzer dieser Smartphones ist immer wieder sehr auffällig, wenn die Kamera im Smartphone schon genutzt wird, dann bitte keine Hochformat-Fotos oder Videos verschicken oder veröffentlichen, sondern den Landskape-Modus verwenden, also das Handy links um 90° drehen und dann Aufnahmen machen, dann klappts auch am TV oder am PC besser. Sieht dann wenigstens nach etwas aus:)

Eine richtige Kamera ist aber allen Handys weit überlegen :)
 
Die Kamera im Smartphone (S7) ist bei mir auch Taschenlampe, Lupe (stellt mit App auf 5 cm scharf), Gedächtnisstürze (Preis im Laden schnell abfotografiert) und mit OneNote kann ich sogar ganze Zeitungsausschnitte archivieren. Und "normale" Fotos macht das Ding auch - in ausreichender Qualität für Erinnerungsfotos. Und Videos von den Enkelkindern ...
Ich bin eigentlich mit dem zufrieden, was ich heute schon habe.
 
Dem letzten Abschnitt muss ich zustimmen :D
Für mich wäre tolles Smartphone wieder kleiner (das Lumia 920 hatte 4,7", also 5.2" mit schmalen Rand wäre für mich heute perfekt), aber leider sind die kleinen oft die stark abgespeckten. Die Kamera kann von mir aus auch ein Klotz sein. Aber warum geht der Kasten nicht über die gesamte Breite? Ich musste extra ein dickes Gehäuse kaufen, damit ich auf dem Tisch liegend (also das Smartphone, nicht ich :D) tippen kann. Die Frontkamera ist auch irgendwie immer schade. Da hat man 2 oder gar 3-stellige Megapixelwerte, aber die Frontkamera ist nur mäßig. Dafür gibts eine tolle Notch. Und trotz aller Optimierung auf Kamera: einen zwei(!)stufigen Kamerabutton mit Fokus und Auslöser hab ich gar nicht mehr gefunden. Sony hat wenigstens einen einstufigen. Die Taste für Leiser ist zwar ein Kompromiss, kann aber wie gesagt keine zwei Druckstufen und die Position ist auch nicht perfekt kamerageeignet.
Ach und wegen dem dicken Extragehäuse ist QI natürlich nochmal gefühlt 30% langsamer.
 
Zu langsamer Fingerabdruck-Sensor unterm Display?
Also meiner funktioniert zuverlässig und braucht nicht mehrere Sekunden... (anders als der dedizierte auf meinem alten Samsung, der will ganz oft nicht und will abgewischt werden.)
Der ist für mich jedenfalls auch schon lange "gut genug", sorry. ;)
Halt alles subjektiv. Aber widerspricht dennoch nicht Deiner Aussage, dass Kameras relativ ausentwickelt sind. ;)
 
die Hersteller bauen was sich verkaufen lässt... Das Lumia 650 war sicherlich mit einer Kamera an der unteren Grenze ausgestattet, aber völlig ausreichend. So ein schickes, leichtes, dünnes Smartphone gibt es heute wohl nicht mehr, Preis des Kamerawahnsinns. Immerhin für 150,-€ gibt es, für mich, hinreichend gute Geräte, aktuell Mi A3 128GB
 
Ich habe auch vor Jahren, mit meinem Lumia 820, für mich entschieden, dass die Smartphone Kamera gut genug ist, um auf eine separate Kamera verzichten zu können. Interessanterweise nutze ich inzwischen sehr oft mein Lumia 950 XL als Foto- und Video-Kamera, weil das bessere Bilder als mein Galaxy A50 macht. Aber das beschränkt sich dann auf zuhause, wo ich in meinem Hobby-und Bastelkeller ab und an Bilder und Videos von meiner China CNC-Minifräse mache, die ich gerade pimpe und zu was Vernünftigem ausbaue.
 
Naja manche von den neuen Handy haben einen optischen Zoom. Der braucht dann schon auch mehr Platz. Jedenfalls will ich den fünffachen optischen Zoom an keinem P30 Pro nicht mehr missen.
 
DA habe ich dann wohl einfach hoehere Ansprueche. Selbst die Probebilder von den teuersten Smartphones wirken bei Ansicht auf dem Monitor oft wie "gemalt" und/ oder verwischt. Vom Zoom mal ganz zu schweigen. Somit sind diese Dinger nach wie vor allenfalls fuer besser Schnappschuesse gut. Ich kann verstehen, das immer mehr Kamerahersteller, ob der Konkurrenz Ihr Kamerasegment einstellen, was ich aber doch sehr schade finde. Drum schleife ich dann doch meist die DSLR mit mir rum.
 
@Jarkarta
Wenn man die automatischen Optimierungen durch die Software deaktiviert, dann ist das meist kein Problem mehr. Denn meist liegt es nur daran. Oft reicht es schon aus, eine alternative Kamera App zu nutzen.
 
@areiland

Danks fuer den Hinweis, da werde ich nochmal nachhaken und mich mit beschaeftigen.
Das ist bei den Probebildern aus dem Netz von Dritten so nicht nachvollziehbar.
Gibt es denn eine bestimmte Kamera App als Alternative die sich anbietet? Die darf gerne auch etwas kosten. Danks
 
Bei Android bietet sich z.B. Manual Camera an, diese App hab ich auch als Alternative. Die bietet zwar nicht alles was die originale Kamera App bietet (volle Displaygrösse z.B.), aber dafür bietet sie sehr viele Anpassungsmöglichkeiten für die Aufnahmen. Mit der hab ich sehr gute Erfahrungen gemacht. Und die gibts auch in der werbefreien Version oft kostenlos. Ansonsten gibts noch etliche Kamera Apps, mit denen sich noch etwas mehr aus der Kamera rauskitzeln lässt.
 
Wenn ja mal wenigstens der Sensor mit wachsen würde, dann wäre die Bildqualität wesentlich besser und würde diese Buckel erwas rechtfertigen.
 
Du @Martin sprichst von "guten Fotos" letztendlich bin ich ein Hobbyfotograf der am liebsten Schwarzweiß Bilder mag, mit dem Smartphone mache ich fast nur Schnappschüsse auf die Schnelle, es liegt wohl im Auge des Betrachters was er nun Hübscher findet, ich fand die Idee damals auch sehr schön mal eben so ohne lange die Belichtung messen zu müssen.
Ich habe noch eine Leica M3, Leica D-Lux 7 und Leica D-Lux 5 mit diversen Objektiven Tele und Macro mit der ich gerne Schwarzweiß Bilder Fotografiere mittlerweile sind aber die Filme Teurer als die Kameras geworden.
Sicherlich wird sich der ein oder andere sicher Fragen wofür er sich für so eine Ver/altete Technik interessieren bzw. anfangen soll.
Es Liegt eben im Auge des Betrachters was er unter einem "schönen Foto" sieht!
 
Anzeige
Oben