Artikel: Nokia wollte sich nicht mit Samsung anlegen

Wenn sie sich mit Samsung angelegen hätte werden sie jetzt aber besser dran als mit Windows Phone.Eigene Software und sensationell guten Kameras hätten sie bei Android auch gehabt und sogar besser verkauft als mit Windows Phone.Nicht umsonst verkaufen sind Geräte mit Android besser weil die Hersteller alles machen können was sie wollen ohne das sie bestimmungen einhalten müssen.Viele die jetzt android haben sagen das Nokia mit Android der einzige hersteller wäre der Samung schlagen könnte.Weil vom Geräte her ist nokia spitze nur das falsche System.Ich hatte ein HTC mit Windows Phone und dann Sony mit Android.Und da sind welten daziwschen.Von der schnelligkeit und System und Apps her übertrifft Android alle.

es hat doch acuh vorteile das vieles verschiedenes entwicklet wird. denn was wäre es denn wenn es nur ios und android geben würde.

Andrew schrieb:

Ich hatte ein HTC mit Windows Phone und dann Sony mit Android.Und da sind welten daziwschen.Von der schnelligkeit und System und Apps her übertrifft Android alle.

Zum Vergrößern anklicken....

Wahaha.
Das soll ein Joke sein oder? Ich möchte das Android sehen, das von der Geschwindigkeit auch nur irgenein WP Gerät schlägt. Ich habe und nutze sowohl Android als auch WP aber Android hat selbst mit aktuellster Hardware immer wieder haker im System die es schlicht beim WP nicht gibt.

ot:
Schnelligkeit und die Anzahl/Sicherheit der Apps sind immer Abhängig vom Betrachter und Benutzer.

Für Windows Phone gibts deshalb so wenige Schadapps, weil es so wenig verbreitet ist und Custom Roms so gut wie unmöglich sind. Aber ohne Custom Rom und Root-Rechte hat auch bei Android eine Schadapp keine Chance. Wer so tief ins System eingreift, muss halt auch mal auf die Berechtigungen schauen, die eine App verlangt und nicht jeder 0815-Seite vertrauen.

Ob Windows Phones schneller oder langsamer sind, kann ich nicht beurteilen, da sich bis jetzt nur ein Bekannter ein Lumia 920 zugelegt hat. Dieses reagiert aber weder schneller/langsamer noch flüssiger/ruckliger als mein S3. Man kann halt keinen Unterschied ausmachen, wenn beides absolut flüssig läuft.

Auf der einen Seite ist es für uns Nutzer natürlich gut, dass es mit Nokia noch einen Partner gibt, der ein 3. Smartphone-OS etablieren will. Konkurrenz belebt ja das Geschäft. Einige Funktionen von Windows Phone und iOS wurden ja schon erfolgreich für Android umgesetzt und umgekehrt.

Aber auf der anderen Seite wäre es für Nokia wahrscheinlich ertragreicher gewesen, wenn sie auf Android gesetzt hätten. Sie hätten es zwar gegen Samsung schwer gehabt, aber sie hätten mehr Handys verkauft, als jetzt mit Windows Phone. Mit ihrem Smartphones hätten sie nach einem Jahr bestimmt einen hohen einstelligen Marktanteil gehabt und diesen auch leicht steigern können.

Ob Windows Phone seinen Marktanteil so weltbewegend steigern kann, wage ich zu bezweifeln. Selbst Apple, die ja mit iOS ebenfalls ein geschlossenes OS System benutzen, hat innerhalb eines Jahres 18% Marktanteil verloren. Und ich tippe jetzt einfach mal, dass iOS mehr Fanboys hat als Windows Phone.

Und der Erfolg von Samsung kommt nicht von ungefähr. Mit dem S2, S3 und dem S4 haben sie in den jeweiligen Jahren die leistungsstärksten und dementsprechend auch meistverkauften (nach dem iPhone, das ja einen ganz speziellen Status besitzt) Smartphones gebaut. Das hätte Nokia auch schaffen können und könnte es auch jetzt schaffen.

Mein S4 läuft top und ruckelfrei.

Windows Phone ist rein, nicht zugemüllt von Hersteller-Software, die man schon bei Laptops kennt und für viel Geschwindigkeitseinbußen sorgen.
Reines Android läuft sau schnell und butterweich.
Android 4.2 läuft auf meinem Single Core 1GHz mit 768 MB RAM vollkommen flüssig.

Es kommt ja S4 mit reinem Android raus, das bis zu 30% schneller sein soll.

ich glaube auch dass Nokia auf kurzer sicht mit android schnell hätte Geld scheffeln können...aber auf lange sicht wird Windows phone sicherlich die richtige Entscheidung gewesen sein, da Windows phone gerade mit den ganzen Möglichkeiten (auch teilweise noch nicht realisierten) im Windows ökosystem ein sehr großes potenzial hat

Andrew schrieb:

Wenn sie sich mit Samsung angelegen hätte werden sie jetzt aber besser dran als mit Windows Phone.Eigene Software und sensationell guten Kameras hätten sie bei Android auch gehabt und sogar besser verkauft als mit Windows Phone.Nicht umsonst verkaufen sind Geräte mit Android besser weil die Hersteller alles machen können was sie wollen ohne das sie bestimmungen einhalten müssen.Viele die jetzt android haben sagen das Nokia mit Android der einzige hersteller wäre der Samung schlagen könnte.Weil vom Geräte her ist nokia spitze nur das falsche System.Ich hatte ein HTC mit Windows Phone und dann Sony mit Android.Und da sind welten daziwschen.Von der schnelligkeit und System und Apps her übertrifft Android alle.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit den Apps? Du meinst mit der Crapware, die man im PlayStore findet .

Ich hab auf jeden Fall schon mehr Android Telefone ruckeln sehen, als WPs. Ganz ungeachtet der Tatsache wie viel Software auf dem Telefon ist.

Eh klar es gibt auch viel mehr Android Phones als Windows Phone.Da ist es nicht schwer mehr zu sehne.Und von denn vielen sind nicht viele reinem Android.Bis jetzt sogar nur die NEXUS 1/2/3/4.aber jetzt kommt das S4 und das HTC One auch mit reinem android und sie sind schon mit dem Herstellerausätzten schnell und dann mit reinem android WOW.

Crapware gibt es bei WP und iOS auch.
Denn nur weil WP und iOS ein geschlossen System haben und bei iOS jedes App überprüfen ob es online gehne darf(Bei Wo weiß ich es nicht) und bei Android kann jeder eine App online stellen und wir nicht geprüft.Aber Android hat so viele User und wenn sie es als Crapware sehen melden sie die App und Android prüft es dann.

Samsung hat in Sachen Marketing ganz klar die Nase vorne,
da muss man bei Nokia ansetzen und noch nachsitzen.