Anzeige
Artikel: Microsoft überspringt Windows 9: Wenn Aprilscherze wahr werden
- Ersteller Martin
- Erstellt am
Anzeige
M
Michael <a href='http://bit.ly/119SVdJ'>[via App]<
Gast
AW: Artikel:
Das ist dann immer ein nachträglicher "Jackpot", als Verfasser eines solchen "Scherzes"
Das ist dann immer ein nachträglicher "Jackpot", als Verfasser eines solchen "Scherzes"
S
Steffen L <a href='http://bit.ly/119SVdJ'>[via App
Gast
AW: Artikel:
Ist gewollt/Absicht von MS wegen schlecht programmierten alten Apps.
Viele Programmierer fragten damals die OS Version vereinfacht ab über "Windows 9" ab, um Windows 95 und Windows 98 zu erkennen.
Und genau das würde jetzt zu Problemen führen, deshalb wurde "Windows 9" übergangen.
Ist gewollt/Absicht von MS wegen schlecht programmierten alten Apps.
Viele Programmierer fragten damals die OS Version vereinfacht ab über "Windows 9" ab, um Windows 95 und Windows 98 zu erkennen.
Und genau das würde jetzt zu Problemen führen, deshalb wurde "Windows 9" übergangen.
B
Bruno_59
Gast
Martin, kannst Du den Mann nicht verpflichten, dann hören alle Spekulationen auf!:megagrin
R
Rheinhold
Gast
ot:
Ist wie mit Horoskopen, die tausende die daneben sind, vergessen.
Wenn mal eins stimmt, schon ist der Verfasser ein....
Ist wie mit Horoskopen, die tausende die daneben sind, vergessen.
Wenn mal eins stimmt, schon ist der Verfasser ein....
Hat Microsoft wirklich Nr. "9" übersprungen? Aufgrund der Bezeichnung im Link könnten durchaus Zweifel bestehen Windows Technical Preview - Microsoft Windows
M
Michael <a href='http://bit.ly/119SVdJ'>[via App]<
Gast
AW: Artikel:
Ich habe gerade die TP frisch installiert neben mir stehen.
Ist das eigentlich nur bei mir so oder könnt Ihr auch kein google auf dem Gerät aufrufen?
Alle möglichen Seiten gehen, außer google.de/com....wie geil ist das denn bitte?
Ich habe gerade die TP frisch installiert neben mir stehen.
Ist das eigentlich nur bei mir so oder könnt Ihr auch kein google auf dem Gerät aufrufen?
Alle möglichen Seiten gehen, außer google.de/com....wie geil ist das denn bitte?
AW: Artikel:
So wurde die Windowsversion ermittelt:
dwVersion = GetVersion();
// Get the Windows version.
dwMajorVersion = (DWORD)(LOBYTE(LOWORD(dwVersion)));
dwMinorVersion = (DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion)));
// Get the build number.
if (dwVersion < 0x80000000)
dwBuild = (DWORD)(HIWORD(dwVersion));
Die major numbers geben dann das entsprechende Windows und man muß das selber in den Klarnamen umsetzen.
Die Sache mit Windows 9 halte ich für einen Scherz.
So wurde die Windowsversion ermittelt:
dwVersion = GetVersion();
// Get the Windows version.
dwMajorVersion = (DWORD)(LOBYTE(LOWORD(dwVersion)));
dwMinorVersion = (DWORD)(HIBYTE(LOWORD(dwVersion)));
// Get the build number.
if (dwVersion < 0x80000000)
dwBuild = (DWORD)(HIWORD(dwVersion));
Die major numbers geben dann das entsprechende Windows und man muß das selber in den Klarnamen umsetzen.
Die Sache mit Windows 9 halte ich für einen Scherz.
matzo
gehört zum Inventar
Ich habe mittlerweile so die Vorstellung, dass sich die Benennung intern bei den Windows-Entwicklern selbst mehr oder weniger als eine Art "Kantinenscherz" ergab, nachdem man z.B. mal wieder die Roadmap und die Milestones diskutiert hatte, und an welchen Ecken und Enden man so alles "an- und umzubauen" hat, damit das neue Windows am Ende soviel auf "der Pfanne" hat, dass es nur ein positives Echo finden kann...
So nach dem Motto "Das ist ja Arbeit, die wir uns früher mit zwei major releases gemacht haben, dann können wir es ja gleich Windows 10 nennen"....
Teams, die etwas träger arbeiteten, wurden veräppelt, sie seien ja noch so bei 8.7, wir sind schon auf 9.4-Niveau....
Aus diesen Scherzsprüchen wurde dann mit der Zeit so allmählich eine tatsächliche Option für die tatsächliche Benennung..
Spornt die Mitarbeiter an, passt ins übergeordnete Konzept, hat sein "Überraschungsmoment"...
So nach dem Motto "Das ist ja Arbeit, die wir uns früher mit zwei major releases gemacht haben, dann können wir es ja gleich Windows 10 nennen"....
Teams, die etwas träger arbeiteten, wurden veräppelt, sie seien ja noch so bei 8.7, wir sind schon auf 9.4-Niveau....
Aus diesen Scherzsprüchen wurde dann mit der Zeit so allmählich eine tatsächliche Option für die tatsächliche Benennung..
Spornt die Mitarbeiter an, passt ins übergeordnete Konzept, hat sein "Überraschungsmoment"...
M
Michael
Gast
Für mich stellt sich doch eher immer wieder die Frage, warum bei alles Server Produkten klassisch das Jahr genommen wird, aber bei Windows nicht.
Windows 2015 wäre eigentlich die konsequenteste Entscheidung gewesen
Windows 2015 wäre eigentlich die konsequenteste Entscheidung gewesen
Meine Vermutung: Die Windowse werden ja ineinander verschachtelt entwickelt. W9 sollte die "Weiterentwicklung" von 8 werden. Als 8 rauskam, war 9 schon recht weit entwickelt. Dann wurde 8 zum größten MS Desaster aller Zeiten und auch mit Superkorrekturen x.1 und x.1 Update 1 wurde Version 8 nicht so verwendungsfähig, dass es gekauft wird. Das Gegenteil ist der Fall, die Leute kaufen ein W8 Gerät, ein W7 dazu und knallen das 8 runter. MS kann sich noch ein Folgedesaster nicht leisten und hat die 9 eingestellt und eine 10 als Nachfolger von 7 angefangen. Uwe
M
Matthias
Gast
Es gibt eine ganz plausible Theorie:
Windows XP war gut
Windows Millenium war schlecht
Windows 7 war wieder gut
Windows 8 wieder schlecht
Jetzt müsste theoretisch Windows 9 wieder gut werden und Windows 10 wieder schlecht, richtig?
Aber wer will das zehnte Jubiläums-Windows denn schlecht haben? Also ist es doch vollkommen logisch, dass das nächste Windows, das ja wieder gut sein wird, auch gleichzeitig das Jubiläums-Windows sein muss.
Alles klar?
Windows XP war gut
Windows Millenium war schlecht
Windows 7 war wieder gut
Windows 8 wieder schlecht
Jetzt müsste theoretisch Windows 9 wieder gut werden und Windows 10 wieder schlecht, richtig?
Aber wer will das zehnte Jubiläums-Windows denn schlecht haben? Also ist es doch vollkommen logisch, dass das nächste Windows, das ja wieder gut sein wird, auch gleichzeitig das Jubiläums-Windows sein muss.
Alles klar?
Anzeige