Anzeige
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Artikel: OneCast am Dienstag live: AV-Test im Kreuzverhör
- Ersteller Martin
- Erstellt am
Anzeige
S
silvio
Gast
Mich würde mal interessieren, ob Microsoft mit dem Defender eigentlich nicht sogar besser dastehen müsste? Weil so ein AV Programm ist ja doch ziemlich tief im System drin verankert und aufgrund der internen Windows Kenntnisse sollte Microsoft da Vorteile haben. Ich nutze ausschließlich den Defender seit Win 8/8.1
Z
Zoolander
Gast
Der Defender war/ist auch der einzige virenkiller der zwei infizierte dll Dateien bemerkt hat. AV und avast haben die einfach ignoriert. Nehme jetzt dieses Beispiel weil ich bei den beiden dlls definitiv wusste das die infiziert waren. Also so schlecht kann der Defender nicht sein wie einige testberichte ihn darstellen. Ich für meinen Teil bin mir dem defender besser herfahren Alfa mit dem anderen kostenlosen Lösungen. Und er bremst das System nicht so runter.
H
hellgate
Gast
Zoolander schrieb:Der Defender war/ist auch der einzige virenkiller der zwei infizierte dll Dateien bemerkt hat. AV und avast haben die einfach ignoriert. Nehme jetzt dieses Beispiel weil ich bei den beiden dlls definitiv wusste das die infiziert waren. Also so schlecht kann der Defender nicht sein wie einige testberichte ihn darstellen. Ich für meinen Teil bin mir dem defender besser herfahren Alfa mit dem anderen kostenlosen Lösungen. Und er bremst das System nicht so runter.
+1
silvio schrieb:Mich würde mal interessieren, ob Microsoft mit dem Defender eigentlich nicht sogar besser dastehen müsste? Weil so ein AV Programm ist ja doch ziemlich tief im System drin verankert und aufgrund der internen Windows Kenntnisse sollte Microsoft da Vorteile haben. Ich nutze ausschließlich den Defender seit Win 8/8.1
Ich nutze diesen auch privat, dennoch gibt es durchaus bessere Lösungen.
Warum ms nicht dazu gehört, kann zwei Gründe haben:
1. Sie wollten die professionellen AV Lösungen nicht vom Markt verdrängen... Muss man sich auch mal überlegen, welche Auswirkungen das hätte, wenn ein ganzer Markt plötzlich überflüssig wird
2. Heuristik Algorithmen und AV Erkennung sind doch nicht so einfach, dass man sie mal eben Hobby mäßig neben bei programmierten könnte und die AV Firmen haben einfach beste Leute.
Das interne wissen über das OS dürfte hier nur wenig Vorteil bringen.
Mit so einer unvollständigen Induktion kann man natürlich alles Mögliche "beweisen".Der Defender war/ist auch der einzige virenkiller der zwei infizierte dll Dateien bemerkt hat. AV und avast haben die einfach ignoriert. Nehme jetzt dieses Beispiel weil ich bei den beiden dlls definitiv wusste das die infiziert waren. Also so schlecht kann der Defender nicht sein wie einige testberichte ihn darstellen.
Beispiel:
2 ist eine Primzahl.
Die nächste natürliche Zahl (3) ist auch eine Primzahl.
Folglich sind alle natürlichen Zahlen Primzahlen.
Aber gut, dass sich AV-Test morgen einem Kreuzverhör stellen will. Vielleicht sind wir hinterher schlauer.
O
Onkel_Bob
Gast
Ick freu mir drauf
Anzeige