Anzeige
Artikel: Bericht: i3 Version des Surface Pro 3 wegen Surface 3 eingestellt
- Ersteller Martin
- Erstellt am
Anzeige
M
mine
Gast
Wenn sie einen Preisabstand schaffen wollen, müssten sie den Preis des Surface 3 runterschrauben mMn. In der Uni sieht man immer mehr, die ihre Mitschriften mit Windows Tablets (meist Asus) erstellen. Wenn man hier neben den Business-Kunden seine größte Zielgruppe sucht, muss man langsam mal realistische Preise schaffen. Dass man mit der Pro-Version gerne auch in "Macbook-Dimensionen" vorstoßen möchte, kann ich ja noch nachvollziehen. Aber dann muss man mit Low-End-Geräten auch attraktive Preise bieten, für die, die nicht bereit sind viel Geld zu investieren. 500€ wäre mMn für den Großteil ein realistischer Betrag (inkl. Stift und Softcover). Und in der Region findet man schon Asus-Geräte.
B
Büffel3000
Gast
Das ist bitter. In der Diagonale unterscheiden sich die Geräte immerhin empfindlich. Mir wäre das schnuppe, aber ob der Markt das auch so sieht... Es bleiben Zweifel.
Ich finde es generell schlecht, wenn der Kunde zu seinem Glück gezwungen werden soll.
Ich finde es generell schlecht, wenn der Kunde zu seinem Glück gezwungen werden soll.
J
johnny power
Gast
Ich find das Surface Pro klasse, aber einfach zu teuer. Das normale Surface ist auch zu teuer... Echt schade.
H
harald
Gast
Ich finde Microsoft darf und soll auch ein hochwertiges Produkt wie das Surface Pro 3 zu einem teuren Preis verkaufen. Ein solches Produkt in der Palette zu haben macht durchaus Sinn.
Das Surface 3 hingegen sollte günstiger sein. Vor allem die Tastatur ist völlig überteuert und hat dann nichtmal Bluetooth.
Das Surface 3 hingegen sollte günstiger sein. Vor allem die Tastatur ist völlig überteuert und hat dann nichtmal Bluetooth.
M
mine
Gast
EffEll schrieb:
Aber selbst mit diesem kann man bei 719€, exklusive Stift und Touchcover, nicht konkurrieren.
Klar soll MS auch hochwertige Produkte im Portfolio haben. Aber man stellt ja keine "Elitäre-Marke" wie Apple da. Da sprechen allein schon andere Produkte wie die Lumias ala 530/640 usw. gegen.
I
ich
Gast
Interessant wird sein, ob die i3-Reihe gleich zu Beginn des Surface Pro 4 weggelassen wird.
Das würde das Problem der Abgrenzungsschwierigkeit lösen und die Preiserhöhung fiele für das Pro ebenfalls weg. Klar, der Einstiegspreis wäre nun mal der des heutigen i5 aber halt keine Erhöhung.
Das würde das Problem der Abgrenzungsschwierigkeit lösen und die Preiserhöhung fiele für das Pro ebenfalls weg. Klar, der Einstiegspreis wäre nun mal der des heutigen i5 aber halt keine Erhöhung.
H
Haikou
Gast
ich schrieb:
DIe Frage nach dem Einstiegspreis wird in Dollar entschieden. Sollte das Pro 4 hier auf dem aktuellen Niveau starten und davon muss man ausgehen, dann wir der Euro Betrag mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit einiges höher sein. Alle Hersteller passen momentan die Preise den deutlich veränderten Devisenkursen an...
F
Felix
Gast
Hm, wenn MS das SP3 vom normalen S3 also nach oben abgrenzen will, wird das SP4 wohl kaum günstiger :/ Weil ich überlege noch, ob ich mir zum Studium das 3er holen soll oder auf das 4er warten soll. Nur wird das wahrscheinlich deutlich überteuert sein am Anfang..
D
Domviller
Gast
MS sollte bei den Tablets eine ähnlich Preisspanne anbieten wie bei den Phones. Hätte mir schon längst eins in der Region 200-300€ gekauft, wenn es von MS wäre. Bei Fremdanbietern bin ich als Ativ S-Besitzer ein gebranntes Kind. Dieses Spiel möchte ich nicht noch einmal mitmachen.
AW: Artikel:
Marketingtechnisch stimme ich der Ansicht zu, es käme verdächtig Nahe, schaut man aber mal über den Tellerrand, so ist bei diesen Geräten, bei einer Verdoppelung des Speichers ein Aufpreis von 80-100€ normal, somit ist das normale Surface, in der verglichenen Ausführung, auch mit zugekauftem Stift, 100€ günstiger.
Marketingtechnisch stimme ich der Ansicht zu, es käme verdächtig Nahe, schaut man aber mal über den Tellerrand, so ist bei diesen Geräten, bei einer Verdoppelung des Speichers ein Aufpreis von 80-100€ normal, somit ist das normale Surface, in der verglichenen Ausführung, auch mit zugekauftem Stift, 100€ günstiger.
EffEll
gehört zum Inventar
Im Gegensatz zu WP, wo Microsoft auch den Low-End Markt abdecken muss, aus Mangel an Alternativen, gibt's im Windows Tablet Bereich unzählige OEMs die das machen. Deshalb wäre das unsinnig und die Entscheidung absolut richtig. Tablets mit Windows für 80-300€ gibt's wie Sand am Meer...mine schrieb:
Domviller schrieb:
Bei Windows läuft die Verteilung, im Gegensatz zu WP, über Windows Update und nicht über den Hersteller. Dieser Gedankengang ist völlig absurd... Du kannst auf ein Windows Tablet jegliche OS Version aufspielen, unabhängig vom Hersteller
S
Stealth
Gast
Sehe ich auch sojohnny power schrieb:
cookiebear
bekommt Übersicht
Das Dilemma hast Du unbewusst in den zitierten Sätzen verdeutlicht. Wobei wie immer lang darüber philosophiert werden kann, was ein "attraktiver Preis" oder ein "angemessener Preis" ist.
Worauf ich hinaus will, ist dass MS mit seiner bisherigen Referenzphilosophie im Tablett-/Ultrabookmarkt immer an der oberen Preisgrenze agieren muss. Sie wollen als Hersteller zeigen was möglich ist und Raum für Hersteller lassen, die als OEMs nach wie vor wichtige Markteilnehmer und Partner für MS sind. Das Verhältnis wird gestört, wenn sie sich in Preisbereiche bewegen, die z.B Asus oder Acer schon besetzen. Ich kann mich noch an die aufgeregten Aussagen der damaligen WinRT-Produkte seitens der Hersteller erinnern.
Anders stellt sich die Situation im Mobiletelefonmarkt da. Ausser ehemals Nokia jetzt MS ist kein Hersteller mit signifikanten Absatzzahlen derzeit im Markt vertreten. Daher auch die vehemente Low Budget Phone-Strategie, die in Teilen in Europa aufzugehen scheint.
M
mine
Gast
cookiebear schrieb:
Den Low Budget Phone-Markt hat man aber auch nicht neu entdeckt. Den hat man sich ausgesucht und kann einen Vorteil, was die Performance angeht, gegenüber Android vorweisen. So hat man andere Herstelle (Huawi, Samsung) zurückdrängen können. Wenn man sich dann den Marktanteil von Windows-Tablets anguckt, kann man auch nicht davon reden, dass andere Hersteller wie Asus den Bereich bereits dominieren. Guckt man sich dann die Bewertungen auf z.B. Amazon an, wird man feststellen, dass diese Tablets auch mit ziemlichen Kinderkrankheiten zu kämpfen haben. Klar, wie ich auch schon erwähnt habe, ist ein Pro-Segment von MS durchaus nachvollziehbar und sogar erwünschenswert, aber man sollte "abgespeckte" Versionen (so vermarktet sie MS nunmal) dann auch in einem angemessenen Preis-Segment anbieten. Und das man die Surface als Hybriden aus Ultrabook und Tablet bezeichnet, ist auch angebracht. Aber selbst bei Ultrabooks ist man mit dem Surface 3 preislich nicht ganz konkurrenzfähig, den in dem Preis-Segment ist bereits ein i5 üblich.
EffEll
gehört zum Inventar
Ach, die gibt es dann in der Bauhöhe, um 600g und Lüfterlos?? Das Surface 3 ist genau so einzigartig. Wie ich bereits erwähnte, bringt lediglich das Lenovo ThinkTab 10 die gleiche Leistung - mit identischem Preis. Wer Budget will, soll Budget kaufen. Auswahl gibt es genug
Ich wüsste nicht, dass irgendwelche Windows Tablet Absatzzahlen eine Herstellerverteilung behandeln
Ich wüsste nicht, dass irgendwelche Windows Tablet Absatzzahlen eine Herstellerverteilung behandeln
Bin nun gerade nicht auf den Laufenden. Gibt es schon technische Daten von MS fürs SF 4pro? Wenn es preislich eine andere Hausnummer werden soll dann muss es technisch ja auch gerechtfertigt sein.
Fände es wirklich gut, wenn für jeden Geldbeutel was dabei wäre. Natürlich gibt es Tablets mit Win in verschiedenen Preisklassen, aber halt nicht von Microsoft.
Fände es wirklich gut, wenn für jeden Geldbeutel was dabei wäre. Natürlich gibt es Tablets mit Win in verschiedenen Preisklassen, aber halt nicht von Microsoft.
Anzeige