Diskussion Der Defender verbraucht zuviel Ressourcen. Stimmt das ?

Gerade erstaunt gefunden, und ich merke Ihn so gut wie gar nicht. Und Ihr ?

Antivirus-Lösungen im Test: Microsoft Defender kostet am meisten Performance

Es belegt zusammen mit Adaware Antivirus Pro den letzten Platz im Test von AV-Comparatives. Windows Defender belastet das System vor allem beim Kopieren von Dateien und Installieren von Software

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der normalen täglichen Nutzung merke ich davon nichts, bzw. habe da kein Vergleich außer solche Testberichte. Üblicherweise beschäftige ich mich nicht mit solchen Tests. Bin mit der Arbeit von Defender zufrieden.

Kann ich so nicht bestätigen, aber auch nicht dementieren. Aufgefallen ist mir da noch nichts

Der Kommentar von dem einen Typen ist gut, der das aufdröselt. Das Ergebnis ("Impact Score") ist was selbst gebasteltes, wie auch immer die das "plutimikadieren". Seite 9 mit der einfachen Tabelle ist schon aussagekräftiger. Was ohne 100 Sekunden dauert, dauern mit WD eben 106 Sekunden. (4,4% langsamer) - und das merkt kein Benutzer, wenn er nicht grad mit Stoppuhr davor sitzt.

Ähnliche Bananenvergleiche gibt es auch immer wieder bei den copy&paste Orgien bei Kopierprogramme (TeraCopy und wie sie alle heissen). Die einen sind schneller bei großen Dateien, die anderen bei kleinen - im Mittel sind alle gleich schnell, auch der Explorer, haben nur mehr Optionen. So what?

Aber - auf einem Dual Core merkt man den Defender wesentlich deutlicher als auf einem Quad or Hexa core. Is klar warum.