Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Foren-Café

Blümchen auf meiner Terrasse.

blümchen.jpg
 
Anzeige
Das Tool habe ich mal probiert , mir wurde die FB6890 empfohlen :) habe z.Zt aber die 7360 von htp

O, o..., wenn das Bernd liest. :D Deine Box kam fünf Jahre vor der 6890 raus, das gibt ein Theater. Meine ist nur 3/4 Jahr älter als die 6660. :rolleyes:

Ich hatte vorher die 6590 und war sehr zufrieden, nur dass sie den neuesten DOCSIS Standart (3.1) nicht beherrscht hat. Mein Heimnetzwerk ist recht groß und daher muss ich ein vernünftiges WLAN/LAN-Netz haben. Fernseher, Dolby-Receiver, HTPC, Internetradios, NAS, mehrere Überwachungskameras, mehrere Laptops und PCs. Dazu ein paar Fritzfon und der Drucker für alle. Beim Flachmann 6660 wurde öfter schon das WLAN bemängelt und dieses Risiko geh ich nicht ein. Ist eh ein Billigheimer denn die 90er Geräte waren immer besser. Ich könnte mir vorstellen, dass bald eine 6690 rauskommt und dann sehen wir weiter.
 
Ich schlage als Farbe lila-blaß-blau vor - nur um die Diskussion über die wichtigste Eigenschaft eines Autos schon mal anzustoßen :)

Ich hatte mal für einige Zeit einen Kadett C in der Farbe lindgrün - ist jetzt nicht als Gegenstandpunkt gemeint sondern eher als kompatible Alternative - jedenfalls sehr schön.

Seit Jahren die Fritzbox 6490 unter der Tyrannei von Vodefone im Einsatz: Der beste Router, den ich bisher hatte.
 
Mein Sohn hat jetzt über seine Autoversicherung die Adresse, beziehungsweise die zuständige Versicherung erhalten.
Die Autoversicherung war relativ kooperativ. Er geht am Montag zu einer Werkstatt, die die Versicherung genannt hat. Dort wird ein Begutachtung vorgenommen. Er kann das Auto auch gleich reparieren lassen.
 
Seine oder ihre Versicherung hat die Werkstatt benannt und schickt einen Sachverständigen beziehungsweise beauftragt die Schadenermittlung?

Vermutlich ist dies über ihre schnell und schmerzlos, aber sie arbeitet natürlich insgesamt nicht im Interesse Deines Sohnes, sondert will ihre Belastung gering halten. Sprich Dein Sohn verzichtet damit auf sein Recht. Im Gegenzug kann es dafür reibungsloser werden. Fraglich ist ob Dein Sohn über diesen Weg eine Entschädigung für einen möglicherweise eingetretenen Wertverlust oder Nutzungsausfall erhält.

Die Zeiten, wo man das Gefühl haben konnte über den Tisch gezogen zu werden sind insgesamt vorbei, trotzdem empfiehlt es sich aufmerksam zu bleiben.

Zuviel Gedanken soll man sich auf der anderen Seite auch nicht machen, eigentlich will man am liebsten alles schnell hinter sich lassen und nicht mehr daran erinnert werden. So ging es jedenfalls mir, als ein LKW mein noch aktuelles Fahrzeug verformt hatte.
 
Das ist uns klar das wir einen Anspruch auf einen eigenen von uns beauftragten Gutachter haben. Allerdings müsste mein Sohn da erst mal in Vorkasse treten, da dies ja noch in der Aufklärung befindet. Wir haben noch nichts von der Polizei gehört ob der Frau die Schuld nachgewiesen ist oder ob sie den Vorfall gestanden hat. Solange dies nicht eindeutig geklärt ist sind wir vorsichtig mit Maßnahmen die Geld kosten.
 
Eine gegnerische Versicherung die vorgibt kooperativ zu sein?
Die hatte ich auch mal :mad:
Mein Anwalt hat denen aber was anderes erzählt, und schon klappte alles wie ich es wollte....und nicht wie Die es gerne hätten!
Einzelheiten erspare ich mir!

Nachtrag:
Wenn eine Rechtsschutzversicherung besteht alles zum Anwalt übergeben, wenn die Schuldfrage abgestritten wird ist der Erfolg, Recht zu bekommen, eher zweifelhaft!
 
Es geht hier um einen kleinen Blechschaden, vermutlich nur um einen Lackschaden. Wir wollen nur das dies möglichst mit wenig Ärger und wenig Aufwand geregelt wird. Die Unfallflucht war schon aufregend genug. Wir wollen nur nicht auf diesem Schaden sitzen bleiben.
 
Das ist klar, wer will schon auf den Schaden sitzenbleiben......leider ist heutzutage die Moral, zu seinen Fehlern zu stehen, auf dem Nullpunkt.
 
@Teewurst: insgesamt sprechen Sachbearbeiter von Versicherungen (bzw. deren beauftragte Sachverständige) lieber mit Anwälten, als mit Geschädigten, da dies emotionsloser und in quasi gleicher Sprache abläuft. Insgesamt gibt es mittlerweile so umfangreiche Datenbanken zu Reparaturkosten, dass vieles per einfacher Prüfung der Plausibilität durchgeht. Und neben nervigen gegnerischen Versicherungen, soll es auch den einen oder anderen Geschädigten gegeben haben, der auf Kosten der Gesamtheit der Versicherten seinen Vorteil gesucht hat.

@Silver Server: Da solltet Ihr bei den Staatsdiener mal vorher nachfragen, wenn repariert, dann ist's auch mit einer eventuell nötigen Gegenüberstellung schlecht.
 
Der Polizist wollte einen Kostenvoranschlag haben, weil die Höhe des Schadens auch einen Einfluss auf das Strafmaß hat. Da gibt es wohl eine Grenze von 1500 Euro wo die Strafe etwas höher wird.
 
Das geht vielleicht so lange gut wie das Auto noch einen höheren Zeitwert hat wie der Schaden selber.
Ist das nicht der Fall fangen Versicherungen an zu drücken!
Bei mir wollte man für das Fahrzeug den Zeitwert bezahlen und in 2-3 Tagen abholen lassen.....dagegen habe ich mich erfolgreich gewehrt.
Aber alleine wäre mir dieses nicht gelungen.
 
@Silver Server: Kostenvoranschlag ist das eine, Reparatur das andere. Sieh es so, der mögliche Reparaturtermin ist ein guter Vorwand, um bei der Polizei wegen des Stands der Ermittlungen zu nerven.

@Teewurst: Ja, die Geschichte mit dem Zeitwert kann manchmal ungerecht sein. Auf der anderen Seite kann man aber auch nachvollziehen, dass ein Schaden nicht höher sein kann, als die Sache selbst, bzw. deren Ersatz. Wenn es dann keine vergleichbaren Fahrzeuge am Markt gibt, kann es unschön werden. Es gibt aber wohl auch dubioses bei hohem Zeitwert. Papiere von Totalschäden sollen manches Mal auch schon nicht wirtschaftliche Restwerte entstanden lassen haben...
 
Moin
...wenn etwas eingetreten ist, wovon ich keine oder nur geringe Ahnung habe, gebe ich es in die Hände von Fachkräften. Das ist dann in erster Linie der Fachanwalt, welcher sich mit Verkehrsrecht auskennt und unabhängigen Sachverständigen, welchen ich mir oder mein Anwalt sucht.
Aus Erfahrung, ist für mich die gegnerische Versicherung nur zum ausgleichen von Schäden da. Die Kostendrückerei mit deren Werkstätten funktioniert bei mir nicht. Ich bestehe auf eine Fachwerkstatt, welche auf mein Auto ausgerichtet ist. Der Opel Agila meiner Frau sollte schon mal bei Nissan und mein damaliger Omega bei Renault repariert werden. Nur weils billiger war, sollte ich die Autos von "Nichtfachkräften" reparieren lassen. Nein danke. Die Versicherungen werden immer glatter, wenn es um Kostendrückerei geht.

Ich kann nur jedem empfehlen, sich eine Verkehrsrechtsschutzversicherung zuzulegen. Selbst Fußgänger und Radfahrer sind damit gut bedient.
 
Anzeige
Oben