Das schlecht reden von AV Programmen in der Dr. Windows Comunity
Hey Leute, ich möchte einfach mal was mitteilen, was mir schon länger aufgefallen ist. Ich weiß das es auch andere Foren gibt wo dies bemängelt wird
.
Aber grade in der Dr. Windows Community fällt mir das sehr stark auf, oft wird bei den kleinsten Problemen oder nur Diskussionen über ein AV direkt von so vielen gesagt, AV's machen nur Probleme und nutze nur den Defender. Es ist sogar manchmal wenn der AV auch nur indirekt damit zutun hat und der dann so was wie "Nutze nur den Defender" überhaupt nicht zur Problemlösung beitragen und eigentlich unnötig sind.
Ich erzähle mal von mein Erfahrungen auch. Ich persönlich nutze F-Secure Safe als Antivirus und 1. Damit nie ein Problem gehabt 2. F-Secure und allgemein AV's haben eine sehr gute Verhaltenserkennung was der Defender nicht hat, das heißt es,Entweder in der Signatur erkannt oder Pech. und auch der Ransomware Schutz vom Defender ist einfach nicht zu gebrauchen, der Blockt einfach alles, AV's regeln dies mit einer richtigen Verhaltens Erkennung.
Dazu kommt noch das man ein Support hat der einen (erst recht unwissenden Menschen) helfen kann. Das ist bei Microsoft nicht der Fall. Mittlerweile wird ja auch sehr schnell bekannt und landet in den Medien wenn ein AV Probleme bei einem Großen Windows Update macht.
Das hab ich schon lange nicht mehr gehört, mit der Ausnahme von Avast. Und auch mal ehrlich, wie oft hats Microsoft selber schon verbogt mit Updates ohne das man ein AV hatte. Zum Schluss will ich noch sagen das der Defender auch noch sehr Glitchy ist.
Startet man ein Scan geht wo anders hin und geht wieder zum Defender findet auf ein mal kein Scan mehr statt, wurde eine Schadware erkannt und geht wo anders hin und geht wieder zum Defender ist die Schadware nicht mehr aufzufinden und hinterher ist sie dann doch wieder da?. Das geht einfach nicht und eine gute Signatur Erkennung ist halt nicht alles.
