Anzeige
Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Hinweis: Probleme mit Firefox 65 und Avira und AVG

Anzeige
AW: Probleme mit Firefox 65 und Avira und AVG

Die etwas "andere" Ansicht:
https://www.golem.de/news/softwaref...g-von-firefox-65-auf-windows-1902-139135.html
Solange Mozilla den Fehler nicht selbst behebt, ist das für weniger erfahrene Nutzer nicht unbedingt hilfreich. Da bleibt nur, auf ein Update seitens des Herstellers zu warten oder für eine begrenzte Zeit auf einen anderen Browser umzustellen.
Zum Vergrößern anklicken....
Euer Schild
:deppalarm

Bitte weiterreichen an (nicht Sören)
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?p=1103645#p1103645

Sören schrieb:
Aber klar, man bezahlt dafür ja, muss ja gut sein…
Zum Vergrößern anklicken....
Sören schrieb:
Mozilla hatte die Verteilung des Updates pausiert, um das Problem zu untersuchen, weil die Ursache zunächst unklar war. Außerdem ist das ein Problem mit großen Auswirkungen. Laut Firefox-Telemetrie sind außerdem mittlerweile 77 Prozent aller Seitenanfragen in Firefox über HTTPS, das heißt, für betroffene Nutzer sind 77 Prozent des Webs nicht nutzbar gewesen. Das ist für einen Browser logischerweise eine Katastrophe. Daher war eine Pausierung des Updates die richtige Entscheidung, unabhängig von der Schuldfrage.

Das ändert nicht das Geringste daran, dass es ein Fehler von Avast und nicht von Firefox war und ändert ebenfalls nichts daran, dass Avast das Problem bereits durch Deaktivierung des Features behoben hat und es nicht Mozilla ist, von denen diesbezüglich irgendein Fix kommen wird. Ein Avast-Entwickler hat selbst geschrieben, dass sie an einer richtigen Behebung des eigentlichen Problems arbeiten.
Zum Vergrößern anklicken....
 
AW: Probleme mit Firefox 65 und Avira und AVG

Wobei kutetz hier die Überschrift verfälscht, weil sein Anliegen den Erweiterungen gilt und die müssen ins Netz zurückfragen. Das Fazit hingegen ist proper, weil uBlock mit eigenen Listen arbeitet, die sich beliebig erweitern lassen und durch seine eigentliche Blocker-Arbeit. Liesse sich aber auch auf Adguard und das gemiedene Adblock Plus sagen.
WOT hat sich ja selbst zerlegt, war aber historisch eh nie wirklich wichtig, weil deren Datenbank auf Benutzerangaben basierte und nicht auf echten Analysen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Probleme mit Firefox 65 und Avira und AVG

.Bernd schrieb:
Die etwas "andere" Ansicht:
https://www.golem.de/news/softwaref...g-von-firefox-65-auf-windows-1902-139135.html
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn es noch eines Beweises bedurfte, daß bei Golem größere Vollpfosten als bei Heise arbeiten. Was sagen die erst zu der Idee von Google, diesen Müll aus ihren Browsern zu entfernen? Will Firefox nicht auch zukünftig vor diesen unsicheren Zertifikaten der AV-Hersteller warnen? Da muß der Golem demnächst wohl Amok laufen.

Langsam sollte man mal in Erwägung ziehen Avast und Co. wegen Verstoßes gegen §§ 202c und 303a StGB zur Verantwortung zu ziehen. ;)
 
AW: Probleme mit Firefox 65 und Avira und AVG

@build10240:
In der Vergangenheit hatte der Firefox AV Add-ons schon ausgeschlossen. Mir fällt auf Anhieb Norton™ Internet Security ein.

Ich nutze übrigens den Firefox 65 mit dem Windows Virenscanner. Alles gut, keine Probleme.
 
AW: Probleme mit Firefox 65 und Avira und AVG

Immer wieder belustigend, wie manch einer versucht, Tatsachen zu drehen - eindeutig Mozilla hat Schuld :D
Mozilla schrieb:
Firefox HTTPS filtering will be completely disabled by the new virus engine update (eta 2 hours from now) in avast/avg products.
Zum Vergrößern anklicken....
Übersetzt:
Die Firefox-HTTPS-Filterung wird durch das neue Viren-Engine-Update (eta 2 Stunden) in avast/avg-Produkten komplett deaktiviert.
Zum Vergrößern anklicken....
janeisklar - Mozilla hat schuld :bekloppt
 
AW: Probleme mit Firefox 65 und Avira und AVG

build10240 schrieb:
Wenn es noch eines Beweises bedurfte, daß bei Golem größere Vollpfosten als bei Heise arbeiten. Was sagen die erst zu der Idee von Google, diesen Müll aus ihren Browsern zu entfernen? Will Firefox nicht auch zukünftig vor diesen unsicheren Zertifikaten der AV-Hersteller warnen? Da muß der Golem demnächst wohl Amok laufen.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist halt eher, welche "größeren" Technikseiten in Deutschland wirklich noch guten Journalismus machen. Mir fällt da spontan ComputerBase ein und dann beginnt auch schon der Punkt, wo man seine eigene Toleranzschwelle überdenken muss. Bedauerlicherweise hat Heise z.B. immer noch mit die besten DevNews, ansonsten wären sie bei mir auch schon draußen. Den besten Job - gewisse Blogs mal ausgenommen - machen mittlerweile wirklich die kleinen und mittleren Magazine wie SmartDroid oder mobiFlip.

Zum Thema:
Ganz ehrlich, das erzeugt bei mir mittlerweile nur noch ein kurzes Aufstöhnen, weil es mal wieder soweit war. Avast mit seinen Töchtern ist ja ohnehin eine bekannte Schrottmühle, aber so oft, wie deren "Produkte" Firefox jetzt schon Ärger gemacht haben in all den Jahren (und es fällt halt auf, dass es immer und immer und immer wieder die betrifft), hätte Mozilla sie schon lange schassen sollen.
 
Hallo

Wobei ich persönlich der Meinung bin, Mozilla wollte der Schnüffelei durch Avast & Co., sofern Mozilla dies selbst steuern kann, nur einen Riegel vorschieben.

Denn, wie sonst kommt Avast zu diesen Zahlen?

Gruß Tetzlav
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Anzeige
Oben