Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Frage Umstieg auf iOS oder Android

Apple ist in anderer Hinsicht fishy, mich stört bei denen die Sektenkult ähnliche Aura, maßlos überteuerten Geräte und dass ihre Fans(Apologeten) jeden Mist rechtfertigen bzw. relativieren.

Naja... wenn man ehrlich sind, dann stampfen viel, viel mehr Leute Google in den Boden, weil sie meinen, dass Hans Mustermitarbeiter bei Google ihnen beim Pinkeln über die Schulter schaut, und sie jeden Mist, den die deutsche Boulevard-Presse so verbreitet, brav schlucken, ohne sich mal eigene Gedanken, oder ein Bild zu machen.

Natürlich ist es so, dass in Amerika die Firmen mit härteren Bandagen spielen, aber... wir sollten da vielleicht nicht unbedingt so ein großes Mundwerk haben, denn was kommt eigentlich in der Richtung aus DE? Ziemlich wenig. Wir spielen auf diesem Markt überhaupt keine Rolle, genauso wie andere Geschäftszweige hierzulande mittlerweile immer mehr kaputt gemacht werden, von Großtretern, die selbst herzlich wenig auf dem Kasten haben. Und, sehen wir es realistisch, die allermeisten dieser Daten, die die "Kraken" sammeln, werden benötigt, damit die Software vernünftig funktioniert. Im Grunde genommen sagt das eigentlich schon der Begriff... Datenverarbeitung. Seit wann macht Software etwas anderes? Der Unterschied heutzutage ist der, dass wir Software haben, die mehr kommuniziert, weil das Internet auch mittlerweile ein viel größeres Ding geworden ist, wir mit unseren Geräten sprechen möchten, und auch sonst immer mehr Komfortfunktionen erwarten, die ohne eine Personalisierung so nicht funktionieren.

Und, zu guter Letzt möchte ich auch nochmal mein viel genutztes Argument in den Raum stellen, dass Google zum großen Teil dafür mitverantwortlich ist, dass das Netz zum größten Teil kostenlos ist, und nicht jeder Webseiten- und Geschäftsbetreiber andauernd die Hand aufhält, und fragt "Haste mal 'nen Euro?...". Die profitieren nämlich alle von der Monetarisierung durch (personalisierte) Werbung. Das macht Google und Konsorten nicht zu Heiligen, aber, diese Verteufelung ist einfach nur Schmarrn, und typisch Deutschland und EU (und wir sind die großen Vorreiter in der EU, und müssen aufpassen, dass wir uns keine "gute" Insel bauen, auf die keiner mehr mit möchte... man merkt das schon deutlich, durch den Brexit, und der immer stärkeren Entzweiung von Frankreich).

Sorry für den kurzen Polit-Diskurs... leider ist dieses Thema auch ein stark Politisches, denn, dieses Anti-Google hat immer auch mit Politik zu tun.

Übrigens, wenn du von "Sekten-Kult" sprichst, dann kenne ich keine andere Firma, die diesen Kult so konsequent aufgebaut hat, wie Apple. Die waren der Vorreiter der "Fan-isierung" des Kunden, und wenn du wirklich Apple und Google vergleichen willst, dann kann ich dir nur sagen, dass Apple in der Hinsicht eine ganz andere Hausnummer sind als Google. Für Google muss man sich ja schon fast schämen, zumindest, wenn man in Deutschland lebt. Mit Apple kannst du protzen, und bei Apple stehen die Leute um halb 3 Uhr morgens vor den Geschäften, wenn am nächsten Tag das neue iPhone raus kommt. Das ist wirklich eine komplett andere Liga. Und zehn mal schlimmer, denn als Apple-Fan ist man Fan des Luxus und Konsums. *würg*
 
Anzeige
Mein Blick auf Google oder die großen Techkonzerne war früher auch positiver, das hat sich aber inzwischen gewandelt. Ich ertappe mich immer wieder dabei, wie die Schere im Kopf aufklappt und ich aufpasse was, wie und mit wem ich kommuniziere, wohlwissend das alles erfasst und analysiert wird. Facebook habe ich bereits verlassen als es noch nicht cool war und bevor jeder Dorftrottel seinen Müll unter Klarnamen gepostet hat.

Das Thema Daten/Datenschutz und wie mit ihnen umgegangen wird muss man politisch diskutieren. Die Durchdringung der Technologie ist bereits im Schlafzimmer angekommen und da muss ich dir klar widersprechen, denn es werden tatsächlich Befehle an Sprachassistenten von Personen manuell analysiert.

https://www.sueddeutsche.de/digital/google-sprachaufnahmen-assistant-dsgvo-1.4549794

https://netzpolitik.org/2019/geschaeftsmodelle-von-google-und-facebook-bedrohen-elementare-menschenrechte/

Die Techkonzerne haben bereits eine Macht erreicht die weit über die staatliche hinausreicht und wir uns als Staat erpressbar machen, wenn wir keinen Weg der Regulierung von Plattformen finden. Es geht ja schon damit los, dass die Techkonzerne keine Steuern auf ihre Profite bezahlen und zwar dort wo sie erwirtschaftet werden.

Wir haben eine schöne neue Welt, die zu einem gewissen Teil monetär kostenlos ist aber wir bezahlen das mit unseren Daten. Der Punkt ist, dass uns das in Zukunft noch teuer zu stehen kommen kann, wenn sich die politischen Systeme ändern und die abgesaugten Daten gegen Gegner oder Gruppen eines Regimes eingesetzt werden. Das wird ja oft damit begründet, um böse Terroristen zu fangen und im Endeffekt wird es dann für alles mögliche missbraucht, denn die Daten sind ja schon da. Was passiert denn jedesmal wenn ein Psycho Amok läuft? Die Innenminister stellen sich hin und fordern immer eine Ausweitung der Befugnisse für Sicherheitsbehörden, dass das aber gegen Einzeltäter nichts bringt sagen sie nicht. Selbst polizeibekannte Risikopersonen konnten manchmal nicht an ihren Verbrechen hindern können.

https://netzpolitik.org/2019/kasachstan-ueberwacht-nutzer-von-google-facebook-und-vk/

Google Maps und Youtube sind geil aber wir sollten nicht so naiv sein und glauben, dass die schönen und kostenlosen Dienste nicht ihren Preis hätten.
 
Das Thema Daten/Datenschutz und wie mit ihnen umgegangen wird muss man politisch diskutieren. Die Durchdringung der Technologie ist bereits im Schlafzimmer angekommen und da muss ich dir klar widersprechen, denn es werden tatsächlich Befehle an Sprachassistenten von Personen manuell analysiert.

Dasi st mir bewusst, und, sowas geht natürlich nicht ohne das Einverständnis des Kunden. Was das ganze allerdings mit "Menschenrechten" zu tun hat, wie in dem Netzpolitik-Artikel geschrieben, verstehe ich nicht. Man muss wohl aus allem immer mehr machen, als es wirklich ist, heutzutage.

Dass solche Technologien von Menschen weiter entwickelt werden müssen, sollte klar sein. Allerdings sollte das dann auch auf der Basis des Einverständnisses des Konsumenten, oder der Tester geschehen. Und, das wird auch in den allermeisten Fällen so sein. Warum diese Fälle so bei Google (ist mir jetzt der einzige bekannte Fall) gelaufen sind, keine Ahnung. Ich gehe schon davon aus, dass in der Regel lediglich ein Algorithmus meine Daten verarbeitet, kein atmendes Lebewesen. Wäre ja auch ziemlich Banane, bei Milliarden von Geräte-Nutzern weltweit...
 
Diese Praxis gab und gibt es bei Amazon und Apple auch. Klar machen das Algorithmen aber du hast halt keinen Einfluss darauf, ob nicht doch jemand deine Kommunikation mithört, natürlich nur um den Service zu verbessern... ;)
https://www.internetworld.de/technik/amazon/amazon-laesst-alexa-mitschnitte-im-homeoffice-auswerten-1735968.html

Das geht natürlich nicht, klar. Gemacht wird es aber trotzdem, die Services sind per default alle Optin. Bei Apps ist es so, dass man die gar nicht nutzen bzw. installieren kann, wenn man nicht möchte das die auf Kontakte, Geodaten, Konten, Telefon, Mikro und Kamera usw. Rechte haben wollen, obwohl die für die Funktion der App gar nicht notwendig sind. Hauptsache erstmal alles abschnorcheln...

Was das ganze allerdings mit "Menschenrechten" zu tun hat, wie in dem Netzpolitik-Artikel geschrieben, verstehe ich nicht.
Der Link gehört zum Absatz darunter...


Wir haben hierzu verschiedene Ansichten wie wir das bewerten.

Over and out, pr0xy.
 
Nachdem ie Telekom jetzt VoLTE und Wifi Calling bei einigen Nokias unterstützt ist das Nokia 9 eine Option für einen Umstieg vom Lumia 95 geworden.
 
Auch wenn ich jetzt gekillt werde, meine Frage:

Hat sich hier jemand mit dem Thema "WhatsApp Chats zu nach iPhone" auseinander gesetzt? Nach Android gibt es Lösungen, dann muss doch auch mit WinP gehen … :eek:
 
Ich habe heute mal wieder mein Lumia 735 ausgekramt und was soll ich sagen? Ich liebe das Gerät auch heute noch. Die Einfachheit, die Farben, das Design - einfach nur toll. Genauso liegt es klasse in der Hand und ich muss mir um Kratzer und Stöße keine Sorgen machen, da ich ganz einfach das Rückcover tauschen kann. Nicht missverstehen: Ich komme mit Android gut zurecht und kann es stark individualisieren, genauso ist mein P20 Pro ein starkes Stück Smartphone. Aber es fehlt der einheitliche Guss und ich habe mehr oder weniger ein fragiles Glas-Sandwich in der Hand.
Den Trend "Coladosen-Smartphone" fand ich schon nicht sonderlich gut, aber Smartphones aus Glas sind für mich sogar noch schlimmer. Gefällt mir nicht, mag ich nicht, aber ich will mir auch keinen Plastikbomber holen, da das meist übelste Hobel an Smartphones sind. Falls wer einen absoluten Geheimtipp an Smartphone aus der gehobenen Mittelklasse oder High-End gefertigt aus Polycarbonat kennt, gerne nennen.

Das Lumia ist 5 Jahre und Windows 10 Mobile (1607) 3 Jahre alt, klar, das merkt man auch. Viele Features fehlen und das OS läuft nicht so geschmeidig, wie man es vielleicht von anderen gewöhnt ist. Und die Kamera zählt im (fast) Jahre 2020 zu der Kategorie "Kartoffelknipse". Doch in Summe könnte ich auch heutzutage das Gerät noch als Daily Driver verwenden, wenn - ja wenn - die Problematik der fehlenden oder schlecht umgesetzten Apps / Features nicht wäre, einfach auch, weil das Lumia 735 ein so derartiger Handschmeichler ist. Aus der Traum, Ende Peng.


Das wollte ich mal loswerden. Sorry, wenn das hier nicht ganz zum Thema passt.
 
@ Fembre hab' ich heute (anlässlich des Weihnachts-Familientreffens bei der Oma) mal wieder mein altes Lumia 830 (noch mit WP 8.1!) in der Hand gehabt, das ich vor langer Zeit meinem Bruder vermacht hab' und das er (ja, er ist sehr "genügsam") immer noch nutzt ... und es hat mir fast die Tränen in die Augen getrieben! Genau wie Du schreibst: natürlich ist mein Nokia 8 vier (und das Ersatz-Lumia 640 zwei) Smartphone-Generationen weiter - aber diese "Stimmigkeit" wie damals bei den Windows Phones fehlt mir hier auch ...

... aber vielleicht ist das ja auch alles nur pure Nostalgie und wir sind von gestern?! :ROFLMAO: :cry: :rolleyes: :angel :eek:
 
Wir sind sogar von übermorgen. :D Schau doch mal: Glance feierte sein Revival mit den Always On Displays, die "Bewegten Bilder" hat Apple mit seinen "Live Bildern" für sich entdeckt und der typisch Windows Phon'sche Dark Mode ist heutzutage in aller Munde, alle schreien danach. Und das Kamera-UI der Nokia Camera bzw. der Lumia Camera ist in Sachen Bedienung unübertroffen.
Windows war Mobil durchaus ein Trendsetter, auch in wichtigen Punkten, aber konnte sich nur leider nie durchsetzen, weil es an ebenso vielen wichtigen Punkten hakte.

Schade, insgesamt schade und ich will die Schuld nicht einmal nur bei Microsoft sehen. Alleine schon, wie die Windows Phones von Anbeginn vom Einzelhandel "missworben" (anstelle beworben) wurden, war nicht fein.


Edit, so geht modern: :)D)

 
Zuletzt bearbeitet:
@Fembre >"Schade, insgesamt schade und ich will die Schuld nicht einmal nur bei Microsoft sehen>

Soll ich mit Dir weinen? Nein, ich kotze...!

MS hat den SM-Markt verschlafen! Hallo??? WinPhone-Nutzer, wo ist der Protest? Jetzt nicht nur ein iPhone angeschafft, auch ein iPad. Der Weg zum Mac ist sehr nahe *kotz*

Ein User, der seit der "IBM-kompatilben Generation" mit Win(-doof) gearbeitet hat - Servus!
 
Das mit dem Kotzen habe ich zum Glück 2016 hinter mich gebracht, als mein erster Androide ins Haus kam und das Lumia 735 eingemottet wurde. Das steht dir jetzt anscheinend bevor, aber sei dir sicher: Nach dem Abkotzen kommt irgendwann was anderes.


PS: Ich weine nicht, ich schwelge nur in nostalgischer Erinnerung. Ich bin alt, ich darf das. :p
 
Edit, so geht modern: :)D)

... naja, eigentlich war es genau DAS "modern", das ich lieber vergessen wollte :ROFLMAO:


Ein User, der seit der "IBM-kompatilben Generation" mit Win(-doof) gearbeitet hat - Servus!

... davor gab's auch schon ein "Leben": mit Ataris und Sinclair Spectrum ;)


PS: Ich weine nicht, ich schwelge nur in nostalgischer Erinnerung. Ich bin alt, ich darf das. :p

!!! (y):)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es ist aber davon auszugehen, dass, wenn das Smartphone nicht älter als 1 Jahr ist, Android 10 definitiv irgendwann kommt.

Ich hab's ja bereits seit Monaten. Einer der Vorteile ein Google-Smartphone zu besitzen. ;)
 
Nur mal so nebenbei , wer auf der Suche nach neuen Handys; (auch gebraucht) ist, sollte drauf achten welche Update dann für welche Typen anstehen [/URL]

Ziemlich schnell sollte es eigentlich für Android One gehen, jedenfalls vermute ich das. Und das würde bedeuten, dass ein Xiaomi Mi A3 schnell versorgt wird, während ein Xiaomi Redmi Note erst später dran ist. Oder?
 
Es ist aber davon auszugehen, dass, wenn das Smartphone nicht älter als 1 Jahr ist, Android 10 definitiv irgendwann kommt.
Wer behauptet das? Bisher hat noch jede Android-Version gezeigt, daß Google trotz der angeblichen enormen Fortschritte die Versionsfragmentierung zu vermeiden, nicht in der Lage ist, die Geräte-Hersteller zu einer besseren Updatepolitik zu bewegen. Trotz der angeblich besseren Anpassbarkeit von Android kommen nicht mal die Sicherheitsupdates einigermaßen rechtzeitig auf den meisten Geräten. Von einem rechtzeitigen Upgrade auf die neuste Androidversion wagen die meisten wohl gar nicht zu träumen.

Wenn Google wenigsten so ehrlich wäre zu sagen, daß das Updatedisaster ihnen leid tue, weil sie nicht anders könnten, da sie Android zusammen mit den OEMs so angelegt hätten, daß weder der Nutzer noch sie eine Kontrolle über das System hätten. Am Status quo will man seitens Google auch nichts ändern, denn sonst würde man die OEMs verlieren, die gerade mit ihrer Bloatware auf Android Geld verdienen wollen.
 
Wer behauptet das?

Na die Hersteller. Genau, diejenigen, die auch für die Weiterentwicklung ihrer Firmware auf Basis von Android zuständig sind.

Wenn Google wenigsten so ehrlich wäre zu sagen, daß das Updatedisaster ihnen leid tue, weil sie nicht anders könnten, da sie Android zusammen mit den OEMs so angelegt hätten, daß weder der Nutzer noch sie eine Kontrolle über das System hätten.

Ist das jetzt ein Scherz? Nenn mir mal ein System eines großen Herstellers, das so offen ist wie Android.
 
Kein Hersteller von Telefonen mit Android wird sich zu so einer pauschalen Aussage verleiten lassen.

Nenn mir mal ein System eines großen Herstellers, das so offen ist wie Android.
Wo bitte ist Android offen? Wir reden hier von Android implementiert auf Systemen von OEM-Herstellern und nicht von AOSP. Und ersteres ist eben alles andere als offen, da heutzutage i.d.R. nicht mal mehr ein Custom-ROM aufgespielt werden kann. Wenn doch, dann ist das allenfalls für Risikofreudige und Experimentatoren etwas, aber nichts für den Alltag.

Halbwegs vernünftig würde es erst, wenn der Nutzer selbstbestimmt die monatlichen Sicherheitspatches installieren kann. Dazu wird es aber nie kommen, sondern es bleibt bei von Herstellers Gnaden mehr oder weniger verzögert bis nie bereitgestellten Updates.

Jetzt bitte nicht wieder mit Android One oder den Topmodellen einiger Hersteller kommen. Die meisten betriebenen Android-Geräte gehören nicht zu dieser Kategorie und auch dabei kommt es noch oft genug zu Verzögerungen oder Totalausfällen bei den Updates.
 
Ich weiß echt nicht, auf welchem Mond du lebst. Auch unter Android One ist es abhängig vom Hersteller, wie zeitnah die monatlichen Sicherheitsupdates kommen. Genauso wie jeder Windows oder Mac OS Nutzer vom Hersteller des Betriebssystems abhängt, wann und wie oft Patches kommen.

Irgendwie kommt's mir so vor, als wolltest du unbedingt diskutieren, ohne wirklich etwas auszusagen. ;) Frohes Neues, by the way.
 
Anzeige
Oben