Ob es lohnt... In vielen Großstädten zweifelsohne, doch die Netzabdeckung sagt mir, dass O2 durchweg unzumutbar ist, dass die Netzabdeckung eher der Steinzeit gleicht. Und niemand hat in ländlichen Räumen LTE-Anbindung, nicht einmal im Vodafone-Netz, davon weiß ich sehr wohl zu berichten, denn H+ und EDGE sind dort immer der Zenit. Von daher ist diese ach so tolle Abbildung zur Netzabdeckung totaler Schwachsinn und bei O2 sieht es damit noch röter aus als ohnehin schon.
Die E-Netze sind noch niemals herausragend gewesen, das E1-Netz von VIAG Interkom noch weniger wie das E2-Netz von e-plus. Ein schlechtes Netz (E-Netz) mit LTE-Anbindung taugt kaum mehr wie ein gutes Netz im UMTS. (Die G-Standards: AMPS, GSM, HSCSD, GPRS, EDGE, UMTS, HSPA, HSPA+, LTE, LTE-A, LTE+ sowie LTE-AP.)
https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Handy-COMPUTER-BILD-Mobilfunk-Netz-Test-19493007.html
Ich nutze zudem DOCSIS, es liegt in der Aktualisierungsrate pro Lag und somit der Datenrate per Ping dem DSL weit hinterher, um das Dreifache und das stört mich gewaltig im Online-Shooter, weil ein jeder DSL'ler um 0,5-1.0 Sekunden alles früher erlebt wie ich und das gilt auch für die vermeintlichen Armenviertel wie Russland, diese sind trotz der weiten Strecke noch immer schneller unterwegs, sogar schneller wie viele Deutsche im DSL. Das Licht ist um ein Vielfaches flotter unterwegs wie eine jede elektromagnetische Signalübertragung und das DSL hierzulande ist kaum flotter wie das Jahrzehnte alte ADSL. Das Internet in Deutschland ist der letzte Shit!