Jepp, und zwar genau 34.182 alleine in Deutschland, wie dem Artikel zu entnehmen ist. Man kann das zerschwurbeln, wie man will, das ist die Tatsache. Covid-19 tötet Menschen, die sonst nicht sterben würden. Alles andere ist Gelaber und Zahlendreherei. ...
Die hier von mir zitierte Meinung kann ich insofern nachvollziehen, dass sie nach meinem Eindruck dem durchschnittlichen deutschen Stammtisch, der mit Differenzierung überfordert ist oder in dieser Hinsicht Unwillens ist, entsprechen könnte. Weitere Gründe fallen mir in meiner Einfältigkeit nicht ein. Um die Formulierung aus dem von @Sonnenschein eingebrachten Artikel zu verwenden: "im Zusammenhang mit dem Coronavirus gestorben". Für mich bedeutet dies - alternativ - somit mindestens: (1) an, (2) mit, (3) vermeintlich mit Covid-19 verstorben. Auch ein "sonst nicht sterben würden" ist eine bemerkenswerte Behauptung, zumindest in ihrer Allgemeingültigkeit, wenn sie auch mehrheitlich angenommen werden kann. Das eine mag zerschwurbelt sein, das andere ist, für einen eigentlich analytisch denken können müssenden etwas unbedacht formuliert.
Zu Sputnik V: Ja, ich empfand damals einiges an Berichterstattung als herablassend gegenüber Menschen, die nicht "unserem" westlichen Hintergrund entsprechen. Man muss nicht jedermanns Gefühl berücksichtigen, aber es wird gelegentlich vergessen, wie vieler Leute Biografie, die heute hier Leben, mit Füßen getreten wird. Wer früher in der ehemaligen SU lebte und heute hier lebt (und das sind einige), wird dafür Gründe haben, dennoch ist dieses Früher ein Teil deren Lebens. Auch hier gab es nach meiner Erinnerung dementsprechende Einlassungen, die aber wohl durch Bereinigungen nicht mehr sichtbar sind(?), kann aber auch sein, dass mich meine Erinnerungen trügen. Über den Umstand, dass Sputnik V schon relativ viel in Südamerika zum Einsatz kam, fühlte ich mich in den letzten Wochen schlecht informiert. Kann natürlich an meiner eingeschränkten Such- und Lesekompetenz liegen. Nachdem nun mal wieder die "bösen Ungarn" die Fähigkeit der vdL-Administration verkennen und auch Sputnik V ordern, wurde es erst langsam zum Thema. So jedenfalls mein Erleben. Dass ich dieses - mal wieder aus meiner Minderheitenfreundlichkeit heraus - verzerrt wahrgenommen hatte, kann möglich sein. ...immer meine verfluchte Gefühlsduselei.
Inwiefern der Artikel ein Fake ist, oder doch von einem hierzulande bekannten Nachrichtensprecher stammt, vermag ich nicht einzuschätzen. Ich schrieb daher auch extra die Einschränkung hinzu. Mit den gewissen Webseiten, die man nicht zu besuchen hat, das kenne ich. Ich bekomme auch immer Ärger mit prinzipientreuen Leuten, wenn ich denen Artikel zusende, die m.E. in deren Interesse liegen könnten, die aber einen Microsoft-Produktnamen im Adressennamen beinhalten (wer mag, der kann in diesem Satz Ironie finden).
Es mag dubios sein, was hinter genau diesem Blog steckt, aber es hat einen Grund, warum es auf der einen Seite diverse neue Blogs gibt, bei denen die Server an Grenzen stoßen und auf der anderen Seite einigen Zeitungsverlagen die Mittel fehlen, ihre Produkte fair bezahlt und ohne Zuschüsse an die Haushalte zu bringen.
Die Anmerkung, gewohnt tendenziös, finde ich gut. Es ist der Zweifel, der uns schlauer macht, aus dem neues erwächst, der uns aber auch von der Richtigkeit des eingeschlagenen Weges, so wir den Zweifel für uns widerlegen können, bestärken kann. Insofern sehe ich derartiges nicht als "Wehrkraftzersetzung" oder als Widerspruch zu meiner Signatur an. Jedenfalls nicht für Jene, die nicht besser als Schaf zur Welt gekommen wären. Bei denen ist immer die einfachste Antwort die einzig passende. Das hat hierzulande eine gewisse Tradition.
Wünsche einen schönen Abend!
.