W
WarSchonMalDa
Gast
AW: Coronavirus
S L O W L Y - bitte
Lasst uns hier nicht dasselbe tun, nämlich Öl ins Feuer gießen, resp. Brandbeschleuniger mit Argumenten spielen.
Ich bin da voll beim Post von build10240
Womöglich ist die Wortwahl echt mehr als moralisch verwerflich, wirkt sowas von intolerant, inkl. ignoranter Menschenverachtung & sehr rechtslastigem Gesinnungsargumenten. Doch dies halte ich ebenso für echt fragwürdig, wenn nicht gar ebenso gefährlich. Da diese Denke und Argumentation selbes tut, was vllt. immer angeprangert werden sollte.
Ich bin mir zu 100% sicher, dass die beiden hierbei echt die falsche Wortwahl benutzten - aber eigentlich bin ich mir auch sicher, dass es im eigentlichen Sinn gar nicht um das ging, was wir daraus jetzt strickten, bzw. rauslasen (ja, sagt mir mein Bauchgefühl - oder ist dies eher "Hunger" )......mMn treffen unsere Argumente jetzt ebenso auf unsere eigene vorverurteilende Wortwahl hier - und spiegeln diese nicht nur wieder.
Hmmm?
Ja, ich finde, da könnte was dran sein....in diesem Sinne - SEI und LEBE so gut wie möglich eben jene Veränderung, die du in der Welt sehen willst.
Mir ist selbe Sprechweise mehrfach auch schon in der ein oder anderen hitzigen Diskussionen aus dem Mund gehüpft, wie ich danach immer mit Entsetzen und Scham feststellen musste - (mal abgesehen von die bekommen Kinder ohne sich Gedanken zu machen). Stammtischniveau, obwohl ich nie ein Mitglied irgendwelcher Stammtische war.
Moment - ist das nicht auch einer?
:motz
S L O W L Y - bitte
Lasst uns hier nicht dasselbe tun, nämlich Öl ins Feuer gießen, resp. Brandbeschleuniger mit Argumenten spielen.
Ich bin da voll beim Post von build10240
......aber auch der Ansicht, dass es die zwei Diskutierenden bestimmt nicht mit der Intention besprochen haben, wie sich dass für uns gelesen hat. Daraus jetzt zu schließen, man habe hier wieder ein exemplarisches Beispiel an Egoisten in Action zu tun.Wer nicht in der Lage ist zu reflektieren, daß er mit der Teilnahme an der hiesigen Wohlstandsgesellschaft zur Ausbeutung in großen Teilen der dritten Welt beiträgt, hat ein Problem mit der Realitätswahrnehmung. Das heißt explizit nicht, daß man das als "kleines Licht" in dieser Gesellschaft ändern kann oder mit extrovertiertem Aussteigerverhalten seinen Protest ausdrücken soll oder muß, aber leugnen ist m.E. der falsche Weg.
Womöglich ist die Wortwahl echt mehr als moralisch verwerflich, wirkt sowas von intolerant, inkl. ignoranter Menschenverachtung & sehr rechtslastigem Gesinnungsargumenten. Doch dies halte ich ebenso für echt fragwürdig, wenn nicht gar ebenso gefährlich. Da diese Denke und Argumentation selbes tut, was vllt. immer angeprangert werden sollte.
Ich bin mir zu 100% sicher, dass die beiden hierbei echt die falsche Wortwahl benutzten - aber eigentlich bin ich mir auch sicher, dass es im eigentlichen Sinn gar nicht um das ging, was wir daraus jetzt strickten, bzw. rauslasen (ja, sagt mir mein Bauchgefühl - oder ist dies eher "Hunger" )......mMn treffen unsere Argumente jetzt ebenso auf unsere eigene vorverurteilende Wortwahl hier - und spiegeln diese nicht nur wieder.
Hmmm?
Ja, ich finde, da könnte was dran sein....in diesem Sinne - SEI und LEBE so gut wie möglich eben jene Veränderung, die du in der Welt sehen willst.
Mir ist selbe Sprechweise mehrfach auch schon in der ein oder anderen hitzigen Diskussionen aus dem Mund gehüpft, wie ich danach immer mit Entsetzen und Scham feststellen musste - (mal abgesehen von die bekommen Kinder ohne sich Gedanken zu machen). Stammtischniveau, obwohl ich nie ein Mitglied irgendwelcher Stammtische war.
Moment - ist das nicht auch einer?
:motz
Jepp. WO, muss ich unterschreibenAber dann sollte man halt vorher auf die Wortwahl achten, um derartige Vergleiche zu umgehen.
Zuletzt bearbeitet: