Der 3D Flopp

3D - vom Hype zum Flopp?

Es waren glorreiche Zeiten für IMAX Kinos, die damals auf ihren riesigen Leinwänden 3D Erlebnisse in die Köpfe der Zuschauer zauberten - jetzt gibt es 3D in den meisten Kinos (mehr als 260, Stand Anfang 2010) und ein 3D "Highlight" folgt dem nächsten. Angefangen mit Avatar, über animierte Filme wie Coraline, Alice im Wunderland bis hin zu Epen wie Clash of Titans. Dabei glänzt lang nicht jeder Film mit brillianten 3D Effekten, teuer sind die Kinotickets trotzdem - jaja, die Inflation ist daran Schuld, so sagt man jedenfalls.
Aber der Rubel rollt, selbst wenn Filme wie Clash of Titans 3D (Kampf der Titanen) bloß billig nachbearbeitete 2D Produktionen sind, die mehr Geld in die Kasse der Kinos und Filmverleiher spült - der Zuschauer wird nicht nur von der banalen Handlung enttäuscht sein, der 3D Effekt (wenn überhaupt vorhanden) ist ein schlechter Witz - Studentenrabatt gibts auf 3D Filme auch keine und so bleibt nur das schale Gefühl von "warum hab ich 4 Euro mehr für 3D gezahlt" übrig.
Doch dabei bleibt es ja nicht: 3D kommt überall. Im PC-Geschäft steht ein Acerlaptop mit 3D Bildschirm: 599 Euro. Die meisten Kunden schauen es sich an. Sie lächeln dabei. "Lustig ist es.", sagt der eine. Gekauft hat er sich ein anderes Gerät. Eine andere meint: "Wahnsinn, die Technik." - sie schüttelt ungläubig den Kopf. Aber auch sie legt die Brille wieder ab und zieht von dannen. Ein Familienvater schmunzelt und meint: "Das ist ja schick, aber wer braucht das schon?". Vielleicht trifft er den Nagel auf den Kopf. 3D Fernseher und die WM in 3D. Wahnsinn. Es muss alles 3D sein. 3D ist toll. Glaub ich.

Stimmen werden laut, dass 3D gesundheitsschädlich sein kann - Samsung ist da besonders vorsichtig und veröffentlicht vorab schonmal die allgemeingültige Warnung: "Menschen in körperlich schlechter Verfassung sollten besser auf 3D verzichten.". Damit reagiert Samsung auf Berichte über Zuschauer, die während des Genusses eines 3D-Films über Kopfschmerzen und Übelkeit klagten. Natürlich - keine Panik jetzt. Ist alles halb so schlimm.

Und nun auch die WM. Fußball in 3D. Spieler zum Greifen nahe. Ist das nicht ein Traum? Der Schiri zückt empört die rote Karte, sie springt einem förmlich ins Gesicht - eine Schrecksekunde lang die Angst: "Meint der etwa mich?". Dramatisiert, keine Frage. Doch ganz zu klappen scheint das nicht - Kinos lehenen die Übertragung der WM in 3D ab. Die Qualität soll angeblich nicht stimmen. Nicht nur die Kinos sagen nein: Fernsehsender, die die WM übertragen, sind recht übersichtlich gegliedert - "Bislang haben lediglich ein spanischer sowie ein US-amerikanischer TV-Sender – Sogecable und ESPN – offiziell bestätigt, Spiele in 3D zu übertragen." (heise online - Miese Qualität: Kinos verzichten auf Fußball-WM in 3D, aufgerufen am 22.05.2010).

Mit all dem Gelesenen und Gehörten bin ich verwirrt. Ist jetzt 3D top oder flop? Muss demnächst ein 3D fähiger Fernseher her? Vielleicht hatte der Vater ja recht, wozu brauch ich das schon. Aber was soll ich denn nun tun?

Ich bin müde, habe den ganzen Tag gearbeitet. Nach dem Essen hocke ich mich auf die Couch und mache die Glotze an. Die Simpsons laufen - in 2D. Ich lache und genieße den Humor. Nach den Nachrichten kommt Günter Jauch mit seiner Quizsendung. Warum nicht. Ist doch manchmal ganz lustig. Müde lege ich mich später ins Bett, die Vorfreude ist groß: Bald ist Wochenende. Das Finale der Championsleague steht an, Freunde kommen zu Besuch.

Aber was war jetzt nochmal 3D?

Aaaarlso, ich habe 3D am PC ausprobiert. Mr. Spock würde sagen: "Faszinierend!".
Leider hatte ich nicht in Betracht gezogen, dass ich unter leichtem Astigmatismus, also Hornhautverkrümmung, leide.
NEIN, nicht an den Füßen! Die haben mit 3D-Fernsehen nicht zu tun. Sondern im Auge. Dementsprechend sehe ich 3D am PC nur leicht verschwommen, was aber innerhalb einer halben Stunde von rasenden Kopfschmerzen mehr als wett gemacht wird.
Das läuft bei mir unter dem Kapitel: Streichen, weiter gehen!

Auch ich leide unter Hornhauverkrümmung, jedoch glücklicherweise nicht sehr stark - meine formstabilen Kontaktlinsen gleichen mit der Zeit den Großteil davon aus. Aber dennoch hab ich bei Avatar bemerkt, dass es mit der Zeit enorm anstrengend werden kann, obwohl Avatar so gedreht wurde, dass sich das Auge an den 3D Effekt gewöhnen kann. Laut c't haben einige Deutsche Probleme mit dem Genuss von 3D Filmen, etwa 15% der Bevölkerung wird geschätzt. Aber da man ja auch was anderes machen kann, zum Beispiel bei schönem Wetter die Natur genießen, kann man wie du schreibst das wohl streichen und weitermachen.

Ich galub, 3D setzt sich nicht durch. Ich habe Avatar in 3D gesehen und war wenig beeindruckt. Ab und zu dachte ich "Oh, das sieht jetzt aber aus, als ob XY aus dem Bildschirm kommt." Leider war da noch der Film; dieser ist neben dem 3D-Effekt nicht zu vergessen. Und mir kam Avatar - IN 3D! - vor wie ein Käfer mit riesigem Heckspoiler. Mag ja gut aussehen, an der Qualität des Fahrens ändert das nichts. Letztlich wirkte Avatar wie ein viel zu lang geratener Trailer für ein Computer-Spiel. Gute Filme brauchen solchen Schnickschnack nicht. Das kann man auch als Hinweis verstehen: Avatar braucht mMn diesen Heckspoiler, um interessant (genug) zu sein.

ich kann mich noch daran erinnern, als die ersten Filme mit "3-D-Effekt" raus gekommen sind, und man mit diesen seltsamen Brillen im Kino saß.
man sah lächerlich aus, wie DSDS-Gewinner, der auf der Opern-Bühne nur mit seine Stimme brillieren soll, aber man hat es sich mal angetan, weil es gerade IN war.
irgendwann hat das dann aufgehört, und man konnte wieder in aller Ruhe mit seiner Liebsten ins Kino und das machen für was Kino da war - in Ruhe im dunkeln knutschen und fummeln
im Ernst, ich bin fest davon überzeugt dass sich der "moderne 3D-Effekt" durch setzen wird, weil es mittlerweile die Filmemacher wenig interessiert ob sie 100 Mio oder 120 Mio für einen Film ausgeben werden.
und ausserdem einfach die Technik mehr Möglichkeiten hergibt, als vor 30 Jahren.
Aber bis dahin ist noch ein weiter Weg und ich würde heute noch nichts an meiner Hardware zu hause ändern.
Zumal es aus meiner Sicht sowieso noch viel zu teuer ist.
Abwarten, Tee trinken, und das Kino für das nutzen zu was es geschaffen wurde, tolle Filme sehen (und ab un zu mit der liebsten in der letzten Reihe fummeln und knutschen)

3D ist und bleibt eine technische Spielerei. So lange irgendwelche Hilfsmittel nötig sind, wird die Technik auch keinen Durchbruch erleben.
Avatar habe ich in 3D gesehen - das war toll, keine Frage. Aber wenn man sich nicht ständig selbst daran erinnert, "vergisst" man es nach wenigen Minuten, die Effekte überhaupt wahrzunehmen.

Zu Kampf der Titanen...ist schon komisch wenn die Krombacher 3D Bierwerbung besser gemacht wurde als der eigentliche 3D Film
3D hin 3D her...sicherlich war es mal ein erlebniss z.B Avartar in 3D zu sehen...ein muss ist allerdings sicherlich nicht.

ja... ich kann mich auch noch daran erinnern als damals die ersten 3D-Filme kamen... schöne Spielerei und es war was besonderes und neues... aber mal erhrlich, solange ich mit einer 3D-Brille dasitzen muss und ganz schön blöd aussehe, ist das nur ein schöner Gag. Zugegebener Maßen, beeindruckend wie viel Technik dazu nötig ist und auch umgesetzt werden kann.
Zum anderen seh ich das mal so, wieder eine neue Möglichkeit und/oder schöner Effekt mit dem man von, eventuell schlechter Geschichte, oder billiger(schlechter) Produktion ablenken kann... gg

Mit Brille im Kino is scho gudd, ich habe auch so das Bier und die Salzletten langen können, aber zu Hause kommt das nicht in die Tüte, viel zu unbequem.
Als Brillenträger mußte die 3D-Brille bischen weiter vorne auf die Nase, vllt. deshalb hatte ich einen Verkleinerungseffekt der Leinwand, sah aus wie ein 40"-LCD in drei Meter Entfernung, oder kennen das auch Normalsichtige?

Ich meine, wir müssen die Technologie und die Anwendungsbereiche getrennt voneinander betrachten. Es gibt sicher viele wirklich sinnvolle Anwendungsmöglichkeiten für 3D. Ich denke dabei an den wissenschaftlichen Bereich und die Telemedizin. Aber auf dem Fernseher oder dem heimischen PC? Och nö. Das brauche ich sicher auch nicht, wenn ich auch irgendwie Verständnis für die Unterhaltungs-Industrie habe, wenn sie versucht, mit dieser Technologie ebenfalls Geld zu verdienen. Es muss aber niemand ein 3D-Gerät kaufen. Ich werde mich damit jedenfalls so lange zurückhalten, bis die Industrie auch einen 3D-Drucker entwickelt hat. Dann bekommen meine Mahnungen alle eine Faust aufgedruckt, die beim Öffnen direkt auf der Nase des Empfängers landet. Erst wenn wir diese Technologie zur Verfügung haben, macht 3D auf dem PC auch wirklich Sinn.