Windows Server 08 - Das bessere Vista?

Habe mir dank dem Beitrag von Knarfy die Testversion von Windows Server mal heruntergeladen. Was soll ich sagen? Abgesehen von der Mammutarbeit, alles vernünftig einzustellen und dem Preis von über 270 Euro, läuft es "flüssiger" als Vista, subjektiv gesehen. Habe es momentan über VMWare am laufen, es nutzt daher nur 512 MB Ram, aber damit läuft es genauso wie Vista mit den vollen 1 GB RAM. Wer hat noch seine Erfahrungen mal mit dieser Windowsversion gemacht?

Hi Shadow...
speziell mit dieser noch nicht. Als was willst du denn das Teil nutzen ? Als File Server ?
Aber du hast mich auf jeden Fall mal neugierig gemacht.
Ansonsten hatte ich lange Jahre Windows Server benutzt, Begonnen mit Nt4 über 2000 einige Varianten, last not least Server 2003. Das war der 2003 Standart, den hatte ich als ICS sowie als File Server am laufen. Zum Teil liefen die auf Server.- zum Teil auf Desktop Plattformen. Ich glaub ...der Sympathischste war der 2003er bis zum Service Pack1.
Aus Kostengründen hab ich davon abgelassen und verwende nun Suse .
Und das ist einer der springenden Punkte. Serversoftware ist in der Regel sehr teuer, egal ob Virenscanner oder sonst was.....und du brauchst Lizenzen für die Clients.
Ferner ist ein Server primär auf Hintergrunddienste ausgelegt. ( DHCP Server, Cache... und und und ) Allerdings hab ich auch schon einen ( Irren ) erlebt der sich eine Zocker Grafik Karte in einen Server einbaute..und dann rumjammerte weil irgendein Spiel nicht funktioniert. Ist kein Joke..stammt aus dem wahren Leben.
Vista mit einem Server zu vergleichen... hm vergleich mal ein Auto mit einem Traktor...das Auto läuft schneller der Traktor zieht mehr. Wer ist der Bessere ?

Allerdings......ich kenne den Server 2008 nicht.
Gruß
Hairstamp

Wenn Du Dir jetzt Vista auf eine separate Partition installierst, wird Dir das auch flüssiger vorkommen - weil es ganz frisch installiert ist und noch keinen Ballast mit sich rumschleppt, was von Deinem schon länger verwendeten Vista wahrscheinlich nicht gesagt werden kann.
Insofern hinkt der Performance-Vergleich.

Stimmt auch wieder. Werde mal Server 2008 auf den "gleichen" Stand wie mein Vista von der Software her gesehen bringen. Zum Testen reicht es ja

Von der Plattform her sind sie fast Identisch . Gib mal scherzes halber deinen Produckt key von der Ultimate ein (ohne aktivierung weil währe ja Ilegal), du wirst staunen

Werde ich bei Gelegenheit mal machen

mummpi schrieb:

Von der Plattform her sind sie fast Identisch . Gib mal scherzes halber deinen Produckt key von der Ultimate ein (ohne aktivierung weil währe ja Ilegal), du wirst staunen

Zum Vergrößern anklicken....

Hi Mummpi,

dieses kleine fast, also diesbezüglich bin ich sehr skeptisch vor allem wenns dann um die Kompatibilität von irgendwelchen Programmen geht. Siehe Server 2003 und XP.
Martins Statement hat natürlich auch Grundlage... das System ist natürlich " jungfräulich" und unbelastet.

@ Shadow
sowas interessiert natürlich wahnsinnig...über ein kleines Feedback würde ich mich freuen.
Gruß
Hairstamp

Falls ihr es nicht testen wollt , wenn du den Key von der Ultimate beim Server 2008 eingibst erhälst du ein fast vollwertiges Ultimate OS .