Anzeige
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welche Windows Version war die schlechteste?
- Ersteller yener90
- Erstellt am
Anzeige
Shadow1988
gehört zum Inventar
Windows ME.....@Microsoft: Was sollte diese Version?
nobody_1234
gehört zum Inventar
Ich würde ja gerne abstimmen, aber ich hatte nie mit win95 größere Probleme, geschweige den mit win98, dann kam XP, da waren es aber auch nur selten größere Probleme und mit Vista bin ich echt zufrieden.
Und den ganzen anderen Kram habe ich nie verwendet
Und nü? Hättest nich mal noch so ne Art Neutralknopf mit einfügen können?
Und den ganzen anderen Kram habe ich nie verwendet
Und nü? Hättest nich mal noch so ne Art Neutralknopf mit einfügen können?
Shadow1988
gehört zum Inventar
Wähl doch die, die du nicht so gern verwendet hast.
prinblac
Moderator
Hallo,
also ich könnte nur beantworten mit welcher Version ich am meisten Probleme hatte... (Windows Millennium Edition), doch ob dies deswegen das schlechteste Betriebssystem von Microsoft sei kann ich daraus nicht schliessen.
Das war noch ein vorinstalliertes (übrigens mein erstes, einziges & letztes... ) Windows auf einem Compaq Presario...
Gruss Lou
also ich könnte nur beantworten mit welcher Version ich am meisten Probleme hatte... (Windows Millennium Edition), doch ob dies deswegen das schlechteste Betriebssystem von Microsoft sei kann ich daraus nicht schliessen.
Das war noch ein vorinstalliertes (übrigens mein erstes, einziges & letztes... ) Windows auf einem Compaq Presario...
Gruss Lou
also ME war mit Abstand das schlimmste was MS abgeliefert hatte.
Übrigens auch ein Grund, warum ich mich nie intensiv mit XP beschäftigt habe, weil ich immer, das Gefühl hatte, dass das mehr ein "aufgebohrtes ME" ist.
Daher bin ich bei W2K geblieben, bis ich bei VISTA gelandet bin
Übrigens auch ein Grund, warum ich mich nie intensiv mit XP beschäftigt habe, weil ich immer, das Gefühl hatte, dass das mehr ein "aufgebohrtes ME" ist.
Daher bin ich bei W2K geblieben, bis ich bei VISTA gelandet bin
G
Gast
Gast
Also für mich war ME das bisher instabilste und unberechenbarste OS, das Microsoft auf den Markt geworfen hat.
Windows ME ist euer Favorit.
ich glaub keiner von euch hatte windows NT.
das System ist bei mir nach einer Woche abgestürzt und konnte mach sieben Monaten wieder laufen, wobei es nach einer woche wieder abgestürzt ist.
Windows ME war ja dagegen noch gut.
Die größte Enttäuschung war für mich XP.
Das System lief bei mir manchmal gut und manchmal überhaupt nicht.
Treiberprobleme und Abstürze machten mich wahnsinning
damals hatte ich SP1, trotzdem wars so schlecht.
Heute kann ich die Leute nicht verstehen, die XP verwenden und dann Vista runtermachen.
Vista ist und bleibt für immer mein stabilstes System.
PS: ich wollte eigentlich euch Fragen, was das beste Betriebsystem ist, war mir dann klar, was dabei raus kommen würde: drvista.de
ich glaub keiner von euch hatte windows NT.
das System ist bei mir nach einer Woche abgestürzt und konnte mach sieben Monaten wieder laufen, wobei es nach einer woche wieder abgestürzt ist.
Windows ME war ja dagegen noch gut.
Die größte Enttäuschung war für mich XP.
Das System lief bei mir manchmal gut und manchmal überhaupt nicht.
Treiberprobleme und Abstürze machten mich wahnsinning
damals hatte ich SP1, trotzdem wars so schlecht.
Heute kann ich die Leute nicht verstehen, die XP verwenden und dann Vista runtermachen.
Vista ist und bleibt für immer mein stabilstes System.
PS: ich wollte eigentlich euch Fragen, was das beste Betriebsystem ist, war mir dann klar, was dabei raus kommen würde: drvista.de
N
Nix
Gast
Wenn NT soooooo schlecht gewesen wäre, würden Firmen nur noch Alternative OS nutzen. Tun sie aber nicht, sie nutzen immer öfter MS-Produkte, selbst für Webserver kommen MS-Produkte häufiger zum Einsatz (was mich aber trotzdem wundert)
NT ist halt nichts für den Rechner zu Hause
NT ist halt nichts für den Rechner zu Hause
G
Gast
Gast
@Max
NT war mit eines der stabilsten Programme und ist bei mir und in der Firma gelaufen (ca. 200 Rechner im Verbund), bis es 2004 von XP abgelöst wurde, da bekannt wurde, daß NT nicht mehr servisiert wird.
NT war mit eines der stabilsten Programme und ist bei mir und in der Firma gelaufen (ca. 200 Rechner im Verbund), bis es 2004 von XP abgelöst wurde, da bekannt wurde, daß NT nicht mehr servisiert wird.
Ratty0815
Hardware-Guru
Also ich selber habe mit Win 3.xx, 98, NT2000, WinXp und Me gearbeitet, und musste sagen wenn es um reine Rechenaufgaben ging ohne viel schnick & schnack war ich mit NT sehr zufrieden.
Doch wie schon das öfteren beschrieben waren mehrere Instabilitäten mit ME zu verzeichnen die mit XP zwar weniger wurden aber immer noch gravierend.
Habe mir damals extra Komponenten für den Pc auf Vista ausgelegt gekauft und bin seither sehr zufrieden, da man bei den meist anderen OS`s nach einer gewissen Zeit das System neu aufsetzten musste weil irgendetwas mal wieder nicht ging, das hat sich bei Vista sehr stark geändert (bisher seit knapp einem Jahr gerade mal einmal neu drauf und fertig)
Nun den so wie es aussieht st und bleibt der Gewinner in diesem Fall ME
Ratte
Doch wie schon das öfteren beschrieben waren mehrere Instabilitäten mit ME zu verzeichnen die mit XP zwar weniger wurden aber immer noch gravierend.
Habe mir damals extra Komponenten für den Pc auf Vista ausgelegt gekauft und bin seither sehr zufrieden, da man bei den meist anderen OS`s nach einer gewissen Zeit das System neu aufsetzten musste weil irgendetwas mal wieder nicht ging, das hat sich bei Vista sehr stark geändert (bisher seit knapp einem Jahr gerade mal einmal neu drauf und fertig)
Nun den so wie es aussieht st und bleibt der Gewinner in diesem Fall ME
Ratte
PoooMukkel
gehört zum Inventar
Für mich war ME am schlechtesten. Da funktionierte ja absolut nichts...
corvus
gehört zum Inventar
Ich bin 1995 von einem Atari Mega STE auf PC umgestiegen, das GEMTOS des Atari, mit einigen Freewareprogrammen optisch und funktional gepimpt, hatte den Look and Feel von Win95. Bis das kam, mußte ich ein paar Monate mit DOS und Windows for Workgroups leben, was für mich ein klarer Rückschritt war. Ein Desktop, auf dem man keine Objekte ablegen konnte und die starre Aufteilung auf Filemanager und Programmmanager.
corvus
gehört zum Inventar
Die meisten Leute blieben halt bei Win98SE, da ME kaum mehr zu bieten hatte. Ich habe ausgerechnet SE übersprungen und bin so bei ME gelandet, war aber OK.
NT war ja auch nicht für den Home und Office-Bereich gedacht, sondern für Profis, die die bessere Speicherverwaltung und damit Bluescreenresistenz und die Unterstützung für Dual(CPU)-Boards zu schätzen wußten.
NT war ja auch nicht für den Home und Office-Bereich gedacht, sondern für Profis, die die bessere Speicherverwaltung und damit Bluescreenresistenz und die Unterstützung für Dual(CPU)-Boards zu schätzen wußten.
Ich weis garnicht was alle gegen ME haben... ich war lange Jahre stehts zufrieden damit.
Mies fand ich NT das war also wirklich unter aller kanone...
endlich eine die der selben meinung ist wie ich.
Die meisten Leute blieben halt bei Win98SE, da ME kaum mehr zu bieten hatte. Ich habe ausgerechnet SE übersprungen und bin so bei ME gelandet, war aber OK.
Das kommt mir irgendwie bekannt vor: XP-> Vista
NT war ja auch nicht für den Home und Office-Bereich gedacht, sondern für Profis, die die bessere Speicherverwaltung und damit Bluescreenresistenz und die Unterstützung für Dual(CPU)-Boards zu schätzen wußten.
also ich hab NT damals für Office Anwendungen und Musik benutzt.
Spiele konnte man so und so net spielen, weil NT kein DirectX hatte.
Das ganz schlimme daran war, das NT, wenn man es von der Steckdose beendet, den berühmten Fehler "NTLDR fehlt" hatte.
ich wäre da lieber für "Bluescreen-System", als für ein System, das überhaupt nicht startet.
Anzeige