Anzeige

Am Puls von Microsoft

Anzeige

Welche Windows Version war die schlechteste?

Welche Windows Version war und ist immernoch die schlechteste?

  • Windows 3.x

    Stimmen: 5 10,0%
  • Windows 95

    Stimmen: 3 6,0%
  • Windows NT

    Stimmen: 2 4,0%
  • Windows 98

    Stimmen: 3 6,0%
  • Windows 98 SE

    Stimmen: 0 0,0%
  • Windows 2000

    Stimmen: 0 0,0%
  • Windows ME

    Stimmen: 32 64,0%
  • Windows XP

    Stimmen: 2 4,0%
  • Windows Vista

    Stimmen: 3 6,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    50

yener90

gehört zum Inventar
Ich hab hier mal ne kurze Umfrage gemacht.
Ihr könnt hier die schlechteste Windows Version wählen.

Mein persönlicher Favorit: Windows NT (<- mein erstes Windows)
 
Anzeige
Ich würde ja gerne abstimmen, aber ich hatte nie mit win95 größere Probleme, geschweige den mit win98, dann kam XP, da waren es aber auch nur selten größere Probleme und mit Vista bin ich echt zufrieden.

Und den ganzen anderen Kram habe ich nie verwendet:D:ROFLMAO:

Und nü? Hättest nich mal noch so ne Art Neutralknopf mit einfügen können?:eek:
 
Hallo,
also ich könnte nur beantworten mit welcher Version ich am meisten Probleme hatte... (Windows Millennium Edition), doch ob dies deswegen das schlechteste Betriebssystem von Microsoft sei kann ich daraus nicht schliessen.
Das war noch ein vorinstalliertes (übrigens mein erstes, einziges & letztes... :D) Windows auf einem Compaq Presario... :cry:
Gruss Lou
 
also ME war mit Abstand das schlimmste was MS abgeliefert hatte.
Übrigens auch ein Grund, warum ich mich nie intensiv mit XP beschäftigt habe, weil ich immer, das Gefühl hatte, dass das mehr ein "aufgebohrtes ME" ist.
Daher bin ich bei W2K geblieben, bis ich bei VISTA gelandet bin
 
ich frage mich nur was ihr alle gegen ME habt :D
ich konnte mich nicht beschweren :cool:
für mich persönlich war das schlechteste Windows 3.11 (n)
einmal und nie wieder :ROFLMAO:
 
Also für mich war ME das bisher instabilste und unberechenbarste OS, das Microsoft auf den Markt geworfen hat.
 
Windows ME ist euer Favorit.
ich glaub keiner von euch hatte windows NT.
das System ist bei mir nach einer Woche abgestürzt und konnte mach sieben Monaten wieder laufen, wobei es nach einer woche wieder abgestürzt ist.
Windows ME war ja dagegen noch gut.
Die größte Enttäuschung war für mich XP.
Das System lief bei mir manchmal gut und manchmal überhaupt nicht.
Treiberprobleme und Abstürze machten mich wahnsinning
damals hatte ich SP1, trotzdem wars so schlecht.
Heute kann ich die Leute nicht verstehen, die XP verwenden und dann Vista runtermachen.
Vista ist und bleibt für immer mein stabilstes System.

PS: ich wollte eigentlich euch Fragen, was das beste Betriebsystem ist, war mir dann klar, was dabei raus kommen würde: drvista.de
 
Wenn NT soooooo schlecht gewesen wäre, würden Firmen nur noch Alternative OS nutzen. Tun sie aber nicht, sie nutzen immer öfter MS-Produkte, selbst für Webserver kommen MS-Produkte häufiger zum Einsatz (was mich aber trotzdem wundert)

NT ist halt nichts für den Rechner zu Hause
 
@Max
thumbup.gif

NT war mit eines der stabilsten Programme und ist bei mir und in der Firma gelaufen (ca. 200 Rechner im Verbund), bis es 2004 von XP abgelöst wurde, da bekannt wurde, daß NT nicht mehr servisiert wird.
 
Also ich selber habe mit Win 3.xx, 98, NT2000, WinXp und Me gearbeitet, und musste sagen wenn es um reine Rechenaufgaben ging ohne viel schnick & schnack war ich mit NT sehr zufrieden.
Doch wie schon das öfteren beschrieben waren mehrere Instabilitäten mit ME zu verzeichnen die mit XP zwar weniger wurden aber immer noch gravierend.
Habe mir damals extra Komponenten für den Pc auf Vista ausgelegt gekauft und bin seither sehr zufrieden, da man bei den meist anderen OS`s nach einer gewissen Zeit das System neu aufsetzten musste weil irgendetwas mal wieder nicht ging, das hat sich bei Vista sehr stark geändert (bisher seit knapp einem Jahr gerade mal einmal neu drauf und fertig)
Nun den so wie es aussieht st und bleibt der Gewinner in diesem Fall ME

:) Ratte
 
Ich bin 1995 von einem Atari Mega STE auf PC umgestiegen, das GEMTOS des Atari, mit einigen Freewareprogrammen optisch und funktional gepimpt, hatte den Look and Feel von Win95. Bis das kam, mußte ich ein paar Monate mit DOS und Windows for Workgroups leben, was für mich ein klarer Rückschritt war. Ein Desktop, auf dem man keine Objekte ablegen konnte und die starre Aufteilung auf Filemanager und Programmmanager.
 
Ich weis garnicht was alle gegen ME haben... ich war lange Jahre stehts zufrieden damit.

Mies fand ich NT das war also wirklich unter aller kanone... :p
 
Die meisten Leute blieben halt bei Win98SE, da ME kaum mehr zu bieten hatte. Ich habe ausgerechnet SE übersprungen und bin so bei ME gelandet, war aber OK.
NT war ja auch nicht für den Home und Office-Bereich gedacht, sondern für Profis, die die bessere Speicherverwaltung und damit Bluescreenresistenz und die Unterstützung für Dual(CPU)-Boards zu schätzen wußten.
 
Ich weis garnicht was alle gegen ME haben... ich war lange Jahre stehts zufrieden damit.

Mies fand ich NT das war also wirklich unter aller kanone... :p

endlich eine die der selben meinung ist wie ich.

Die meisten Leute blieben halt bei Win98SE, da ME kaum mehr zu bieten hatte. Ich habe ausgerechnet SE übersprungen und bin so bei ME gelandet, war aber OK.

Das kommt mir irgendwie bekannt vor: XP-> Vista

NT war ja auch nicht für den Home und Office-Bereich gedacht, sondern für Profis, die die bessere Speicherverwaltung und damit Bluescreenresistenz und die Unterstützung für Dual(CPU)-Boards zu schätzen wußten.

also ich hab NT damals für Office Anwendungen und Musik benutzt.
Spiele konnte man so und so net spielen, weil NT kein DirectX hatte.
Das ganz schlimme daran war, das NT, wenn man es von der Steckdose beendet, den berühmten Fehler "NTLDR fehlt" hatte.
ich wäre da lieber für "Bluescreen-System", als für ein System, das überhaupt nicht startet.
 
Anzeige
Oben